РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием представителя истца Белоусовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Арюны Гомбо-Суруновны к ПАО «Россети-Сибирь» обязать к исполнению условий договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "Россети Сибирь" обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения ....... к электрическим сетям в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка (кадастровый ...), расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ Сэлэнгэ, уч. 463. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 19 384, 5 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....0300.9221.24, истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, внес денежные средства на счет ответчика, последний в установленный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил.
Истец ФИО7 А. Г-С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Белоусова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Гомбоев Б.В. по доверенности от *** не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия и письменный отзыв, в котором просил установить срок для исполнения решения суда 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, поскольку договорные обязательства будут исполнены по мере изыскания финансовой возможности для приобретения необходимого материала и оборудования, ответчик находится в трудном финансово-экономическом состоянии, просил снизить размер неустойки, размер компенсации морального вреда, судебные расходы.
Заслушав истца, изучив исковое заявление, возражения ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор ....0300.9221.24 от *** (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 16 711,05 руб. (10 договора).
Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровый номер земельного участка ....
В соответствии с пунктом 5,12 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств. Принимая во внимание, что оплата истцом произведена ***, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору до ***, однако свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем исковые требования об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 15 248,83 руб. из расчета (16 711,05 руб.х0,25%)Х365 дней).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей), исходя из заявленных требований истец имеет право на возмещение морального вреда, поскольку действиями ответчика безусловно нарушены права истца, что привело к причинению ему морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, с учетом степени вины ответчика, длительности не исполнения обязательства, характера и степени нравственных страданий истца, имущественного положения истца, а также принципа разумности и справедливости, и взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, имеются основания для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 10 124,41 руб. (15 248,83 руб.+5000 руб.)х50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 11 Постановления Пленума от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
*** между истцом ФИО8 А.Г-С. (Заказчик) и ФИО9 Н.Ю. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, из которого следует, что Исполнитель обязуется по поручению Заказчиков оказать ему следующие юридические услуги: консультационные услуги по подготовке документов по подаче искового заявления о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, подготовка и подача искового заявления о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в районный суд; представление интересов Заказчика в районном суде, представление интересов в иных органах, при необходимости в суде апелляционной и инстанции по вышеуказанному исковому заявлению, подготовка всех необходимых документов: заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением дела по вышеуказанному вопросу в суд. Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. (п.3.1 договора).
Согласно расписки от *** представитель получил от истца 30 000 руб. по договору.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Принимая во внимание объем работы представителя истца по подготовке искового заявления, представления доказательств, категорию дела, не представляющего особой сложности из-за предмета доказывания, его длительность, количество состоявшихся по делу судебных заседаний (участие представителя на подготовке к судебному разбирательству ***, в одном судебном заседании ***), учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования по взысканию расходов по оплате за услуги представителя с ответчика в пользу истца в размере 7 000 руб. О несении других судебных расходов истцом не заявлено и доказательств тому не представлено.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7000 руб., из них 3000 руб. за требование неимущественного характера, 4000 руб. за требование имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения ....... к электрическим сетям в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка (кадастровый ...), расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО10 Арюны Гомбо-Суруновны неустойку в размере 15248 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 124 руб. 41 коп., судебные расходы на представителя в размере 7 000 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб.
В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2026
Судья А.Ю. Дмитриев