ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Абидуевой А.Б. с участием представителя истца Доржиева А.Ц. действующего на основании доверенности от ***. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об обращения взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ФИО6 обращаясь в суд просит обратить взыскание на заложенное имущество должника, а именно на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... идентификационный номер ..., ТС принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи, <данные изъяты> орган выдачи <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства ... выдан *** <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 500 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ***. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму 500 000 руб. на срок 11 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик условия договора займа о возврате денежных сумму выполняет ненадлежащим образом, на ***. задолженность составляет 279 000 руб. из них 200 000 руб.-сумма основного долга,79 000 руб. –сумма невыполненных обязательств. Договором займа установлено, что Заимодавец вправе обратить взыскание на ТС как на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению займа. Залоговая стоимость автомобиля составляет 500 000 руб. в соответствии с п.2.1 Договора залога.
Представитель истца Доржиев А.Ц. в судебном заседании исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить, согласен на заочное решение.
Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав лицо, участвующее в деле,, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Также, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.
Как следует из материалов дела, ***. между ФИО6. и ФИО7 заключен договор процентного займа на сумму 500 000 руб. на срок на 11 месяцев.
Надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора обеспечено по договору залога транспортного средства от ***. залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., кузов ..., <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии ..., орган выдачи <данные изъяты> Свидетельство о регистрации транспортного средства серия ... выдан <данные изъяты> от ***,принадлежащего ФИО7 на праве собственности.
В соответствии с с п.4.1 Договора залога предмет залога остается у Залогодателя на хранении и использовании. Предмет залога должен эксплуатироваться Залогодателем на территории Республики Бурятия.
В соответствии с договором процентного займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, возмещения убытков Займодавца, погашения иной Задолженности по договору займа в полном объеме и /или обратить взыскание на транспортное средство как на предмет залога по Договору залога в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократное) Заемщиком его обязательств по погашению займа( пункт 4.1.2).
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Ответчик не исполнил принятые обязательства по погашению суммы долга и процентов согласно графика погашения долга.
Согласно представленного истцом графика платежей на ***. задолженность ответчика составляет 279 000 руб. из них 200 000 руб.-сумма основного долга,79 000 руб. –сумма невыполненных обязательств.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными, подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 2.1 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 500 000 руб.
Таким образом, начальная продажная стоимость автомашины устанавливается в размере 500 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу ФИО6 ***.рождения уроженки <адрес> (паспорт ...) на заложенное по договору залога транспортного средства от ***. имущество: предмет залога <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя ... паспорт ТС серии ... орган выдачи: <данные изъяты> от ***. <данные изъяты> по начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога в 2.1-500 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 09.10.2026г.
Судья И.П. Николаева.
УИД 04RS0007-01-2026-004071-88