ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альвеола» к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском к ответчику, истец просит (с учетом уточнений) признать договор купли-продажи автомобиля № ... от 15.06.2022 незаключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 970 000 руб., проценты за пользования чужими средствами по состоянию на 02.06.2025 в размере 390 551, 24 руб., за период с 03.06.2025 по день вынесения судом решения (28.10.2025) в размере 72683,56 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленный из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 606 руб., стоимость почтовых расходов, связанных с оправкой иска в размере 97 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.06.2022 между ООО «Альвеола» и ФИО8 был заключен договор № ... купли-продажи двух автомобилей марки <данные изъяты>, ... года выпуска и <данные изъяты>, ... года выпуска общей стоимостью 970 000 руб. Во исполнение принятых на себя обязательств истец, 20.06.2022 на основании счета № ... от 15.06.2022 произвел оплату по данному договору в полном объеме, что подтверждается представленной банковской выпиской. Согласно п. 4 настоящего Договора, Продавец, приняв на себя обязательство по передаче транспортных средств, до настоящего времени его не исполнил. На сегодняшний день, указанные автомобили марки Урал, продолжают находиться в пользовании и владении у ответчика.
14.09.2026, 28.09.2026 стороны, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает, что исковое заявление ООО «Альвеола» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив, что, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки стороны в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Альвеола» к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обращения в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья О.С. Гусельникова
УИД 04RS0010-01-2025-001663-56