ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармаевой Натальи Леонидовны к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, Гармаева Н.Л. просит включить в наследственную массу после смерти своей матери ФИО1, умершей 26.03.2026, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Гомбодоржиев З.М.
В судебном заседании Гармаева Н.Л. исковые требования поддержала и суду пояснила, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.11.2025 удовлетворены исковые требования ФИО1, за ее матерью признано право собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, решение вступило в законную силу. Однако при жизни ее мать не успела зарегистрировать гараж на себя. В настоящее время необходимо решить вопрос об оформлении наследственных прав после смерти матери и данное имущество без соответствующего судебного решения невозможно включить в наследственную массу. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» на судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Гомбодоржиева З.М. в судебное заседание не явилась, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.11.2025 удовлетворены исковые требования ФИО1 Постановлено признать право собственности ФИО1 на недвижимое имущество – гараж расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности; признать результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый ..., и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый ... недействительными; установить границы земельного участка, занимаемого гаражом в следующих координатах:
N
X
Y
Средняя квадратическая погрешность
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ..., в следующих координатах:
N
X
Y
Средняя квадратическая погрешность
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ..., в следующих координатах:
N
X
Y
Средняя квадратическая погрешность
1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Внести изменения в сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерам ... и ..., согласно приведенным координатам.
Указанное решение никем не оспорено, вступило в законную силу 27.01.2026.
ФИО1, *** года рождения, умерла 26.03.2026.
К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело ....
Согласно ответу на запрос нотариуса Гомбодоржиевой З.М. от 28.09.2026 истец ФИО2 28.04.2026 подала заявление о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО1, сведений о других наследниках, в том числе о фактически принявших наследство, не имеется. Сведения о наличии завещаний от имени ФИО1 не поступали.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства в соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований о включении имущества в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является установление каким имуществом на момент смерти владел наследователь.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.11.2020 № 117-КГ20-2-К4, по смыслу ст. 131 ГК РФ государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества безосновательно.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.11.2020 № 117-КГ20-2-К4, само по себе отсутствие регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество – гараж по вступившему в законную силу решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.11.2025, не свидетельствует об отсутствии оснований для включения гаража в состав наследственной массы после смерти ФИО1
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Гармаевой Натальи Леонидовны удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 26 марта 2026 года, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-004154-33