РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Далбанова Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пунсыкдашиеву Баиру Дашанамжиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пунсыкдашиеву Б.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ... от 20.07.2024 за период с 22.08.2024 по 18.02.2026 в размере 139 096,16 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 172,88 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Пунсыкдашиев Б.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт получения кредита подтвердил, дополнительно пояснил, что ему установлена третья группа инвалидности, по состоянию здоровья он не может работать, в связи с чем, возникла просрочка. Просил уменьшить сумму неустойки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.
Как установлено в судебном заседании, что между ПАО «Совкомбанк» и Пунсыкдашиевым Б.Д. был заключен договор потребительского кредита ... от 20.07.2024.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 293 754 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 25,9 % в год.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности.
Судом установлено, что обязательство по возврату кредита заемщиком не исполняется.
Так, по состоянию на 18.02.2026 задолженность составляет 139 096,16 руб., из них:
Иные комиссии – 1770 руб.
Просроченная ссудная задолженность – 85 839,41 руб.
Просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 791,80 руб.
Неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 1952,63 руб.
Неустойка на просроченную ссуду – 25 262,57 руб.
Неустойка за просроченные проценты – 479,75 руб.
Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.
Решая вопрос о подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности ответчика, период допущенной просрочки исполнения обязательств, степень соразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав участников спорных правоотношений, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки на просроченную ссуду до 5 000 руб., за просроченные проценты на просроченную ссуду 1000 руб., за просроченные проценты – 300 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: просроченная ссудная задолженность – 85 839,41 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 791,80 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 1000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 300 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 172,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Пунсыкдашиева Баира Дашанамжиловича (паспорт 8116 ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от 20.07.2024 за период с 22.08.2024 по 18.02.2026 в размере 117 701,21 руб. и судебные расходы в сумме 5 172,88 руб., всего 122 874,09 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-000932-96