РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к Болдохоновой С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО "Нэйва" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора займа № ... от 17.12.2015, заключенного между ООО МО «Обувь России» за период с 09.09.2022 по 19.02.2026 в размере 86479,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа № ... от 17.12.2015, заключенный между ООО МО «Обувь России» и Болдохоновой, последней предоставлен кредит в размере 10000 руб. На ООО «Нэйва» в виду заключения договора об уступке прав (требований) №... от 17.05.2022 с ООО МКК «Арифметика» перешли права требования по спорному договору займа, заключенного с ответчиком. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14.10.2022 взыскана с ответчика задолженность по договору займа. В соответствии с условиями договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Шибанкова Л.Л. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Болдохонова в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на пропуск срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату заключения кредитного договора если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Судом установлено, что по условиям договора займа № ... от 17.12.2015, заключенным между ООО МО «Обувь России» и Болдохоновой, последней был предоставлен займ в размере 10 000 руб., на срок до 17.06.2016 под 292% годовых.
Согласно договора об уступке прав (требований) №<адрес> от 17.05.2022, заключенного между ООО «Нэйва» и ООО МКК «Арифметика» к истцу перешли права требования по спорному договору займа, заключенного с ответчиком.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14.10.2022 взыскана с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа в размере 31790,30 руб.(из них: сумма основного долга-10000 руб., 14953,04 руб., 6238,26 руб.-неустойка), государственная пошлина 576,85 руб.
При взыскании задолженности по договору займа судом договор расторгнут не был, проценты за пользование займом были взысканы по состоянию на 09.09.2022, в связи с чем кредитором произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с 09.09.2022 по 19.02.2026 в размере 86479,96 руб.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21.01.2026 судебный приказ от 16.10.2025 о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом был отменен.
За судебным приказом истец обратился 05.10.2025 согласно штампа на почтовом конверте, с настоящим иском истец обратился 13.03.2026. таким образом, срок истек по требованию о взыскании процентов за период с 09.09.2022 по 04.10.2022.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия по исполнительному производству ...-ИП последний платеж во исполнение судебного приказа от 14.10.2022 поступил судебном приставу-исполнителю 18.08.2025 в размере 31768,15 руб., а взыскателю 25.08.2025.
Исходя из условий договора займа, последний будет считаться исполненным только в момент поступления денежных средств, причитающихся кредитору, на соответствующий банковский счет. До исполнения же решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, исходя из заявленных требований и поступивших платежей в счет погашения суммы основного долга, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 292% годовых за период с 05.10.2022 по 25.08.2025, что составляет 86079,96 руб.
Платежными поручениями ... от ***, ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4000 руб., которые в силу ст.94,98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" удовлетворить частично.
Взыскать с Болдохоновой С.А. (паспорт ... ...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору займа № М15УДОР0501052 от 17.12.2015 за период с 09.09.2022 по 25.08.2025 в размере 86079,96 руб., расходы по уплате государственной пошлине 4000 руб., всего 90079,96 руб.
В удовлетворении в части требований взыскания процентов за пользование кредитом за период с 09.09.2022 по 04.10.2022 и с 26.08.2025 по 19.02.2026 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2026