ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре <ФИО1>, с участием <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Панькова Игоря Иосифовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, пенсионера, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2 проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Куналей, <АДРЕС>, снилс 04267951170,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часа 14 минут <ФИО2>, являясь водителем автомашины марки «ВАЗ 21213» с государственными регистрационными знаками Е377КК 03, на <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему.
Обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также пояснениями <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Суд считает, что требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как у него имелись все основания предполагать, что <ФИО2>, управляющий <ДАТА3> автомашиной марки «ВАЗ 21213» с государственными регистрационными знаками Е377КК 03, на <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, находился в состоянии опьянения, поскольку у <ФИО2> были признаки: запах алкоголя изо рта.
Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на выявленные признаки опьянения <ФИО2> - запах алкоголя изо рта, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Суд считает достоверно установленным и доказанным факт управления <ФИО2> <ДАТА3> на <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> автомашиной марки «ВАЗ 21213» с государственными регистрационными знаками Е377КК 03 и факт невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения во время и в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении.
Согласно справке <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения.
В действиях <ФИО2> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панькова Игоря Иосифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Министерство внутренних дел по Республике <АДРЕС>, юридический адрес: 6700000, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус 2, ИНН/КПП <НОМЕР>, Казначейский счет -03100643000000010200, лицевой счет 04021086640, банк УФК по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000068, КБК 18811601121010001140, УИН 18810403260200000085.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья (п/п) Воейкова Т.С.
Копия верна: мировой судья Воейкова Т.С.