ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
Белых Елены Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающей, не замужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 110,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Республике <АДРЕС>, на основании указанного постановления в отношении <ФИО2> <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ФИО2>, получив <ДАТА6> постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА6> о направлении ее к месту отбытия наказания в Администрация МО СП «Бичурское», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с <ДАТА7> по <ДАТА1> не приступила к работе, тем самым уклонилась от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердила, пояснила, что вину в совершении указанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В силу положений части 3 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства устанавливает порядок и условия отбывания обязательных работ в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации; разъясняет порядок и условия отбывания обязательных работ; предупреждает о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства; разъясняет право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели; предупреждает об ответственности за уклонение от отбывания наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. При этом установлено, что обстоятельства, которые препятствовали бы назначению такого вида наказания <ФИО2>, отсутствуют.
<ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем вынесено постановление, полученное <ФИО2> лично <ДАТА6>.
<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Республике <АДРЕС> вынесено постановление о направлении <ФИО2> к месту отбывания наказания, которое она получила <ДАТА6>. <ФИО2> была направлена для отбывания обязательных работ в Администрация МО СП «Бичурское», при этом в постановлении указано, что к исполнению ей необходимо приступить не позднее <ДАТА7>. Кроме того <ФИО2> выдана памятка, в которой подробно указаны ее права, обязанности, а также она предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.
Согласно справке в Администрация МО СП «Бичурское» в период с <ДАТА7> по <ДАТА1> <ФИО2> не обратилась.
Таким образом установлен факт уклонения <ФИО2> от отбывания обязательных работ, выразившийся в неоднократном невыходе <ФИО2> на обязательные работы в период с <ДАТА7> по <ДАТА1>. Сведений об уважительных причинах уклонения от отбывания обязательных работ <ФИО2> не представлено.
Обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА6>, копией памятки лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, копией предупреждения <ФИО2> об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, справкой организации, другими материалами дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что <ФИО2> не работает, постоянного источника дохода не имеет, назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет нецелесообразным. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к <ФИО2> административного ареста, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> в ИВС.
Копию постановления вручить <ФИО2>, направить должностному лицу (в орган) составивший протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья (п/п) Воейкова Т.С.
Копия верна: мировой судья Воейкова Т.С.