Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ефимовой Евгении Николаевны к ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Попова А.С. сослалась на то, что 18 мая 2025г. между ИП Ефимовой Е.Н. (исполнитель) и ФИО7 (заказчик), ФИО9 (поручитель) был заключен договор подряда №23522, в соответствии с которым произведены работы по бурению скважины на земельном участке ответчика. Обязательства по договору исполнены, претензий по качеству и сроку выполнения работ не поступало, подписан акт о приемке выполненных работ. Стоимость работ составила 192 415 руб. Согласно п. 4.3 договора оплата работ осуществляется на условиях рассрочки платежа, внесен первоначальный взнос в размере 100 000 руб., остаток задолженности в размере 92 415 руб. заказчик обязалась оплатить ежемесячными платежами в сумме 10 042 руб. не позднее 18 числа каждого месяца. В нарушение условий договора ответчиком платежи вносились несвоевременно, задолженность по договору составляет 21 123 руб., сумма неустойки 29 922, 16 руб. Поэтому просила солидарно взыскать с ФИО7 ФИО9. в пользу ИП Ефимовой Е.Н. сумму задолженности по договору подряда от 18 мая 2025г. №23522 в размере 21 123 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 19 сентября 2025г. по 24 августа 2026г. в размере 29 922, 16 руб., неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25 августа 2026г. по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 06 октября 2026г. производство по делу в части требований, заявленных в ФИО9., прекращено.
Истец ИП Ефимова Е.Н., её представитель по доверенности Попова А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца Попова А.С. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела, 18 мая 2025 г. между ИП Ефимовой Е.Н. (исполнитель) и ФИО7 (заказчик), ФИО9. (поручитель) заключен договор подряда №23522, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить буровые работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.
Пунктами 4.1-4.1.2 договора подряда предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубине скважины из расчета стоимости метра скважины в сумме 2 000 руб. за 1 п.м., что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора, Окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с Калькуляцией стоимости работ и материалов и Актом о приемке выполненных работ.
Глубина скважины рассчитывается исходя из количества метров, пробуренных буровым снарядом.
Подготовка заезда буровой установки (уборка снега, стройматериала, строительного мусора) выполняется силами Исполнителя со стоимостью от 1 500 до 5 000 руб.
В соответствии с п. 4.3 договора подряда при рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос – 100 000 руб., остаток задолженности составляет 92 415 руб. Оставшаяся часть задолженности подлежит оплате ежемесячными платежами по 10 042 руб. не позднее 18 числа каждого месяца в течение 360 дней.
Факт выполнения предусмотренных договором работ в полном объеме в установленные сроки и надлежащего качества подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что вопреки условиям договора №23522 от 18 мая 2025г. ответчиком ФИО7 оплата в счет погашения задолженности производилась не в полном объеме, обязательства надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 21 123 руб.
Поэтому требования истца о взыскании со ФИО7 задолженности по договору подряда от 18 мая 2025 г. в сумме 21 123 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.4 договора предусмотрено, что задержка платежа свыше срока, указанного в п. п. 4.2, 4.3 договора влечет начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что размер неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 19 сентября 2025г. по 24 августа 2026г. составляет 29 922, 16 руб.
Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик произведенный расчет неустойки не оспаривал, иной расчет, а также доказательства своевременной оплаты вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО7 в пользу ИП Ефимовой Е.Н. неустойку по договору подряда от 18 мая 2025 г. за период 19 сентября 2025г. по 24 августа 2026г. в размере 29 922, 16 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы основного долга (21 123 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 25 августа 2026 г. по день фактической выплаты суммы основного долга.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО7 в пользу истца ИП Ефимовой Е.Н. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ефимовой Евгении Николаевны удовлетворить.
Взыскать со ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Ефимовой Евгении Николаевны (ИНН 030903875700) задолженность по договору подряда от 18 мая 2025 г. в размере 21 123 руб., неустойку за период с 19 сентября 2025г. по 24 августа 2026г. в размере 29 922, 16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 55 045, 16 руб.
Взыскать со ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Ефимовой Евгении Николаевны (ИНН 030903875700) неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25 августа 2026 г. по день фактической выплаты суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 09 октября 2026 г.
Судья З.В. Гурман