ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «СААБ» Маркелова Е.Е. сослалась на то, что 27 сентября 2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО6 по кредитному договору № 2502687330, заключенному 19 апреля 2012 г. между ответчиком и АО «ОТП Банк», по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб., а ФИО6 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты. Заемщик обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, 23 марта 2018г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который в полном объеме исполнен 26 сентября 2023г. Поэтому просит взыскать с неё проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 26 сентября 2023 г. в размере 82 716, 89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 21 февраля 2018г. в сумме 1 121, 98 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2018г. по 26 сентября 2023г. в размере 34 173, 01 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату его исполнения. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 541 руб. и почтовые расходы 130, 54 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности Маркеловой Е.Е. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №2502687330, по условиям которого банком была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Также судом установлено, что 27 сентября 2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО ПКО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору № 2502687330 от 19 апреля 2012 г. в размере задолженности, равной 94 441, 01 руб.
Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ 23 марта 2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 95 957, 63 руб., с учетом расходов по уплате государственной пошлины, который исполнен в полном объеме 26 сентября 2023г.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6. в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 26 сентября 2023 г. в размере 82 716, 89 руб.
Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 г. по 21 февраля 2018г. в сумме 1 121, 98 руб., процентрв в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2018г. по 26 сентября 2023г. в размере 34 173, 01 руб., а также с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 541 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп. подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору № 2502687330, от 19 апреля 2012 г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 26 сентября 2023 г. в размере 82 716, 89 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 г. по 21 февраля 2018г. в сумме 1 121, 98 руб., за период с 22 февраля 2018г. по 26 сентября 2023г. в размере 34 173, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 541 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп, всего 122 683, 42 руб.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 30 октября 2026 г.
Судья З.В.Гурман