Определение
23 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО7 к УГИБДД МВД по РБ о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО7 сослался на то, что 30 октября 2018 г. он приобрел у ФИО9 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Транспортное средство было приобретено в г. Саранске Республика Мордовия за 870 000 руб., о чем был составлен договор купли-продажи от 30 октября 2018 г. Кроме договора купли-продажи, продавцом ему был передан ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. По возвращении в г. Улан-Удэ (время в пути составило почти неделю) он обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства, выяснилось, что в отношении автомобиля имеются ограничения в регистрационных действиях, и ему отказали в постановке на учет. Он обратился к продавцу, и тот его заверил, что решит проблему, просил дать ему время, а впоследствии перестал выходить на связь. Он, не имея финансовой возможности приобрести другое транспортное средство и поехать в г. Саранск на поиски продавца, был вынужден начать пользоваться автомобилем: осуществлял страхование ОСАГО, производил регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, оплачивал штрафы за нарушение ПДД. Поскольку с 30 октября 2018 г. он открыто и добросовестно пользуется данным транспортным средством как своим собственным, несет бремя его содержания, поддерживает в технически исправном состоянии, правопритязаний иных лиц не имеется, просил признать за ним право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.
Представитель третьего лица МВД по РБ Урусова Н.С. обратилась в суд с заявлением о замене ненадлежащего ответчика УГИБДД МВД по РБ на МВД по РБ.
В настоящем судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика – УГИБДД МВД по РБ на надлежащего – МВД по РБ и направлении дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности, против чего истец ФИО7 представители третьего лица МВД по РБ Урусова Н.С., Шангин С.В. не возражали.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Поскольку УГИБДД МВД по РБ является самостоятельным структурным подразделением МВД по РБ и не является юридическим лицом, гражданской процессуальной правоспособностью не обладает, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – УГИБДД МВД по РБ на надлежащего – МВД по РБ (расположено по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, д. 2а, к. 2) и передать дело для рассмотрения по подсудности Советскому районному суду г.Улан-Удэ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 224,225 ГПК РФ, суд определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика - УГИБДД МВД по РБ на надлежащего – МВД по РБ.
Передать гражданское дело по иску ФИО7 к МВД по РБ о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности Советскому районному суду г.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья З.В.Гурман