ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре <ФИО1>, с участием <ФИО2> , привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении:
Глазкова Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 3-1, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79-1, ранее привлеченного к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 30 часов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в нарушение исполнения решений Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, об установлении административного надзора сроком до <ДАТА5>, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79-1, <ДАТА6> в период с 00 часов 01 минут до 00 часов 17 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>.
В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2> суд приходит к следующему.
Решениями Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком до <ДАТА5>, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
<ФИО2> <ДАТА8> поставлен на профилактический учёт в отношении него установлен административный надзор. При заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2> последнему разъяснены ограничения прав и свобод, установленные в отношении него вышеуказанным решением суда, в том числе возложении на него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения <ФИО2> , возложенных на него судебным решением ограничений, что не оспаривается и им самим и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> , копиями решений Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, , заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79-1, в период с 00 часов 01 минут до 00 часов 17 минут, объяснениями <ФИО2> , иными материалами дела.
Из постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> за совершенное им <ДАТА9> административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет возможным при назначении наказания <ФИО2> в виде административного ареста.
Оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к <ФИО2> административного ареста, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Глазкова Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> в ИВС.
Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Копию постановления вручить <ФИО2> , направить должностному лицу (в орган) составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись Т.С. Воейкова
Копия верна: Мировой судья Т.С. Воейкова