ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.10.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н., с участием государственных обвинителя: помощника Ирбитского межрайонного прокурора Симановой Т.М., защитника Фатыховой С.Л., а также с участием представителя подсудимого Нелюбиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Никитина Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так Никитин А.В., в период с 18:55 16.06.2024 до 09:00 17.06.2024, находясь во дворе магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, согласился на предложение своего нетрезвого знакомого ФИО4 похитить из указанного магазина денежные средства, с целью потратить их на личные нужды, на что Никитин А.В. согласился, вступив с ФИО4 в преступный сговор.
Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Никитин А.В., тут же, находясь с ФИО4 во дворе магазина «Виктория», расположенного по адресу: Свердловская область, город Ирбит, улица Советская, дом № 38, обговорили преступные роли между собой в совершении преступления, а именно, Никитин А.В. должен будет находится во дворе магазина «Виктория», наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен будет предупредить ФИО4 об опасности, а ФИО4, в это время, при помощи колуна, должен будет повредить навесной замок на входной двери запасного выхода магазина «Виктория». После того, как ФИО4 повредит замок, они, действуя совместно и согласованно, незаконно проникнут в помещение указанного магазина, где Никитин А.В., должен будет показать ФИО4 расположение ящика с деньгами в столе в помещении указанного магазина, из которого ФИО4 должен будет похитить денежные средства, а Никитин А.В. в этот момент, должен будет находиться у запасного выхода магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО4 об опасности.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО4 и Никитин А.В. в период с 18:55 16.06.2024 до 09:00 17.06.2024, находясь во дворе магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, воспользовавшись благоприятной для них обстановкой, тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Никитин А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО4 об опасности. ФИО4 в это время, при помощи, обнаруженного тут же, во дворе магазина, колуна, повредил навесной замок на двери запасного выхода магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, открыв двери запасного выхода указанного магазина, ФИО4, действуя совместно и согласованно с Никитиным А.В. с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение магазина «Виктория», где Никитин А.В. показал ФИО4 расположение ящика с деньгами в столе в помещении указанного магазина и отошел к двери запасного выхода магазина, наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО4 об опасности. ФИО4, находясь в помещении указанного магазина, по указанию Никитина А.В., подошел к столу, из ящика которого, действуя совместно и согласованно с Никитиным А.В., тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства в сумме 39 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1
Похищенные денежные средства Никитин А.В. совместно с ФИО4 присвоили и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 39 000 рублей.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Никитина А.В. приостановлено до <данные изъяты>
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ст. 254 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.
Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.
По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.
В судебном заседании представитель подсудимого Нелюбина (Никитина) Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 247 УПК РФ.
Защитник Фатыхова С.Л., государственный обвинитель Симанова Т.М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Никитина А.В., в связи с его смертью.
При таких обстоятельствах, поскольку смерть подсудимого наступила в период нахождения уголовного дела в производстве суда, что подтверждается записью акта о смерти, сторона защиты не настаивает на продолжении производства по делу, каких-либо заявлений от близких родственников о реабилитации не поступило, представитель подсудимого не настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела и не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Никитина А.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Никитина Алексея Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его оглашения, путём подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>