ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., с участием представителя истца Осиповой М.Д., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Клюкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотыхляева Е. В. к М. обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, установил:
Истец Мотыхляев Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он с 01.07.2024 проходил военную службу в воинской части №. 13.11.2024 при выполнении задания по заготовке дров он получил тяжелые травмы (сочетанные травмы головы, груди и позвоночника), в результате чего потерял сознание и был госпитализирован. В период с 13.11.2024 по 20.02.2025 он проходил лечение в различных медицинских учреждениях. 10.02.2025 военно-врачебной комиссией ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России он был признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»). Несмотря на это, командир войсковой части № отказался увольнять его с военной службы и запретил проходить лечение и реабилитацию по месту жительства, что подтверждается устным отказом и отсутствием ответа на его обращение. Отказ командира сопровождался грубостью. Отсутствие ответа на обращение свидетельствует о пренебрежительном отношении. Кроме того, в нарушение прав истца, командование части препятствовало проведению необходимых медицинских процедур, а после лечения в госпитале его преждевременно вернули в часть без должной реабилитации. Указанные действия должностных лиц войсковой части 62293, являющихся представителями Министерства обороны Российской Федерации, привели к причинению истцу физических и нравственных страданий, усугубили состояние его здоровья и затянули процесс восстановления. Истец перенес совокупность тяжелых травм, включая открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести, множественные переломы костей черепа, основания черепа, внутричерепные кровоизлияния (субарахноидальное, внутрижелудочковое), закрытую травму груди с ушибом обоих легких, множественные нестабильные компрессионные и оскольчатые переломы грудных и поясничных позвонков. Указанные травмы потребовали длительного, многоэтапного стационарного лечения в период с 13.11.2024 по 20.02.2025 в различных медицинских учреждениях, включая ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», ФГКУ «422 ВГ» и ФКГУ «386 ВКГ Минобороны России. Несмотря на заключение ВВК от 20.02.2025 истец был уволен с военной службы 10.06.2025, то есть более трех месяцев содержался в части в условиях, непригодных для реабилитации, и без предоставления необходимой медицинской помощи. При определении суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., истец просит учесть характер причиненных страданий: физических и нравственных. Физические страдания он испытал от многочисленных травм. Нравственные страдания многократно усилены чувством бесправия, незаконным лишением свободы, грубостью командования и срывом необходимой реабилитации, когда его лишили шанса на полноценное восстановление здоровья. Просит также учесть степень вины причинителя вреда, которая является прямой и очевидной. Тот факт, что по результатам служебного разбирательства четыре должностных лица части, в которой служил истец, привлечены к административной ответственности, прямо подтверждает, что нарушения с их стороны были установлены и доказаны. Действия должностных лиц носили характер прямого умысла или грубой неосторожности, выразившись в открытом игнорировании заключения врачебной комиссии и законных прав истца. Кроме того, при оценке требований разумности и справедливости следует учесть молодой возраст истца. Полученные травмы кардинально изменили жизнь истца, поставив под угрозу дальнейшую трудоспособность и нормальное существование. Заявленная сумма компенсации несоизмерима с перенесенными страданиями, однако она должна послужить хоть какой-то символической мерой возмещения того неизмеримого вреда, который был причинен истцу. Просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Осипова М.Д. просила суд исковые требования Мотыхляева Е.В. удовлетворить.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена войсковая часть 62295 (л.д.148-149).
В отзыве на исковые требования представитель войсковой части № Агаев Р.А. указал, что исковые требования Мотыхляева Е.В. не признает. После получения травмы командованием войсковой части были предприняты исчерпывающие меры, предусмотренные Общевойсковыми уставами Вооруженных Сил Российской Федерации и Руководства по обеспечения безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Военнослужащему незамедлительно оказана медицинская помощь. Установленным порядком проведено служебное разбирательство по факту получения травмы, издан соответствующий приказ, военнослужащий направлен на лечение, по окончании которого уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части. ФГКУ «422ВГ» МО РФ своевременно и в полном объеме оказана истцу медицинская помощь и предприняты меры к получению им причитающихся страховых выплат от АО «СОГАЗ». К уголовной ответственности за происшедшее никто из должностных лиц войсковой части не привлекался. Просит в удовлетворении исковых требований Мотыхляева Е.В. отказать (л.д. 159).
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Федеральное государственное казенное учреждение «422 Военный госпиталь» Министерства Обороны Российской Федерации и Акционерное общество «СОГАЗ» (л.д.171-172).
Из ответа на судебный запрос следует, что АО «СОГАЗ» на основании государственного контракта, заключенного между АО «СОГАЗ» и Министерством Обороны Российской Федерации, произвело Мотыхляеву Е.В. выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в размере 354 159 руб. 77 коп. по случаю получения застрахованным лицом тяжелого увечья в период прохождения военной службы (л.д. 180).
Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Ходатайства о рассмотрении гражданского дела 09.04.2026 без своего участия не заявлял (л.д.212).
В отзыве на исковое заявление Мотыхляева Е.В. представитель ответчика указал, что факт причинения травмы Мотыхляеву Е.В. при изложенных им обстоятельствах не оспаривается. Однако после получения травмы командованием войсковой части № были предприняты все исчерпывающие меры, предусмотренные Общевойсковыми уставами Вооруженных Сил Российской Федерации и Руководства по обеспечению безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (утв. Приказом Министра обороны РФ от 22.07.2015 № 444), в том числе военнослужащему незамедлительно оказана медицинская помощь, установленным порядком проведено служебное разбирательство по факту получения указанной травмы, издан соответствующий приказ, военнослужащий направлен на лечение, по окончании которого уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части №. ФГКУ «422 ВГ» МО РФ истцу своевременно и в полном объеме оказана медицинская помощь и предприняты меры к получению истцом причитающихся страховых выплат от АО «СОГАЗ». К уголовной ответственности за происшедшее никто из должностных лиц войсковой части 62295 не привлекался. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 159).
Представитель третьего лица - Федеральное государственное казенное учреждение «422 Военный госпиталь» в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В судебном заседании свидетель Мотыхляева М.С. пояснила, что Мотыхляев Е.В. её сын. Мотыхляев Е.В. три дня после травмы провел в реанимационном отделении. Руководство воинской части не давало согласия на операцию, которую могли сделать в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы». После чего сына перевели в госпиталь. После лечения Мотыхляева Е.В. отправили в войсковую часть, где он не получал должного медицинского ухода, в связи с чем состояние его здоровья не восстанавливалось. Только спустя три месяца после установления ему категории «В» он был уволен с воинской службы. Ранее её сын имел намерение работать в МЧС, получив для этого соответствующее образование. Однако при травмах, полученных во время службы в армии, осуществление его планов стало невозможным. При операции Мотыхляеву Е.В. были установлены в пять позвонков поясничного отдела позвоночника титановые пластины пожизненно. Периодически сын испытывает сильные боли в спине. Травма головы также дает свои осложнения в виде сильных головных болей. От установления группы инвалидности Мотыхляев Е.В. отказывается.
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту - Закон о статусе военнослужащих).
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о статусе военнослужащих охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права или нематериальные блага гражданина, подлежит компенсации во всех случаях при наличии условий деликтной ответственности, то есть за незаконные действия, правонарушения, вызвавшие нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Мотыхляев Е.В. с 01.07.2024 являлся военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации по призыву.
При прохождении военной службы по призыву, 13.11.2024 при выполнении задания по заготовке дров он получил тяжелые травмы (сочетанные травмы головы, груди и позвоночника), в результате чего потерял сознание и был госпитализирован.
В период с 13.11.2024 по 20.02.2025 Мотыхляев Е.В. проходил лечение в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», ФГКУ «422 ВГ».
20.02.2025 военно-врачебной комиссией ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России Мотыхляев Е.В. был признан ограниченно годным к военной службе (категория «В») (л.д.35).
Как следует из свидетельства о болезни № 34/715 от 20.02.2024, Мотыхляев Е.В. получил консолидирующиеся компрессионный перелом первой степени тела и перелом правого нижнего суставного отростка одиннадцатого грудного позвонка, консолидированный перелом дужки одиннадцатого позвонка с двух сторон, посттравматическую клиновидную деформацию первой степени тела двенадцатого грудного позвонка; консолидированный линейный перелом передних отделов третьего поясничного позвонка, консолидирующийся компрессионный перелом тела четвертого позвонка первой степени компрессии, фиксированного с помощью заднего спондилодеза, транспедикулярными винтами на уровне третьего-пятого поясничных позвонков от 10.12.2024, после закрытой неосложненной травмы позвоночника от 13.11.2025, нестабильного фрагментарного перелома четвертого поясничного позвонка со смещением в просвет позвоночного канала стабильных компрессионных переломов одиннадцатого и двенадцатого грудных позвонков, краевого перелома тела третьего поясничного позвонка; перелома правого поперечного отростка первого поясничного позвонка, с хронической люмбалгией с умеренными статодинамическими расстройствами с умеренным нарушением функции позвоночника. (Заболевание получено в период военной службы. Статья 81-в).Последствия черепно-мозговой травмы в виде рассеянных органических знаков после открытой черепно-мозговой травмы от 13.11.2025; ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионным очагом второго типа в правой лобной доле; травматического субарахноидального кровоизлияния, внутрижелудочкового кровоизлияния пневмоцефалии, субдуральной гематомы в левой височной области с сенсорными координаторными расстройствами с незначительными нарушениями функции центральной нервной системы (Заболевание получено в период военной службы. Статья 25-в) (л.д. 36-37).
Причиненный травмой вред здоровью Мотыхляева Е.В., как указано в справке о тяжести увечья № от 20.02.2025, выданной ФГКУ «422 ВГ», квалифицируется как тяжелое увечье (л.д.38).
10.06.2025 Мотыхляев Е.В. был уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России ограниченно годным к военной службе по категории «В» на основании пункта 66 Положения о военно-врачебной экспертизе», с 10.06.2025 - исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения (л.д. 41).
Как указал истец в своем исковом заявлении, несмотря на заключение ВВК от 20.02.2025 он был уволен с военной службы 10.06.2025, то есть более трех месяцев он содержался в части в условиях, непригодных для реабилитации, и без предоставления необходимой медицинской помощи. Командир войсковой части № отказался увольнять Мотыхляева Е.В. с военной службы и запретил проходить лечение и реабилитацию по месту жительства, что подтверждается устным отказом и отсутствием ответа на обращение. Отказ командира сопровождался грубостью. Отсутствие ответа на обращение свидетельствует о пренебрежительном отношении. Кроме того, в нарушение прав истца, командование части препятствовало проведению необходимых медицинских процедур, а после лечения в госпитале Мотыхляева Е.В. преждевременно вернули в часть без должной реабилитации. Указанные действия должностных лиц войсковой части №, являющихся представителями Министерства обороны Российской Федерации, привели к причинению истцу физических и нравственных страданий, усугубили состояние его здоровья и затянули процесс восстановления. Истец перенес совокупность тяжелых травм, включая открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести, множественные переломы костей черепа, основания черепа, внутричерепные кровоизлияния (субарахноидальное, внутрижелудочковое), закрытую травму груди с ушибом обоих легких, множественные нестабильные компрессионные и оскольчатые переломы грудных и поясничных позвонков. Указанные травмы потребовали длительного, многоэтапного стационарного лечения в период с 13.11.2024 по 20.02.2025 в различных медицинских учреждениях, включая ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», ФГКУ «422 ВГ» и ФКГУ «386 ВКГ Минобороны России.
Из представленных истцом копий медицинских документов усматривается, что с 13.11.2024 по 20.02.2025 Мотыхляев Е.В. проходил лечение в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», ФГКУ «422 ВГ» (л.д. 42-44,45-47).
После увольнения с воинской службы Мотыхляев Е.В. неоднократно обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения: в ООО «Здоровье 365», поликлинику МСЧ, ООО «Медицинский неврологический центр», ГАУО СО «СОКБ №1», МНТК «Микрохирургия глаза» с жалобами на последствия травмы позвоночника и ушиба головного мозга (л.д. 48-65).
По месту службы Мотыхляев Е.В. также характеризовался положительно, как успешно освоивший программу боевой и военно-политической подготовки, принимающий активное участие в жизнедеятельности подразделения, соблюдающий требования безопасности военной службы на занятиях, стрельбах, учениях, при обращении с оружием и военной техникой, уважающий честь и достоинство товарищей по службе, соблюдающий правила воинской вежливости, поведения (л.д. 34).
Довод истца о том, что, несмотря на заключение ВВК от 20.02.2025 он был уволен с военной службы только 10.06.2025, то есть более трех месяцев он содержался в части в условиях, непригодных для реабилитации, и без предоставления необходимой медицинской помощи, ответчиком не опровергнут.
Не опровергнут довод истца и о том, что командование части препятствовало проведению необходимых медицинских процедур, что привело к причинению истцу физических и нравственных страданий, усугубило состояние его здоровья и затянуло процесс восстановления.
Напротив, истцом представлены доказательства того, что его мать - Мотыхляева М.И., действуя в интересах своего сына, 29.11.2024 обращалась в Военную прокуратуру Московского Военного Округа с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования по факту причинения её сыну травмы. В ответе на обращение Мотыхляевой М.В. указано, что виновные должностные лица привлечены к ответственности (л.д. 140-141).
За судебной защитой обращался и сам Мотыхляев Е.В., подав в Екатеринбургский гарнизонный военный суд административный иск о признании незаконным бездействия командира войсковой части 62295, связанного с не увольнением его с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе и о возложении на административного ответчика обязанности уволить административного истца с военной службы.
05.06.2025 Екатеринбургским гарнизонным военным судом было принято решение об отказе в удовлетворении административного истца Мотыхляева Е.В. Из решения следует, что представитель Мотыхляева Е.В. - Осипова М.Д. 16.01.2025 обращалась в адрес командира войсковой части № с заявлением, в котором просила позволить Мотыхляеву Е.В. до проведения ВВК находиться по адресу проживания, а не в войсковой части. Из приказов командира войсковой части № от 25.11.2024 № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой Мотыхляев Е.В. с 13.11.2024 полагается убывшим на лечение, а 20.02.2025 полагается прибывшим и приступившим к исполнению служебных обязанностей. Запрос в ФГКУ «442 ВГ» МО РФ о заключении ВВК о категории годности к военной службе и справку о тяжести травмы в отношении рядового Мотыхляева Е.В. командиром войсковой части был сделан 25.04.2025 (л.д. 166-168).
20.02.2025 рядовой Мотыхляев Е.В. был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФГКУ «422 ВК» МО РФ. Заключение № военно-врачебной комиссии утверждено 25.03.2025(л.д.35).
Свидетельство о болезни № рядового Мотыхляева Е.В. составлено 20.02.2025 (л.д.36-37).
20.02.2025 Мотыхляев Е.В. прибыл в войсковую часть №.
Запрос командиром войсковой части № о заключении военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе и предоставлении справки о тяжести травмы в отношении рядового Мотыхляева Е.В. был сделан только 25.04.2025.
Уволен Мотыхляев Е.В. с военной службы 10.06.2025.
25.09.2025 АО «СОГАЗ» на основании государственного контракта, заключенного между АО «СОГАЗ» и Министерством Обороны Российской Федерации, произвело Мотыхляеву Е.В. выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в размере 354 159 руб. 77 коп.по случаю получения застрахованным лицом тяжелого увечья в период прохождения военной службы(л.д. 180).
Документы по факту получения Мотыхляевым Е.В. тяжелого увечья: справка об увечье № от 21.02.2025, справка ВВК № от 20.02.2025 направлены временно исполняющим обязанности командира войсковой части 62295 гвардии подполковником А. Клепаловым в АО «СОГАЗ» 27.02.2025. Указанные документы поступили в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.182).
Причины причинения травмы Мотыхляеву Е.В. явились предметом проверки правоохранительными органами законности действий должностных лиц. По результатам проверки старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Костромскому гарнизону было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что 13.11.2024 в 13:20 на территории лесополосы вблизи «ВГ № («ВА РХБХ в Некрасовском районе Ярославской области, с координатами №, при выполнении хозяйственных работ по сбору дров, на военнослужащего войсковой части № рядового Мотыхляева Е.В. упало сухое дерево, в результате чего последнему причинены повреждения в виде ЗЧМТ: Ушиб головного мозга. Ушиб мягких тканей правой теменной области. Перелом пирамидной височной кости. Закрытая травма груди: перелом 1,2,3,7,8,9,10 ребер справа; ушиб обоих легких. Перелом поясничного отростка 1 поясничного позвонка. Травматический шок. Согласно сведениям из ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», повреждения, имеющиеся у Мотыхляева Е.В. квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В ходе проверки были опрошены должностные лица, очевидцы происшедшего и сам Мотыхляев Е.В. Так, из объяснений старшего рабочей команды для сбора сухих деревьев из десяти человек – Мухаметгалина В.О. следует, что перед работой им было проведено два инструктажа по технике безопасности. Услышав треск веток, он крикнул «разойдись!», после чего военнослужащие начали разбегаться. Он увидел, как дерево упало на Мотыхляева Е.В. и ударило его верхушкой по голове. При этом дерево упало само, его никто не толкал и не трогал. По приезду фельдшера Андрусенко И.А. Мотыхляеву Е.В. была оказана первая медицинская помощь (л.д. 191-211).
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства свидетельствует о том, что при прохождении военной службы по призыву, 13.11.2024 при выполнении задания по заготовке дров Мотыхляев Е.В. получил тяжелые травмы (сочетанные травмы головы, груди и позвоночника).После медицинского освидетельствования 20.02.2025 и установления ему категории ограничения к военной службе - В - ограниченно годен, рядовой Мотыхляев Е.В. прибыл в войсковую часть №, и с указанной даты до 10.06.2025 находился в войсковой части, где ему не оказывались медицинская помощь. При этом заключение ВВК было готово 20.02.2025, а запрос командиром войсковой части в ВВК был направлен только 25.04.2025.
Указанное свидетельствует о том, что должностными лицами, которым очевидно было состояние здоровья Мотыхляева Е.В. (поскольку травма была тяжелой), не были обеспечены условия своевременного направления запроса во врачебно-военную комиссию о степени тяжести причиненного Мотыхляеву Е.В. вреда здоровью, получении ответа на запрос и решения вопроса о его увольнении с военной службы в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ФГБУ «422ВГ» Минобороны Российской Федерации ограниченно годным к военной службе по категории «В».
Истцом также представлены письменные доказательства того, что с 01.09.2020 по 30.06.2024 Мотыхляев Е.В. являлся студентом факультета управления и комплексной безопасности Уральского института ГПС МЧС России. По месту учебы Мотыхляев Е.В. характеризовался исключительно положительно (л.д. 32, 33).
В связи с тем, что установлен факт причинения истцу Мотыхляеву Е.В. физических и нравственных страданий в связи с установленными по делу обстоятельствами прохождения им военной службы по призыву, а также установления факта того, что он более трех месяцев содержался в части в условиях, непригодных для реабилитации, без предоставления необходимой медицинской помощи, истец имеет право на компенсацию морального вреда за физические и нравственные переживания от полученной непосредственно в период прохождения военной службы по призыву травмы, при этом, указанная компенсация подлежит взысканию с Министерства обороны Российской Федерации.
Определяя подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда, суд исходит из степени перенесенных нравственных и физических страданий, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 700 000 рублей.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания. В данном случае, сам по себе установленный в судебном заседании факт причинения Мотыхляеву Е.В. физических и нравственных страданий в связи с установленными по делу обстоятельствами прохождения им военной службы по призыву, учитывая его индивидуальные особенности, безусловно, свидетельствует о причинении морального вреда по смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб. при подаче иска (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Мотыхляева Е. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Мотыхляева Е. В. 700 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3 000 руб. – в счет возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционной порядке в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Богдановичский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.04.2026.
Судья Е.В. Пивоварова