Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») Смирнова Т.Е. сослалась на то, что 04 июня 2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № ПОТС/810/84591/НСК, по условиям которого банком были предоставлены кредитные денежные средства в размере 67 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12 декабря 2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО ПКО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № ПОТС/810/84591/НСК от 04 июня 2015 г. в размере задолженности, равной 84 779, 60 руб. Мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ 03 февраля 2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности, который исполнен в полном объеме 20 декабря 2023г. Поэтому просила взыскать с ФИО6 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 20 декабря 2023г.в размере 41 868, 65 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 02 февраля 2021г. в размере 2 523, 65 руб., за период с 03 февраля 2021г. по 20 декабря 2023г. в размере 8 077, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, согласно ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» Смирнова Т.Е.., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 04 июня 2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО6. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/84591/НСК, по условиям которого банком были предоставлены кредитные денежные средства в размере 67 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Также судом установлено, что 12 декабря 2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО ПКО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № ПОТС/810/84591/НСК от 04 июня 2015 г. в размере задолженности, равной 84 779, 60 руб.
Мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ 03 февраля 2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6. задолженности в размере 86 151, 60 руб., с учетом расходов по уплате государственной пошлины, который исполнен в полном объеме 20 декабря 2023г.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за период с 21 декабря 2019г. по 20 декабря 2023г. в размере 41 868, 65 руб.
Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 21 декабря 2019г. по 02 февраля 2021г. в размере 2 523, 65 руб., за период с 03 февраля 2021г. по 20 декабря 2023г. в размере 8 077, 89 руб., с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп. подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты по кредитному договору № ПОТС/810/84591/НСК от 04 июня 2015 г. за период с 21 декабря 2019г. по 20 декабря 2023г. в размере 41 868, 65 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 02 февраля 2021г. в размере 2 523, 65 руб., за период с 03 февраля 2021г. по 20 декабря 2023г. в размере 8 077, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп, всего 56 600, 73 руб.
Взыскать с Перевалова Сергея Сергеевича в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 19 октября 2026 г.
Судья З.В.Гурман