ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Столяревский В.С, к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Столяревский В.С. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 273 200 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 136 600 руб., убытки в размере 55 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., услуги нотариуса в размере 2 500 руб., услуги эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2025 истцом было подано заявление о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим 30.10.2025, в котором автомобиль Субару Легаси, государственный регистрационный знак Е021ХА38, получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль ответчиком был осмотрен, составлен акт осмотра. Письмом от 13.11.2025 ответчик сообщил об отказе в страховом возмещении. Согласно заключению эксперта от 16.12.2025 № 408с расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 273 200 руб., рыночная (действительная) стоимость восстановительного ремонта составляет 328 600 руб. Таким образом, страховое возмещение составит 273 200 руб., а убытки - 55 400 руб. (328 600 – 273 200). 17.12.2025 истец направил ответчику претензию, которая не была удовлетворена. Затем истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 24.03.2026 в удовлетворении требования отказано. С данным решением истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.
Определениями суда от 29.04.2026, 14.05.2026, 11.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Столяревская Д.В., Мунин С.Н., Лавров А.С., Фомков А.В., Юрьев М.К., Гудаева А.А., МВД по Республике Бурятия.
В судебное заседание истец Столяревский В.С. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Содбоев Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил утвердить мировое соглашение на условиях, согласованными сторонами, просил провести судебное заседание без его участия.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Ложкина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила утвердить мировое соглашение, на условиях согласованными сторонами. Мировое соглашение поступило в суд в электронном виде, приобщено к материалам дела.
Третьи лица Столяревская Д.В., Мунин С.Н., Лавров А.С., Фомков А.В., Юрьев М.К., Гудаева А.А., МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель МВД по РБ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Содбоев Т.В., представитель ответчика ООО СК "Согласие" Ложкина М.А., действующие на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения:
- страховое возмещение в размере 273 176 (Двести семьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 69 копеек.
- убытки в размере 55 423 (Пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля.
- неустойку в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
- услуги эксперта в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
- моральный вред в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
- штраф в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.
2. Истец по настоящему Соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме после получения от Ответчика денежных средств, предусмотренных пунктом 1 настоящего Соглашения в порядке, предусмотренном п. 4 настоящего Соглашения.
3. С момента исполнения обязанности Ответчика в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения Истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных с предметом иска по делу № 2-1827/2026, судебные расходы, понесенные Истцом, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, не подлежат возмещению Ответчиком.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.
5. Стороны подтверждают, что указанное Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Стороны подтверждают, что им понятно содержание ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и они понимают последствия заключения Мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу в связи с утверждением Мирового соглашения.
Исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов третьих лиц.
Согласно п. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
П. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку государственная пошлина при подаче иска не оплачивалась, по настоящему делу с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от той, которая должна быть уплачена в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а именно в размере 5 511, 59 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Столяревский В.С, к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителей, заключенное между представителем истца Содбоевым Т.В., действующим на основании доверенности от, и представителем ответчика ООО СК "Согласие" Ложкиной М.А., действующей на основании доверенности от 02.02.2026, на следующих условиях:
1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения:
- страховое возмещение в размере 273 176 (Двести семьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 69 копеек.
- убытки в размере 55 423 (Пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля.
- неустойку в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
- услуги эксперта в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
- моральный вред в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
- штраф в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.
2. Истец по настоящему Соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме после получения от Ответчика денежных средств, предусмотренных пунктом 1 настоящего Соглашения в порядке, предусмотренном п. 4 настоящего Соглашения.
3. С момента исполнения обязанности Ответчика в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения Истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных с предметом иска по делу № 2-1827/2026, судебные расходы, понесенные Истцом, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, не подлежат возмещению Ответчиком.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.
5. Стороны подтверждают, что указанное Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Стороны подтверждают, что им понятно содержание ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и они понимают последствия заключения Мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу в связи с утверждением Мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Столяревский В.С, к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Взыскать с ООО СК "Согласие" (ИНН 770696090) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 5 511, 59 руб.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Н. Дмитриева
Определение в окончательной форме изготовлено 07.10.2026