ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО «Филберт» к Печолату Олегу Миколаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Печолату О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 597695,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16953,92 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Печолатом О.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 03.03.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых. Ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 25.07.2025 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 597695,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 484695,65 руб., задолженность по процентам - 95421,73 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 17578,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16953,92 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Новикова И.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Печолат О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению искового заявления, не представлено, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст.160 настоящего Кодекса.
Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.03.2020 между и Печолатом О.М. заключен кредитный договора № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуск банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит». В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику Печолату О.М. предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 18,90 % годовых (л.д. 3-4).
В соответствии с вышеуказанным договором (п. 6) ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.
За ненадлежащее исполнение условий договора наступает ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).
Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок. Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.
Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность по кредитному договору: основной долг - 484695,65 руб., проценты - 95421,73 руб., проценты на просроченный основной долг - 17578,17 руб., штрафы в размере 32753,43 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств обратного и иной расчет, ответчиком не представлены.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступить третьим лицам права (требования) по кредитному договору.
25.07.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по кредитному договору займа №, заключенного с Печолатом О.М. (л.д. 21-25).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Кредитным договором ограничение перехода к другому лицу прав кредитора не предусмотрено.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 597695,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 484695,65 руб., задолженность по процентам - 95421,73 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 17578,17 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 16953,92 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) с Печолата Олега Миколаевича (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 597695,55, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16953,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 01.10.2026.
Судья Б.В. Сагаева