РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием ответчиков Брындина А.С., Брындина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), обращаясь в суд, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2020 в размере 65 135,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления – анкеты ФИО4 был заключен договор № от 01.09.2014 на сумму 30 000 руб., на срок 120 мес., под 0 % годовых. По данным, имеющимся в Банке, заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составляет 65 135,82 руб.
Определением суда от 22.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего заемщика – Брындин Сергей Михайловича (супруг), Брындин Алексей Сергеевич (сын).
Протокольным определением от 14.10.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен – Брындин Николай Сергеевич (сын).
Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Видякиной Т.В., действующей на основании доверенности №/ФЦ от 17.10.2017, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Брындин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин его неявки суду не представлены.
Ответчики Брындин А.С., Брындин Н.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в права наследования не вступали, открыто наследственное дело, при производстве которого отказались от наследства, наследственное дело не окончено. Кроме этого пояснили, что ими были понесены расходы на достойные похороны матери.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.11.2020 на основании заявления-анкеты ФИО4 между нею и ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованном в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор № с лимитом 30 000 руб., на срок 120 мес., под 0 % годовых. Обязательства банком исполнены.
Заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составляет 65 135,82 руб.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО4 у нотариуса Заиграевского нотариального округа Бадмаевой Д.С., наследники Брындин С.М. (супруг), Брындин А.С. (сын), Брындин Н.С. (сын) отказались от наследства. Наследственное дело возобновлено с 15.10.2026, по состоянию на 23.10.2026 не окончено.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что умершей ФИО4 принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, з/у №, жилое помещение – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно договору купли-продажи земельного участка от 03.06.2014 и договора купли-продажи жилого дома от 03.06.2014 ФИО4 и Брындин Н.С. продали жилое помещение и земельный участок расположенного по адресу: <адрес> Брындину А.С., ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО13
Согласно данным МВД по РБ по базе данных ФИС ГИБДД-М на ФИО4 на момент смерти автотранспортные средства не зарегистрированы.
Аналогичные ответы получены из Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, Главного управления МЧС России по РБ.
Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» умерший заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет в собственности жилых, нежилых помещений (жилых, нежилых объектов недвижимости), расположенных на территории районов Республики Бурятия кроме Заигpаевского района Республики Бурятия. Вместе c тем сообщаем, что ФИО4 является одним из собственников объекта капитального строительства (квартира), расположенного по адресу: - <адрес>. Основание договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.12.1993г., p/№ зарегистрирован Заигpаевским БТИ № 26.04.1995 г.
Согласно ответу администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно c умершей по указанному адресу зарегистрированы и проживают:
- Брындин Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. муж;
- Брындин Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын;
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невеcтка;
- ФИО6, 22.09,2007 г.р. внучка;
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка;
-ФИО15 Aнтон ФИО9, 30A1.2014 г.p., внук;
- ФИО8, 14.12.2017г.p., внучка.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия 16.10.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РБ.
Согласно выписке по счетам открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах № имелся в размере 0 руб., № имелся в размере 0 руб.
Согласно выписке по счетам открытому в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах № имелся в размере 16 144,65 руб., № имелся в размере 0 руб., № имелся в размере 0 руб., № имелся в размере 0 руб.
Согласно выписке по счетам открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах № имелся в размере 118,03 руб.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» умершая ФИО4 клиентом банка не являлась.
Согласно ответам, АО «НРК Р.О.С.Т.» открытых счетов, ценных бумаг не имеется.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 указанной статьи).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При разрешении спора суд исходит из того, что Брындин С.М., Брындин А.С., Брындин Н.С., как наследники заёмщика, отказались принятия наследства, однако учитывая, что наследственное дело не окончено, указанные лица отвечают по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16 262,68 руб. (денежные средства хранящихся в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк»).
Вместе с тем, ответчиками Брындиным С.М., Брындиным А.С., Брындиным Н.С. сообщено о несении ими расходов на похороны матери на общую сумму 61 300 руб., а именно приобретено: гроб, подушка и покрывало, ограда, памятник, портрет, венки.
Оценивая указанные доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно пункту 2 статьи 1174 ГК РФ расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование расходов на похороны умершего, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» кассовый чек - первичный учетный документ, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете и подтверждающий факт его осуществления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом принимается в качестве расходов ответчиков на достойные похороны матери доказательства в виде товарного чека на сумму 61300 руб., за приобретение гроба в сумме 6000 руб., подушка и покрывало в сумме 600, ограда в сумме 14000, памятник в сумме 23500 руб., портрет в сумме 6500, венки в сумме 10500 руб. поскольку расходы подтверждены квитанцией.
Таким образом, судом установлено, что за счет наследства ФИО4 ответчиками Брындиным С.М., Брындиным А.С., Брындиным Н.С., понесены расходы на достойные похороны в размере 61 300 рублей, соответственно, то есть стоимость расходов на достойные похороны превышает стоимость наследственного имущества, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2020 за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.К. Алсагаева
Мотивированное решение составлено 05.11.2026.
Судья Е.К. Алсагаева