РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А., при секретаре Романовой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустоветова Евгения Павловича к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установил:
Пустоветов Е.П. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго», в котором, уточнив размер исковых требований, просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по восстановлению электроснабжения в сумме 101 790 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 111).
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который исполнен 28 мая 2024 года. АО «Петербургская сбытовая компания» Пустоветову Е.П. присвоен абонентский № и лицевой счет №. В период с 31 июля 2025 года по 29 августа 2025 года на земельном участке истца отсутствовало электричество, заявка о восстановлении электроснабжения была исполнена только 30 августа 2025 года. Пустоветов Е.П. считает, что его права, как потребителя, нарушены в результате столь длительного отсутствия электроснабжения. Он отмечает, что в добровольном порядке неустойка и моральный вред ему ПАО «Россети Ленэнерго» не компенсированы.
В судебном заседании истец Пустоветов Е.П. иск поддержал.
Представитель ответчика Котельникова В.В. возражала против иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что Пустоветов Е.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
По результатам заявки № 22-097704-100-032 от 24 ноября 2022 года Пустоветова Е.П. и исполнения сторонами условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, земельный участок истца был обеспечен электроснабжением с мая 2024 года.
Пустоветов Е.П. указывает, что на земельном участке отсутствовало электроснабжение в период с 31 июля 2025 года по 29 августа 2025 года и только 30 августа 2025 года по результатам рассмотрения заявки оно силами ПАО «Россети Ленэнерго» было восстановлено.
Факт ограничения электроснабжения в указанный период ПАО «Россети Ленэнерго» в ходе рассмотрения дела не отрицало, но считало себя ненадлежащим ответчиком, обосновывая данное утверждение отсутствием договорных отношений с Пустоветовым Е.П.
Согласно отзыву АО «Петербургская сбытовая компания» на иск, между указанным лицом и Пустоветовым Е.П. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик, в том числе обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии в отношении земельного участка потребителя.
Оснований для удовлетворения иска Пустоветова Е.П. суд не усматривает.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.
Сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»).
В пунктах 7, 7(1), 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 указано, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.
Субъекты электроэнергетики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, несут ответственность за нарушение требований к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества в пределах своих обязательств в соответствии с условиями, указанными в заключенных ими договорах, за исключением случаев, если такие нарушения обусловлены исключительно работой энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии при невыполнении им своих обязательств и (или) обязательных требований к обеспечению надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии.
Ответственность субъектов электроэнергетики перед исполнителями и потребителями коммунальной услуги по электроснабжению за ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа часов ограничения отклонения показателей надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В случае нарушения требований к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества потребители вправе обратиться к сетевой организации, с которой такими потребителями заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, или к гарантирующему поставщику (энергосбытовой (энергоснабжающей) организации), с которым заключены договоры энергоснабжения или договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.
В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.
Из материалов дела следует, что в настоящее время договорные отношения между Пустоветовым Е.П. и ПАО «Россети Ленэнерго» отсутствуют, в том числе между ними отсутствует договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Следовательно, не является верным утверждение истца о том, что спорные правоотношения вытекают из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который ранее был сторонами исполнен.
В рамках настоящего дела не является допустимым осуществлять расчёт неустойки из цены договора, предметом которого явились обязательства сетевой организации по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, выполненные в итоге ПАО «Россети Ленэнерго» надлежащим образом.
Следует учесть, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и Пустоветовым Е.П. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик, в том числе обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии в отношении земельного участка потребителя.
Ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем коммунальной услуги по электроснабжению за ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа часов ограничения отклонения показателей надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества, как было указано, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Следовательно, поскольку ПАО «Россети Ленэнерго» гарантирующим поставщиком по отношению к Пустоветову Е.П. не является, то оно также и не является надлежащим ответчиком по делу, что влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела Пустоветов Е.П. настаивал на удовлетворении иска к ПАО «Россети Ленэнерго», считал, что именно действиями сетевой организации нарушены его права, требований к АО «Петербургская сбытовая компания» не предъявлял.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 года № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что суд обязан разрешить дело только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Суд вправе привлечь к участию в деле соответчика или соответчиков по своей инициативе исключительно в случае невозможности рассмотрения дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения (абзац второй части 3 статьи 40 ГПК РФ), например при предъявлении требования о признании завещания недействительным к одному из нескольких наследников, требования о выделе доли из общего имущества к одному из участников долевой собственности, требования об оспаривании сделки к одной из сторон сделки.
Исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость привлечения АО «Петербургская сбытовая компания» к участию в деле в качестве соответчика, в рамках настоящего дела не установлено, а характер спорных правоотношений позволяет рассмотреть дело без привлечения указанной организации к участию в деле в качестве соответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Пустоветову Евгению Павловичу в удовлетворении иска к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев