ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего Левичевой Н.С.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке регресса 1 690 137 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 901 руб. (т. 1 л.д. 5-6).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения 7 транспортным средствам. Согласно документам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик ФИО1 Б.К., управлявший транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер № На момент указанного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника дорожно-транспортного происшествия) не была застрахована по договору № в ООО СК «Сбербанк страхование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило возмещение в размере 1 690 137 руб. ФИО1 Б.К. не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Приозерский городской суд <адрес> (т. 1 л.д. 230-231).
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», ответчик ФИО1 Б.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса без рассмотрения.
Разъяснить, что Приозерский городской суд <адрес> по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья Н.С. Левичева