ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Председатель Волосовского районного суда <адрес> Богданова И.А., рассмотрев жалобу <данные изъяты>» об ускорении рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя <данные изъяты>» обратился к председателю Волосовского районного суда с заявлением в порядке ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об ускорении рассмотрения дела по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 и 7 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Как следует из жалобы представителя <данные изъяты>» мировым судьей на судебном участке № нарушены сроки рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно части 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
Судом установлено, что в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> заявление от <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
Кроме того, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, на который ссылается заявитель, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило заявление от <данные изъяты>» в отношении другого лица.
Таким образом, оснований для совершения процессуальных действий, направленных на ускорение рассмотрения дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Волосовского районного суда <адрес>
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя <данные изъяты>» об ускорении рассмотрения его заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель
Волосовского районного суда
<адрес> И.А. Богданова