ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Волхов
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Щитовой В.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М., защитника подсудимого З.А.В. в лице адвоката Хованской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
З.А.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданин ******, проживавшего без регистрации по адресу: ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия З.А.В. предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а именно: что он в период с 10 часов 15 минут по 14 часов 10 минут 4 апреля 2023 года, находясь состоянии алкогольного опьянения в квартире ****** Потерпевший №1 нанес один удар ножом в область груди, чем причинил колото-резаное проникающее ******, осложнившееся острой кровопотерей, от которого последовала смерть Потерпевший №1 не месте происшествия не позднее 14 часов 45 минут ******.
Согласно свидетельства смерть З.А.В. наступила ******, о чем имеется регистрация смерти № ****** от ****** в отделе № ****** в ******.
З.С.Н. супруга подсудимого З.А.В. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование З.А.В. на основании ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью, указывая, что не просят реабилитации умершего супруга. Защитник адвокат Хованская Е.В. поддержала ходатайства родственника подсудимого З.А.В.
Государственный обвинитель Орешина Ю.М. не возражала против удовлетворения ходатайства родственника подсудимого З.А.В., указывая, что со стороны родственников заявления о необходимости реабилитации умершего не поступало.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд выносит постановление о прекращении дела в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть, в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
По данному уголовному делу близкий родственник подсудимого З.С.Н. – супруга З.А.В. требований продолжать производство по делу для реабилитации умершего, не предъявляла, просила прекратить дело в связи со его смертью.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении З.А.В. в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении З.А.В., ****** года рождения, уроженца ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: