К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-74/2026 (1-329/2025)

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Волховский городской суд Ленинградской области · судья Козишникова Марина Александровна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
15.09.2025
Решение
20.10.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД № 47RS0003-01-2025-002391-78 Дело № 1-74/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Волхов 20 октября 2026 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Щитовой В.М., с участием: помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Красивенковой Д.М., подсудимой Р.Е.В. и ее защитника - адвоката Смирнова Р.Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Р.Е.В., ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, замужней, имеющей двоих детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Е.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 07 июня 2025 года по 09 июня 2025 года, Р.Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире ******, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки кольцо из металла желтого цвета стоимостью 35 000 рублей и браслет из металла желтого цвета стоимостью 30 000 рублей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

в период с 21 июня 2025 года по 23 июня 2025 года, Р.Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире ******, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки кольцо из металла желтого цвета стоимостью 15 000 рублей и кольцо из металла желтого цвета стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании просили прекратить уголовное преследование в отношении Р.Е.В. ссылаясь на то, что Р.Е.В. возместила каждой ущерб, причиненный преступлением, путем принесения извинений и возврата похищенного и денежных средств, они ее простили, привлекать к уголовной ответственности ее не желают.

Подсудимая Р.Е.В. после разъяснения ей последствий прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражала уголовное преследование в отношении нее прекратить, вину признала.

Адвокат Смирнов Р.Г. полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших.

Прокурор Красивенкова Д.М. полагала, что имеются все юридические и фактические основания для прекращения уголовного преследования по ходатайству потерпевших.

Обсудив заявленное потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Р.Е.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшим вред путем возврата похищенного и возмещения ущерба, принесения извинений, примирилась с ними.

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшей ходатайства сомнения у суда не вызывает

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное преследование Р.Е.В. может быть прекращено.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Р.Е.В., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р.Е.В. отменить.

Освободить Р.Е.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: залоговые билеты- хранить при деле, два кольца считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Козишникова

Участники

Лица

  • Р. Е. В.

    ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Волховский городской прокурор

Защитник (адвокат)

  • П. А. А.

Ход дела

  1. 14:56

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:19

    Передача материалов дела судье

  3. 17:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №10 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №10 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №10 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    Зал судебного заседания №10 · ПОДСУДИМЫЙ СКРЫЛСЯ

  8. 16:40

    Производство по делу возобновлено

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал судебного заседания №10 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН