УИД 47RS0003-01-2025-002720-61
Дело № 2-411/2026РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошкиной М.Г., при секретаре Суворовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к И.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к И.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 129 748,76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 892,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 августа 2010 года между И.А.В. и акционерным обществом «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом задолженности в размере 124 000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19 января 2025 года банк расторг договор и направил И.А.В. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 17 июля 2024 года по 19 января 2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.
На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 129 748,76 рублей, из которых основной долг в размере 92 191,28 рублей, проценты в размере 33 427,48 рублей, штрафы в размере 4 130,00 рублей.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не представила, об уважительности неявки в суд не сообщила.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 02 августа 2010 года между И.А.В. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 124 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 12,9 % годовых.
Пунктами 9 и 10 тарифов по кредитным картам установлены штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, в размере 590,00 рублей, второй раз в размере 1 % от задолженности плюс 590,00 рублей, третий раз в размере 2 % от задолженности плюс 590,00 рублей; проценты при своевременной оплате минимального платежа в размере 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа в размере 0,20 % в день.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью путем предоставления И.А.В. кредитной карты.
Решением единственного акционера от 10 июня 2024 года наименование банка было изменено на акционерное общество «ТБанк».
Ответчик не исполнила, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Акционерное общество «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
22 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № ******. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи от 9 сентября 2025 судебный приказ отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 129 748,76 рублей, из которых основной долг в размере 92 191,28 рублей, проценты в размере 33 427,48 рублей, иные платы и штрафы в размере 4 130,00 рублей.
Судом достоверно установлено, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно несвоевременно производила оплату в счет погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.
Судом также установлено, что в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако задолженность не была возвращена, заемщик свои обязательства не исполнила, на требования банка не ответила.
Ответчиком не оспаривался факт предоставления указанного кредита. Доказательств того, что задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с И.А.В. основной суммы кредитной задолженности, начисленных процентов и штрафов, поскольку заемщик не выполняла условия кредитного договора и нарушала сроки возврата кредитных денежных средств.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан правильным.
В нарушение положения ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен иной расчет или сведения об уплате указанных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 892,00 рублей. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к И.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с И.А.В., ИНН № ******, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН № ******, задолженность по договору кредитной карты № ****** от 2 августа 2010 года в размере 129 748,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 892,00 рублей.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области.
Судья М.Г. Кошкина
Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2026 года
Судья М.Г. Кошкина