ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошкиной М.Г., при секретаре Суворовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к М.Е.П., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ****** от 01.07.2021 в размере 792 270,66 рублей, из которых: 722 153,22 рублей - Кредит; 65 919,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 759,51 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 3 438,29 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 50 845,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: марка, модель: TOYOTA Land Cruiser № ******, идентификационный номер (VIN): № ******, год выпуска: ******, определить способ реализации: в виде продажи с публичных торгов.
В обоснование исковых требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и М.Е.П. заключили кредитный договор № ****** от 01.07.2021 по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 980 000,00 рублей на покупку автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser № ****** сроком до 01.07.2026, с уплатой за пользование кредитом 17,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № ****** от 01.07.2021 (п. 10) автотранспортное средство, приобретенное за счет кредитных денежных средств, передано Банку в залог. Предмет залога: автотранспортное средство: марка, модель: TOYOTA Land Cruiser № ******, идентификационный номер (VIN): № ******, год выпуска: ******. В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик систематически нарушал сроки платежей. Истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на на 06.11.2025 суммарная задолженность по договору № ****** от 01.07.2021 составляет 830 050,99 рублей, из которых: 722 153,22 рублей - Кредит; 65 919,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 595,18 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 34 382,95 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга. В виду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90%, в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. Следовательно, общая сумма задолженности по состоянию на 06.11.2025 по кредитному договору № ****** от 01.07.2021 составляет 792 270,66 рублей, из которых: 722 153,22 рублей - Кредит; 65 919,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 759,51 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 3 438,29 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.
На основании изложенного истец просит взыскать с М.Е.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ****** от 01.07.2021 в размере 792 270,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 50 845,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: марка, модель: TOYOTA Land Cruiser № ******, идентификационный номер (VIN): № ******, год выпуска: ******, определить способ реализации: в виде продажи с публичных торгов.
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик М.Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) и М.Е.П. заключили кредитный договор № ****** от 01.07.2021 по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 980 000,00 рублей на покупку автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser № ****** сроком до 01.07.2026, с уплатой за пользование кредитом 17,5% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № ****** от 01.07.2021 (п. 10) автотранспортное средство, приобретенное за счет кредитных денежных средств, передано Банку в залог. Предмет залога: автотранспортное средство: марка, модель: TOYOTA Land Cruiser № ******, идентификационный номер (VIN): № ******, год выпуска: ******.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с Кредитным договором, Заёмщик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик систематически нарушал сроки платежей.
В силу п. 4,2.3 Кредитного договора истец имеет право потребовать от Ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок их пользования им в случае невыполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору. Соответственно, Ответчик, на основании указанного пункта Кредитного договора, был обязан досрочно вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму повышенных процентов в установленный Банком срок.
Истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на 06.11.2025 суммарная задолженность по договору № ****** от 01.07.2021 составляет 830 050,99 рублей, из которых: 722 153,22 рублей - Кредит; 65 919,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 595,18 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 34 382,95 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.
В виду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90%, в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.
Следовательно, общая сумма задолженности по состоянию на 06.11.2025 по кредитному договору № ****** от 01.07.2021 составляет 792 270,66 рублей, из которых: 722 153,22 рублей - Кредит; 65 919,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 759,51 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 3 438,29 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита, согласно статье 56 ГПК РФ учитывая, что займ до настоящего времени не возвращен, что является существенным нарушением условий договора потребительского кредита, размер взыскиваемой неустойки соразмерен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Так как судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № ****** от 01.07.2021, следовательно, требования истца об обращении взыскания на автомобиль марка, модель: TOYOTA Land Cruiser № ******, идентификационный номер (VIN): № ******, год выпуска: ******, подлежат удовлетворению, определив способ реализации заложенного имущества - автомобиля путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере 50 845,00 руб., которую надлежит взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с М.Е.П., ИНН № ******, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 01.07.2021 в размере 792 270,66 рублей, из которых: 722 153,22 рублей - Кредит; 65 919,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 759,51 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 3 438,29 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 845,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: марка, модель: TOYOTA Land Cruiser № ******, идентификационный номер (VIN): № ******, год выпуска: ******, определить способ реализации: в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Кошкина
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 года.
Судья М.Г. Кошкина