РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Клименко М.Ю., при секретаре Савкиной В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к Тузову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании недоимки и пени по налогам, установил:
Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к Тузову Д.Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Тузов Д.Е. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
Тузову Д.Е. принадлежат на праве собственности транспортные средства марок: <данные изъяты>, гос.рег.знак № и <данные изъяты>, гос.рег.знак № В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, которое налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
Административный истец просит взыскать с Тузова Д.Е. задолженность на общую сумму 44893,10 руб., а именно: транспортный налог за 2019 год в размере 27425,00 руб., пени в сумме 17468,10 руб. по состоянию на 01.01.2023. А также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Калининградской области не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик Тузов Д.Е. в судебном заседании с требованиями УФНС России по Калининградской области не согласился, пояснив, что задолженности по уплате налогов у него нет.
Выслушав доводы административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 45 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 72 и пунктом 1 статьи 75 Кодекса установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм залогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Из правовых норм, содержащихся в статьях 46, 72 и 75 Кодекса, следует, что обязанность по уплате пеней в отличие от обязанности по уплате налога следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов, налоговый агент должны платить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Тузов Дмитрий Евгеньевич (ИНН №) стоит на налоговом учете в УФНС России по Калининградской области.
В налоговом периоде – 2019 год, административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиля легкового <данные изъяты> гос.рег.знак № дата регистрации права собственности 14.11.2006, дата снятия с регистрации 05.11.2021; автомобиля грузового <данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата регистрации права собственности 18.11.2002, дата снятия с регистрации 04.01.2025.
В установленные сроки транспортный налог за 2019 год в сумме 27425 руб. административным ответчиком не уплачен.
Налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов по состоянию на 01.01.2023 в сумме 17468,10 руб.
УФНС России по Калининградской области направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от 03.08.2020.
В установленные сроки налог не уплачен.
В связи с неоплатой в установленный законом срок налога, административный истец направил в адрес налогоплательщика требование № от 15.12.2020 об уплате задолженности, со сроком исполнения до 02.02.2021, которое оставлено административным ответчиком без исполнения.
Административный истец указывает, что в соответствии со ст. 48 НК РФ, в связи с неисполнением требований об уплате, налоговым органом сформировано административное исковое заявление № от 18.03.2022 в общем размере 27475,51 руб., в том числе: транспортный налог за 2019 год в сумме 27425 руб., пени в сумме 50,51 руб. Однако, сведения о направлении административного искового заявления в адрес суда, у административного истца отсутствуют.
По состоянию на 01.01.2023 у налогоплательщика числилась задолженность в сумме 179152,07 руб., в том числе: транспортный налог в размере 130392,32 руб., пени в размере 48759,75 руб.
Налоговым органом выставлено требование от 08.07.2023 № со сроком исполнения 28.08.2023 на общую сумму 46182,27 руб., в том числе: транспортный налог в размере 27425 руб., пени в размере 18757,27 руб.
Административное исковое заявление Управления ФНС России по Калининградской области поступило в адрес Гвардейского районного суда Калининградской области 28.09.2026.
Оценивая доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из следующего:
Положения статьи 48 НК РФ предусматривают ограничение срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Из взаимосвязи положений статьи 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (п. 48) следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа), до даты подачи административного иска в суд.
С учетом приведенных положений законодательства срок обращения для налогового органа в районный суд истек. При этом о наличии уважительных причин для пропуска предъявления в суд общей юрисдикции указанного требования административным истцом не представлено.
Своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим иском, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Суд, исследовав материалы, установив отсутствие доводов УФНС России по Калининградской области, по которым они просят восстановить срок для обращения в суд, приходит к выводу, что уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не имелось. У административного истца имелась реальная возможность обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки.
Таким образом, несоблюдение УФНС России по Калининградской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении требований УФНС России по Калининградской области о взыскании с Тузова Дмитрия Евгеньевича транспортного налога за 2019 год и пени по состоянию на 01.01.2023 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: М.Ю.Клименко
Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2026.
РЕШЕНИЕ
вступил(о) в законную силу
УИД 39RS0009-01-2026-001107-45
« » 2026 г.
Дело № 2а-784/2026
Судья (Клименко М.Ю.)
Секретарь (Савкина В.Н.)