РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 г. г. Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Горенко М.К., при секретаре Ланиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Проценюку Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к Проценюку А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 02.12.2025 № за период со 02.12.2025 по 12.08.2026 в размере 68999,99 руб., в том числе основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 37949,99 руб., штрафы (пени) в размере 1050 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.
В обоснование требований указало, что 02.12.2025 между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком Проценюком А.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. с первоначальным сроком возврата 27.02.2026, и последующим – 28.02.2026 с уплатой процентов по ставке 0,80 % в день.
Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, Проценюк А.А. в установленный срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование денежными средствами.
На основании договора об уступке прав требования ООО «Юнона» приобрело у ООО МФК «Юпитер 6» права требования к Проценюку А.А. по договору потребительского займа (микрозайма) от 02.12.2025 № на сумму 54945 руб.
03.06.2026 ООО ПКО «Вернём» на основании договора уступки прав требования (цессии) № приобрело у ООО «Юнона» права требования к Проценюку А.А. по договору потребительского займа (микрозайма) от 02.12.2025 № № на сумму 68999,99 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени, не явился, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Проценюк А.А., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, и, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из пункта 7 статьи 807 ГК РФ следует, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением договора займа, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – «Федеральный закон № 353-ФЗ»).
Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Частью 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что в случае, если общие условия договора потребительского займа противоречат индивидуальным условиям договора потребительского займа, применяются индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 2 и пункта 2 части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – "Федеральный закон № 151-ФЗ") договор займа, сумма которого для микрофинансовой компании не превышает один миллион рублей, считается договором микрозайма.
Из материалов дела следует, что 02.12.2025 между ООО МФК «Юпитер 6», с одной стороны, и Проценюком А.А., с другой стороны, был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа.
По условиям договора потребительского займа (микрозайма) от 02.12.2025 № (пункты 1– 4 Индивидуальных условий), ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило Проценюку А.А. займ в размере 30000 руб., на срок до 27.02.2026 (первый срок возврата), до 28.02.2026 (второй срок возврата) под 0,80% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, путем выдачи денежных средств в кассе ООО «МФК «Юпитер 6» (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов во второй срок возврата, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (л.д. 12).
В свою очередь, Проценюк А.А. обязался возвратить ООО «МФК «Юпитер 6» при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов в размере 50880 руб. (27.02.2026), во второй срок возврата с учетом суммы займа и процентов в размере 51120 руб. (28.02.2026) путем внесения наличных денежных средств в кассу любого территориального подразделения ООО «МФК «Юпитер 6» либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет кредитора (п. 8, 8.1 Индивидуальных условий, график платежей) (л.д. 11-13).
В счет исполнения обязательств по договору потребительского займа ООО «МФК «Юпитер 6» выдало ответчику в кассе сумму займа в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру № (л.д. 16).
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что заемщик Проценюк А.А. не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату ООО «МФК «Юпитер 6» суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается письменным расчетом по договору от 02.12.2025 №
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского займа (в редакции № 32 от 22.06.2024, внесенные Федеральным законом от 26.02.2024 N 31-ФЗ, вступили в силу с 01 марта 2025 г.).
Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Аналогичные положения содержатся в преамбуле Индивидуальных условий, включенных в договор потребительского займа от 02.12.2025 №.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
По сведениям, содержащимся в расчете по договору потребительского займа от 02.12.2025 №, задолженность Проценюка А.А. за период с 02.12.2025 по 12.08.2026 составила 68999,99 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 37949,99 руб. – проценты за пользование займом, 1050 руб. – неустойка (штраф) (л.д. 10).
Расчет задолженности произведен в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора от 02.12.2025 №, включая ограничение предельного размера начисленных процентов, штрафов и комиссий 130-ю процентами от размера непогашенной суммы займа, и не содержит каких-либо счетных ошибок.
Правильность расчета задолженности ответчиком Проценюком А.А. допустимыми доказательствами не оспаривалась, контррасчет суду не представлялся.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 02.12.2025 № заемщик Проценюк А.А. дал согласие на уступку кредитором третьим лица прав (требований) по договору.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 03.05.2018 ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования б/н приобрело у ООО «МФК «Юпитер» право требования по договору потребительского займа (микрозайма) от 02.12.2025 №, заключенному с Проценюком А.А., на общую сумму 54945 руб., включая основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 24720 руб., неустойку в сумме 225 руб. (л.д. 17-19, 20, 21).
В свою очередь, 03.06.2026 ООО «Юнона» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 03-06-2026-ц переуступило ООО ПКО «Вернём» свое право требования по вышеназванному договору потребительского займа к Проценюку А.А. в размере 68999,99 руб., из которых: основной долг 30000 руб., проценты 37949,99 руб., неустойка 1050 руб. (л.д. 22-24).
С учетом состоявшейся уступки прав требования новый кредитор ООО ПКО «Вернём» обладает правом взыскания с Проценюка А.А. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 02.12.2025 № в сумме 68999,99 руб.
Таким образом, с Проценюка А.А. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 02.12.2025 № в общей сумме 68999,99 руб., включающая в себя основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 37949,99 руб., штрафы (пени) в размере 1050 руб. в пользу ООО ПКО «Вернём».
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Проценюка А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Поскольку каких-либо возражений и доказательств необоснованности заявленных к взысканию судебных расходов суду не представлено, с Проценюка А.А. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг за подготовку судебных документов, оказанную ИП Уткиным Д.В. (л.д. 32, 33) в сумме 7300 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Проценюку Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Проценюка Алексея Алексеевича <.....> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 5611067262) денежные средства в общей сумме 80299 (восемьдесят тысяч двести девяносто девять) руб. 99 коп., из которых: 68999,99 руб. – задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 02.12.2025 № 1-676249346862539 за период с 02.12.2025 по 12.08.2026, 4000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 7300 руб. – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.К. Горенко
Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2026.