ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б., с участием прокурора Векшиной М.А., при секретаре Иваниловой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Калининградского гарнизона к Мищенко Евгению Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Мищенко Е.В., в обоснование требований указав, что военной прокуратурой установлен факт необоснованного получения Мищенко Е.В. выплаты из федерального бюджета.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.11.2022г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» гражданам, которые заключили контракт в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более установлена единовременная денежная выплата в сумме № рублей.
Перечень лиц, которым установлена единовременная денежная выплата, является исчерпывающим. Указанный перечь продублирован в Правилах осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и Вооруженных Силах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2022 №.
16.08.2023 между Министерством обороны РФ в лице Врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту капитаном Гильдебрандтом А.С. и Мищенко Е.В. заключен контракт по прохождению военной службы на срок 2 года, т.е. по 15.08.2025.
Приказом начальника ПОВСК от 16.08.2023 №дсп Мищенко Е.В. полагается заключившим первый контракты сроком на два года с 16.08.2023 по 15.08.2025 и назначенным на должность «номер расчета» гранатометного отделения гранатометного взвода мотострелкового батальона войсковой части 63940.
Приказом начальника ПОВСК от 16.08.2023 №дсп Мищенко Е.В. 16.08.2023 зачислен в списки личного состава ПОВСК. Этим же приказом, в соответствии с п. 4 Порядка, Мищенко Е.В. установлена единовременная денежная выплата в размере 195 000 руб., определенная Указом.
В соответствии с расчетным листком за августа 2023 г. Мищенко Е.В. 23.08.2023 выплачена единовременная денежная выплата ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ в размере № руб., что подтверждается платежным поручением №.
Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 14.08.2024 Мищенко Е.В. осужден по ч. 5 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с вступлением приговора в законную силу, Мищенко Е.В. приказом командира войсковой части 63940 от 08.10.2024 №263дсп уволен с воинской службы в запас, с 06.09.2024 Мищенко Е.В. исключен из списков личного состава воинской части.
Согласно проведенному расчету, размер ущерба, причиненного государству в лице ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, составляет № руб. ((№./24)*11).
С учетом изложенного просит взыскать с Мищенко Е.В. с пользу ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ сумму неосновательного обогащения в размере № руб.
В судебном заседании прокурор Векшина М.А. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик Мищенко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.
Представитель ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ не явился, извещен надлежаще.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
18.08.2023 Мищенко Е.В. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 2 года с 16.08.2023 по 15.08.2025 (л.д. 10-11).
Выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по личному составу №103дсп от 16.08.2023 следует, что Мищенко Е.В. назначен сержантом запаса – номер расчета гранатометного отделения гранатометного взвода мотострелкового батальона войсковой части 63940 (л.д. 12).
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по строевой части №361дсп от 16.08.2023, сержант Мищенко Е.В. с 16.08.2023 зачислен в списки личного состава пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (г. Калининград) Западного военного округа на все виды довольствия (л.д. 13).
Как следует из выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по строевой части №364дсп от 17.08.2023, сержант Мищенко Е.В. исключен из списков личного состава пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (г. Калининград), всех видов обеспечения, с 17.08.2023 полагать убывшим к новому месту службы (л.д. 14).
Также судом установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 02.11.2022г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» ответчиком была получена единовременная денежная выплата в сумме № рублей из федерального бюджета (л.д. 15).
Вступившим в законную силу приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 14.08.2024 по уголовному делу № 1-50/2024 Мищенко Е.В. признан виновным по ч. 5 ст. 337 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 16-19).
Приказом командира 79 мотострелкового полка 18 гвардейской мотострелковой дивизии 11 армейского корпуса Ленинградского военного округа по строевой части №263дсп 08.10.2024, Мищенко Е.В. с 06.09.2024 года уволен с военной службы с зачислением в запас и исключен из списков личного состава войсковой части, всех видов довольствия и направлен для постановки на учет в военный комиссариат Гурьевского городского округа Калининградской области в связи вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет. (л.д. 23).
Таким образом, поскольку Мищенко Е.В. был уволен с военной службы ранее срока, установленного контрактом, он обязан был возвратить единовременную выплату в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта. Вместе с тем, таких сведений суду представлено не было.
Факт получения денежных средств из федерального бюджета подтвержден и не оспаривался ответчиком.
Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, исходя из срока службы, судом проверен, является верным.
Принимая во внимание, что неосновательным обогащением является не только приобретенное, но и сбереженное имущество, а в судебном заседании доказан факт безосновательного сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие правовых оснований у ответчика для их сбережения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, учитывая недобросовестность со стороны ответчика, полученные из бюджета денежные средства подлежат взысканию с ответчика и возврату в бюджет.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Мищенко Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск заместителя военного прокурора Калининградского гарнизона удовлетворить.
Взыскать с Мищенко Евгения Валерьевича, паспорт № №, в пользу Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере № рублей.
Взыскать с Мищенко Евгения Валерьевича, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2026 года.