РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при помощнике судьи Щербаковой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Бондарюк Марины Романовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2022 ПАО Сбербанк и Бондарюк М.Р. заключили кредитный договор в виде эмиссионного контракта №, в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.
Начиная с 02.05.2024 Бондарюк М.Р. перестала исполнять обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 17.12.2025 в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Бондарюк М.Р. умерла.
ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества Бондарюк М.Р. задолженность по кредитному договору в размере 34 786,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, третьи лица: нотариус Троцко Т.А., представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» – в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
09.04.2022 ПАО Сбербанк и Бондарюк М.Р. заключили кредитный договор в виде эмиссионного контракта №, в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 15-23).
Факт выдачи банком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету Бондарюк М.Р., из которой видно, что с 02.05.2024 Бондарюк М.Р. перестала исполнять обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита (л.д. 26-28).
ДД.ММ.ГГГГ Бондарюк М.Р. умерла, что подтверждается записью акта о смерти Специального отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» № от 26.06.2024 (л.д. 78 оборот).
24.11.2025 нотариусом Троцко Т.А. открыто наследственное дело № к имуществу умершей Бондарюк М.Р. на основании поступившей 24.11.2025 претензии кредитора ПАО Сбербанк по долгу наследодателя (л.д. 77).
Согласно регистрационному досье ЗАГС (л.д. 44-47), на момент смерти Бондарюк М.Р. состояла в браке с Бондарюком Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ.
У Бондарюк М.Р. имеются дети: Куликова П.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Бондарюк Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Устанавливая наличие совместно нажитого Бондарюк М.Р. в браке имущества, а также возможность принятия детьми наследства после смерти Бондарюк М.Р., либо принятия выморочного имущества после смерти Бондарюк М.Р., судом проверялся факт наличия такого имущества.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Калининградской области № КУВИ-001/2026-47001194 от 07.04.2026 прав на недвижимое имущество за Бондарюк М.Р. не зарегистрировано (л.д. 53).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Калининградской области № КУВИ-001/2026-69381892 от 21.05.2026 прав на недвижимое имущество за Бондарюком Е.В. не зарегистрировано (л.д. 84).
По данным регистрационного досье Бондарюк М.Р. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-46669103 от 07.04.2026, собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения является с ДД.ММ.ГГГГ Молодова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником остальной доли квартиры является Муниципальное образование городской округ «Город Калининград» (л.д. 50-52).
Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 11.04.2026 транспортных средств за Бондарюк М.Р. не зарегистрировано (л.д. 62).
Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 29.05.2026 транспортных средств за Бондарюком Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано (л.д. 92).
По данным УФНС России по Калининградской области на момент смерти на Бондарюк М.Р. были открыты текущий счет в ПАО «Банк Санкт-Петербург» и пять текущих счетов в ПАО Сбербанк.
Денежные средства на данных счетах по состоянию на день смерти Бондарюк М.Р. – ДД.ММ.ГГГГ, и на день ответа на запрос суда – отсутствовали, что подтверждается справкой ПАО «Банк Санкт-Петербург» №и от 10.04.2026 (л.д. 63) и справкой ПАО Сбербанк от 28.04.2026 (л.д. 65-69).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 13.04.2026 Бондарюк М.Р. в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 57).
Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика, а, следовательно, учитывая, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195).
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ решение не вступило в законную силу16.10.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
М.Н. Данкевич
Секретарь
М.Н. Данкевич
Подлинный документ находится в деле№ 2-2085/2026 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь М.Н. Данкевич
Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2026 г.