РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре Данкевич М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Ботнаря Евгения Николаевича о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
28.03.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ботнарь Е.Н. заключили договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 26.04.2024.
Заемщик нарушил условия договора, не вернул денежные средства в установленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ Ботнарь Е.Н. умер.
24.09.2026 АО ПКО «ЦДУ» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ».
АО ПКО «ЦДУ» просило взыскать с наследственного имущества Ботнаря Е.Н. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 28.03.2024, образовавшуюся за период с 27.05.2024 по 24.09.2024, в размере 31 020 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 185,44 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», третье лицо – нотариус Клемешева Л.В. - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
28.03.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ботнарь Е.Н. заключили договор нецелевого потребительского займа №, подписанный заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 26.04.2024 (л.д. 11-15).
Факт предоставления Ботнарю Е.Н. заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, из которой видно, что, получив на карту денежные средства, в установленный срок заемщик сумму займа не вернул (л.д. 46-47).
24.09.2026 АО ПКО «ЦДУ» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по которому права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 33-45).
Ботнарь Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» 15.05.2024 составлена запись акта о смерти № (л.д. 71-73).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
По сведениям открытой электронной базы федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ботнаря Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось (л.д. 115).
АО ПКО «ЦДУ» в иске указывает в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, нотариуса Клемешеву Л.В.
Согласно письму нотариуса Клемешевой Л.В. № от 21.04.2026, согласно сведениям реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, а также по данным хранящегося у нотариуса архива, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ботнаря Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось (л.д. 118).
Согласно регистрационному досье ЗАГС (л.д. 71-73), на момент смерти Ботнарь Е.Н. состоял в браке с Шебеко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; детей у Ботнаря Е.Н. не имелось.
Устанавливая наличие совместно нажитого Ботнарь Е.Н. в браке имущества, а также возможность принятия супругой наследства после смерти Ботнаря Е.Н., либо принятия выморочного имущества после смерти Ботнаря Е.Н., судом проверялся факт наличия такого имущества.
Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-50261385 от 13.04.2026 прав собственности на недвижимое имущество на Ботнаря Е.Н. не зарегистрировано (л.д. 76).
Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-82079622 от 17.06.2026 прав собственности на недвижимое имущество на ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 106).
По данным регистрационного досье Ботнарь Е.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-50859823 от 14.04.2026, собственником указанного жилого дома является с 31.10.2018 Ботнарь Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79-81).
Как следует из ответа МРЭО ГИБДД № от 18.04.2026 согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств информация о транспортных средствах, зарегистрированных на Ботнаря Е.Н., на Шебеко О.А. отсутствует (л.д. 87).
По данным УФНС России по Калининградской области на момент смерти на Ботнаря Е.Н. были открыты: один текущий счет в АО «ТБанк», один текущий счет в АО «Альфа-Банк», один текущий счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и три текущих счета в ПАО Сбербанк.
Денежные средства на данных счетах по состоянию на день смерти Ботнаря Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, и на день ответа на запрос суда – отсутствовали, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк № от 23.04.2026 (л.д. 93-95); справкой АО «Альфа-Банк» от 06.05.2026 (л.д. 97); справкой АО «ТБанк» № от 16.05.2026 (л.д. 99-100); справкой ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») № от 15.07.2026 (л.д. 121).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом не представлено суду доказательств наличия наследников, принявших имущество умершего Ботнаря Е.Н., в порядке наследования по закону, а также наличия какого-либо наследственного имущества Ботнаря Е.Н., а, следовательно, учитывая, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» отказано, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) и АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353).
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ решение не вступило в законную силу22.10.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
М.Н. Данкевич
Секретарь
М.Н. Данкевич
Подлинный документ находится в деле№ 2-2120/2026 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь М.Н. Данкевич
Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2026 г.