РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при помощнике судьи Щербаковой Д.М.
с участием посредством системы видеоконференцсвязи истца Мишиной Ю.Ю., ответчика Дудниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Юлии Юрьевны к Дудниковой Людмиле Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мишина Ю.Ю. является дочерью Дудникова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец с 2006 года проживает в <адрес>.
Отец проживал в <адрес>.
21.11.2023 Дудников Ю.П. составил завещание, которым завещал указанную квартиру Мишиной Ю.Ю.
Ответчик Дудникова Л.В. – супруга Дудникова Ю.П., которая после его смерти обратилась к нотариусу и приняла открывшееся наследство в виде квартиры, недополученной пенсии и остатков денежных средств на счетах Дудникова Ю.П.
Мишина Ю.Ю. к нотариусу в установленный законом срок после смерти отца не обратилась, поскольку не знала о его смерти.
Указывая, что о смерти отца Дудникова Ю.П. Мишина Ю.Ю. узнала случайно в феврале 2026 года, после чего сразу же обратилась в суд с рассматриваемым иском, полагала, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку ни Дудникова Л.В., ни нотариус не сообщили ей о смерти наследодателя, а также указывая, что ответчик как пережившая супруга в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, Мишина Ю.Ю. просила восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти отца Дудникова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Дудникова Ю.П., умершего 10.05.2025
Истец Мишина Ю.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Дополнительно пояснила, что с отцом при жизни виделась редко, поскольку жили в разных городах, отец не проявлял особого интереса к общению.
В Калининграде жили её дядя и тётя. В 2023 году дядя сообщил, что отец её разыскивает, хочет встретиться, она дала свой номер телефона, после они с отцом общались, в основном, по телефону.
В декабре 2023 года она приезжала к отцу в Калининград, отец сообщил, что у него онкология, жена за ним не ухаживает, просил, чтобы она забрала его к себе. Спрашивал её паспортные данные, сказал, что хочет оформить на неё завещание. Договорились, что отец будет оформлять документы для переезда, она заберет его к себе.
Последний раз общалась с отцом по телефону в мае-июне 2024 года.
Потом была занята своими семейными проблемами – умер муж, кроме того, <адрес> – приграничный регион, в связи с военной ситуацией обстановка была напряженная, было не до переезда отца.
В мае 2025 года звонила отцу, телефон был отключен. Связалась по телефону с дядей, дядя тоже сообщил, что не может дозвониться до отца. После этого не могла созвониться и с дядей, впоследствии узнала, что он уехал из страны.
Ничего не предпринимала, думала, что отец сам перезвонит позже.
В начале 2026 года через реестр наследственных дел узнала, что отец умер, после чего сразу же обратилась в суд.
Срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине – она не знала о смерти отца, никто не сообщил ей об этом: ни нотариус, ни жена отца, родственников в Калининграде у нее нет.
Ответчик Дудникова Л.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Пояснила, что с Дудниковым Ю.П. состояла в браке с 2001 года. 24 года прожили вместе, при этом муж никогда не рассказывал о детях от предыдущего брака, о предыдущей семье, не поддерживал отношений с ними.
Вопросы наследства они никогда не обсуждали, о том, что муж составил завещание, она узнала только от нотариуса после смерти Дудникова Ю.П.
Она не знала о том, что Мишина Ю.Ю. приезжала к отцу в Калининград в конце 2023 года, они встречались втайне от неё, но, если это так, то Мишина Ю.Ю. видела состояние здоровья отца, знала о его заболевании, не могла не осознавать, что при таком диагнозе неизбежно наступит смерть. Должна была проявить заботу об отце. Однако в уходе за отцом не помогала, не интересовалась его жизнью, в том числе и у родственников, которые живут в Калининграде.
Указала, что истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствовавших истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Дудникова Ю.П., в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо нотариус Моргунов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Дудникова Юлия Юрьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Её родителями указаны: отец – Дудников Юрий Петрович; мать – Дудникова Римма Ивановна.
Как видно из свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Мишин К.М. и Дудникова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия жене – Мишина (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти серии II-PE № от ДД.ММ.ГГГГ Дудников Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 оборот).
После его смерти нотариусом Моргуновым А.Н. открыто наследственное дело №, по заявлению супруги Дудниковой Л.В., обратившейся 25.07.2025 за принятием наследства (л.д. 30-55).
В материалах наследственного дела имеется составленное 21.11.2023 Дудниковым Ю.П. завещание в пользу Мишиной Ю.Ю. (л.д. 36).
19.08.2025 нотариус Моргунов А.Н. направил письмо Мишиной Ю.Ю., исходящий регистрационный №, по адресу: <адрес>, в котором сообщил, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дудникова Ю.П. обнаружилось завещание на её имя, и разъяснил, что для оформления права наследования Мишиной Ю.Ю. необходимо в срок до 10.11.2025 подать соответствующее заявление.
В случае не поступления от Мишиной Ю.Ю. заявления в указанный срок свидетельство о праве на наследство может быть выдано наследникам, принявшим наследство (л.д. 33 оборот).
11.12.2025 нотариусом выданы Дудниковой Л.В. свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; недополученной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты; денежные средства на счетах Дудникова Ю.П. в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», а также свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли указанного имущества (л.д. 49-52).
В судебном заседании истец поясняла, что пропустила срок принятия наследства, поскольку не знала о смерти отца.
В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.
При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, непроявление интереса к его судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.
Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Мишина Ю.Ю. не знала и не должна была знать об открытии наследства по объективным, независящим от неё обстоятельствам, истцом суду представлено не было.
Мишина Ю.Ю., будучи дочерью Дудникова Ю.П., хоть и проживая в другом населенном пункте России, имела возможность поддерживать с ним отношения, общаться по телефону, а, соответственно, могла и должна была своевременно узнать о его смерти, проявляя должную заботу о его судьбе, зная о возрасте отца и о состоянии его здоровья, а также имея информацию о лечебном учреждении, в котором Дудников Ю.П. проходил лечение, имея дальних родственников в <адрес>, могла узнать какие-либо сведения о нем ранее.
В этой связи, неосведомленность дочери о смерти отца уважительной причиной пропуска срока обращения к нотариусу признать нельзя.
При этом суд принимает во внимание, что истец не представила суду доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью наследника, то есть Мишиной Ю.Ю. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые физически или юридически препятствовали бы ей совершить действия, направленные на принятие наследства.
Доводы истца о том, что нотариус не уведомил её об открытии наследственного дела к имуществу умершего Дудникова Ю.П., опровергаются материалами наследственного дела.
При этом Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства.
В связи с чем, указанные доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.
Мишина Ю.Ю., будучи наследником первой очереди по закону после смерти отца, зная о составленном им завещании в её пользу, вправе была самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дудникова Ю.П., при том, что информация об открытии наследственного дела находится в открытом доступе.
Вопреки доводам истца о том, что ответчик Дудникова Л.В. не сообщила ей о смерти отца, действующим законодательством не установлена обязанность наследников сообщать другим наследникам о смерти наследодателя, как и не установлена обязанность лиц, обращающихся с заявлением о принятии наследства к нотариусу сообщать нотариусу о наличии других наследников.
Поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мишиной Ю.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.
Соответственно, и требования истца о признании за нею права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований Мишиной Юлии Юрьевны (паспорт №) к Дудниковой Людмиле Владимировне (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ решение не вступило в законную силу23.10.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
М.Н. Данкевич
Секретарь
М.Н. Данкевич
Подлинный документ находится в деле№ 2-2141/2026 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь М.Н. Данкевич
Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2026 г.