РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре Данкевич М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рафеенко Николаю Васильевичу, Эленшлегер Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк и Чечулинская Г.В. 30.12.2022 заключили эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику банк выпустил кредитную карту №, с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.
Заемщиком нарушались обязательства по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, и привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Чечулинская Г.В. умерла.
Наследниками, принявшими её имущество, являются Рафеенко Н.В. и Эленшлегер О.В.
ПАО Сбербанк просило взыскать с Рафеенко Н.В. и Эленшлегер О.В. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Чечулинской Г.В. задолженность по банковской кредитной карте № в размере 86 015,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики: Рафеенко Н.В., Эленшлегер О.В., представители 3-их лиц: нотариуса Берегового О.В., ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу норм ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ПАО Сбербанк и Чечулинская Г.В. 30.12.2022 заключили эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику банк выпустил кредитную карту №, с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-10).
Факт предоставления ПАО Сбербанк суммы займа подтверждается выпиской по счету Чечулинской Г.В. (л.д. 17-19), из которой также видно, что с 20.04.2025 заемщик перестал вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в договоре.
Как видно из свидетельства о смерти серии II-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 оборот), Чечулинская Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом Береговым О.В. открыто наследственное дело № (л.д. 78-103).
Из материалов наследственного дела видно, что наследниками Чечулинской Г.В. являются: Рафеенко Н.В. и Эленшлегер О.В., получившие 21.11.2025 и 26.11.2025 соответственно, свидетельства о праве собственности на наследство по закону в ? доли каждый на: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью <данные изъяты>) (л.д. 84-86); на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 87-89); на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 94-97).
Таким образом, каждый из наследников Чечулинской Г.В. принял наследственное имущество, стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Таким образом, Рафеенко Н.В. и Эленшлегер О.В. несут ответственность по долгам умершей Чечулинской Г.В., имевшимся на момент её смерти, в том числе и по спорному договору кредитной карты, заключенному Чечулинской Г.В. с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности по кредитному договору, она составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты (л.д. 17).
Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников.
Поскольку размер заявленной ПАО Сбербанк ко взысканию задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Рафеенко Н.В. и Эленшлегер О.В. в солидарном порядке задолженности умершего заемщика Чечулинской Г.В. по договору кредитной карты от 30.12.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков Рафеенко Н.В. и Эленшлегер О.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – по 2 000 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рафеенко Николая Васильевича (паспорт №), Эленшлегер Ольги Валентиновны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества Чечулинской Галины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по банковской кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 30.12.2022, образовавшуюся за период с 31.05.2025 по 16.12.2025, в размере 86 015,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - по 2 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ решение не вступило в законную силу23.10.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
М.Н. Данкевич
Секретарь
М.Н. Данкевич
Подлинный документ находится в деле№ 2-2182/2026 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь М.Н. Данкевич
Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2026 г.