РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2017 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В., при секретаре Шавенковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Тельпековой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Тельпековой Л.С. кредитный договор № и предоставил заёмщику кредит в размере № руб. на срок №
Ссылался на то, что свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, в то время, как заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.
В этой связи, просил взыскать с ответчика задолженность в размере №
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и Тельпекова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление заёмщику кредита в размере №. на срок №.
При этом, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту.
В соответствии с п. № кредитного договора количество платежей определено – № ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. № общих условий кредитования.
Согласно п. № Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Погашение производиться в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. № кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Установлено, что ответчик Тельпекова Л.С. допускала нарушение исполнения своих обязательств по договору, не вносила установленные платежи, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, о расторжении договора, однако, требование оставлено без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб., из которой №
Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.
До настоящего времени суду не представлены доказательства того, что сумма задолженности ответчиком уплачена.
При таких обстоятельствах, истец вправе ставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Тельпековой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тельпековой Л. С..
Взыскать с Тельпековой Л. С. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.
Судья О.В. Ушакова