ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2026 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Справедливость» к Федотовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Справедливость», обращаясь в суд, просит взыскать с Федотовой Т.И. задолженность по договору потребительского займа № от 21.03.2025г. в размере 87426,73 руб., из них задолженность по основному долгу 35 252,98 руб., задолженность по процентам за период с 21.03.2025 по 24.10.2025 в размере 52 173,75 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа.
Определением от 05.10.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «Финафор», ООО МКК «СМЭВ».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Третьи лица ООО МКК «Финафор», ООО МКК «СМЭВ» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.
Ответчик Федотова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин ее неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с учетом письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый п. 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)", в редакции на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено, что 21.03.2025 г. между ООО МКК «СМЭВ» и Федотовой Т.И. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозаем в размере 48 000 рублей на срок до 42 календарных дней под процентную ставку 292% годовых до 02.05.2025г.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов по нему надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
13.12.2025г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-4738/2025, согласно которому требования ООО ПКО «Справедливость» о взыскании задолженности с ответчика в размере 87 426,73 руб. удовлетворены.
14.01.2026 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ № 2-4738/2025 от 13.12.2025 отменен, о чем вынесено соответствующее определение.
В силу положений Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор нецелевого потребительского займа (Микрозайма) путем применения аналога собственноручной подписи, в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания такого Договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажной носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения Заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Выдача займа произведена единовременно путем перечисления 45 000 рублей на номер карты 553691******0193, что ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа 84 дня, дата последнего платежа 13.06.2025г., договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
20.03.2025 г. между ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к Федотовой Т.И. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заключенному с ООО МКК «СМЭВ».
24.10.2025 г. между ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО "Справедливость" был заключен договор уступки права требования № согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к Федотовой Т.И. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заключенному с ООО МКК «СМЭВ».
Нормой п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно условиям пункта 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право переуступить на взыскание задолженность по договору займа любому третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанного права займодавцем. При реализации передачи права требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение пятнадцати рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика.
В этом же пункте указано, что заемщик не выражает запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность 87 426,73 руб.
При обращении с настоящим иском в суд истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа и уплате процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 87 426,73 руб., из которых: 35 252,98 руб. задолженность по основному долгу; 52 173,75 руб. задолженность по процентам за период с 21.03.2025 по 24.10.2025.
Доказательств иного размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в полном объеме в размере 87 426,73 руб.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Справедливость» к Федотовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Федотовой Татьяны Ивановны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Справедливость» (ИНН 7734477671) задолженность по договору займа № от 21.03.2025г. в размере 87 426,73 руб., из которых 35 252,98 руб. задолженность по основному долгу; 52 173,75 руб. задолженность по процентам за период с 21.03.2025 по 24.10.2025, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 91 426,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Зарбаева
Заочное решение в окончательной форме принято 3 ноября 2026 г.
Судья В.А. Зарбаева