ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Алфёровой О.О.
при секретаре судебного заседания Дудабаевой К.М., с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимого Негода А.О., защитника-адвоката Федосеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Негода А.О., родившегося <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному делу с 3 августа 2026 года, судимого:
- 13 ноября 2024 года мировым судом 8-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- 13 января 2025 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
- 4 февраля 2025 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,
- 7 апреля 2025 года мировым судом 4 ого судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с зачётом времени содержания под стражей с 13 декабря 2024 года по 4 февраля 2025 года окончательно назначено 1 год 26 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства; постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 25 ноября 2025 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (постановление не вступило в законную силу), в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Негода А.О. предъявлено обвинение в том, что он 1 июня 2024 года в период времени с 11 часов до 20 часов 40 минут, находясь около подъезда дома 102 по ул. Гайдара в г. Калининграде, убедившись в тайном характере своих действий, из корыстных побуждений, подошел к велосипеду марки «Гиант», пристегнутому противоугонным тросом к периллам подъезда дома 102 по ул. Гайдара в г. Калининграде, и, перекрутив противоугонный трос руками, вследствие чего он сломался в месте расположения кодового замка, сел на велосипед и покинул территорию вышеуказанного дома, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.
Данные действия Негода А.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Негода А.О. 22 октября 2024 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «СПАР-62», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Краснопрудная, д. 65, убедившись в тайном характере своих действий, из корыстных побуждений, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку виски «Джек Дениелс» 0,7 л 40%, которую спрятал под свою куртку, после чего, минуя кассовый терминал и не расплатившись за указанный товар, вышел из торгового зала указанного магазина и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на сумму 2598 рублей 70 копеек.
Данные действия Негода А.О. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, Негода А.О. 22 октября 2024 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «СПАР-96», расположенного по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д. 174, убедившись в тайном характере своих действий, из корыстных побуждений, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, находящейся в указанном магазине, взял со стеллажа 1 бутылку виски «Джек Дениелс» 0,7 л 40%, которую спрятал под свою куртку, после чего, минуя кассовый терминал и не расплатившись за указанный товар, вышел из торгового зала указанного магазина и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в сумме 2598 рублей 70 копеек.
Данные действия Негода А.О. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Негода А.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник Федосеев Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие Г., представитель потерпевшего ООО «Евроритейл» Б. не возражали против постановления приговора в отношении Негода А.О. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым Негода А.О. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Негода А.О. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что наказание за данные преступленя не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Негода А.О. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Негода А.О. по всем эпизодам преступлений суд учитывает <данные изъяты>
Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими Негода А.О. наказание.
Вместе с тем, оснований для признания объяснений Негода А.О. от 7 июня, двух объяснений от 5 ноября 2024 года в качестве явок с повинной не имеется.
В соответствии с действующим законодательством, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании подсудимый Негода А.О., для дачи объяснений он был вызван сотрудниками полиции в связи с наличием у них оперативной информации о причастности Негода А.О. к инкриминируемым преступлениям. С учетом указанных обстоятельств, оснований для признания объяснений Негода А.О. от 7 июня и двух объяснений от 5 ноября 2024 года в качестве явок с повинной и признания данных обстоятельств в качестве смягчающих, у суда не имеется, при этом суд относит данную явку к обстоятельству, подтверждающему активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу, что подсудимый Негода А.О., с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, заслуживает наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Негода А.О. заслуживает наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Окончательное наказание подлежит назначению Негода А.О. с учётом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим.
Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При разрешении вопроса о гражданских исках, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей Г. на сумму 20 000 рублей, и ООО «Евро Ритейл» на сумму 2598,70 рублей, 2598,70 рублей подлежат удовлетворению частично, в размере предъявленного обвинения, а именно – 15000 рублей, 2598,70 рублей, 2598,70 рублей соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Негода А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить наказания:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине на ул. Краснопрудной в г. Калининграде) – в виде обязательных работ сроком на 180 часов,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи на Московском проспекте в г. Калининграде) - в виде обязательных работ сроком на 180 часов,
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Негода А.О. шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течении которого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Негода А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Негода А.О. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Негода А.О. из-под стражи освободить в зале суда немедленно.
Гражданские иски потерпевших Г., ООО «Евро Ритейл» удовлетворить.
Взыскать с Негода А.О. в пользу Г. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; в пользу ООО «ЕвроРитейл» - 5197 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 40 (сорок) копеек.
Приговор мирового судьи 4 ого судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 7 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства (т.1 л.д. 136, 135, 211, 212, 231-232, 233, 234) хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья О.О. Алфёрова
Дело № 1-50/2026 (1-350/2025)
УИД - 39RS0001-01-2025-005188-44