АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Лобановой Н.В., судей Калашниковой А.В., Торицыной С.В., при секретаре Кашутиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 28 июля 2026 года по административному делу по административному исковому заявлению Шарова Артема Александровича о признании незаконными решений должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Калашниковой А.В., судебная коллегия установила:
Шаров А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29 мая 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 22 июня 2026 года об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 28 июля 2026 года административный иск удовлетворен.
С решением не согласилась судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Гаранина М.А., в апелляционной жалобе просит его отменить.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции административный истец отказался от административного искового заявления.
Изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Как установлено статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).
Поскольку после принятия апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции административным истцом подано заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от административного иска в виде прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, отменить решение суда, прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила:
принять отказ Шарова Артема Александровича от административного искового заявления о признании незаконными решений должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 28 июля 2026 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 ноября 2026 года
Председательствующий
Судьи