ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Шенкурск
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гвоздяницы О.С., при секретаре Гуйда А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Кондратова А.А., защитника - адвоката Градобоева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филиппова А.А.., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 21 день заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 17 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней, постановлением Виноградовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 п.п. «в,д,е,з» ч.2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов обвинялся в том, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире С.А.П. по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения имущества С.А.П. и личного обогащения, подошел к сидящему за столом в кухне указанной квартиры С.А.П., открыто для потерпевшего достал из левого нагрудного кармана надетой на С.А.П. куртки и открыто для потерпевшего похитил принадлежащие С.А.П. денежные средства в сумме 6 700 рублей, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.А.П. имущественный ущерб на сумму 6 700 рублей.
Он же с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей матери Ф.Н.М. по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества Ф.Н.М. и личное обогащение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неоднократно тайно брал из находящейся в указанной квартире сумки потерпевшей и тайно похищал принадлежащие Ф.Н.М. денежные средства в суммах от 5 000 до 10 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ф.Н.М. ущерб на сумму 35 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.
Он же ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 21 часа 04 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> заведомо зная, что его мать Ф.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего возраста и состояния здоровья (инвалидности I группы в связи ампутацией левой ноги) не может оказать ему активное сопротивление или скрыться от его противоправных действий, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств Ф.Н.М. с особой жестокостью, после отказа Ф.Н.М., добровольно выдать ему денежные средства для приобретения спиртных напитков, напал на Ф.Н.М., в процессе разбойного нападения потребовал от нее незамедлительно передать ему денежные средства в сумме не менее 500 рублей, в ответ на отказ потерпевшей выполнить его незаконное требование ввиду отсутствия у нее денежных средств и нахождения их у иного лица - социального работника К.Н.А., потребовал от Ф.Н.М. позвонить социальному работнику и попросить принести для Филиппова А.А. денежные средства потерпевшей в сумме не менее 500 рублей, а когда потерпевшая отказалась выполнить его незаконные требования, подавляя ее волю к сопротивлению, применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил Ф.Н.М. своими руками за кисть правой руки и стал с силой сгибать и выкручивать ее правую руку своими руками, чем сломал ее правую руку.
Своими действиями Филиппов А.А. причинил Ф.Н.М. физическую боль и телесное повреждение характера тупой закрытой травмы правой руки, проявлениями которой явились переломы нижних третей правых лучевой и локтевой костей с вывихом головки правой локтевой кости (перелом Галиацци), с гематомой области лучезапястного сустава, которая по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред здоровью.
После чего Филиппов А.А. схватил потерпевшую руками за голень правой ноги и стал с силой выкручивать ее правую ногу, причиняя ей сильную физическую боль, продолжая требовать от Ф.Н.М. передать ему денежные средства и сопровождая свои действиями высказыванием в адрес потерпевшей угроз убийством в том случае, если она не выполнит его незаконные требования, которые Ф.Н.М. в сложившейся ситуации воспринимала реально и опасалась их осуществления, вследствие чего Ф.Н.М. вынужденно неоднократно звонила социальному работнику К.Н.А. и просила ее принести денежные средства для передачи Филиппову А.А., однако социальный работник К.Н.А. отказалась это делать, после чего Филиппов А.А. умышленно, с целью сопряженного с разбоем убийства Ф.Н.М. с особой жестокостью путем сожжения заживо, заведомо зная о её беспомощном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Ф.Н.М. и желая их наступления, заведомо зная, что избранный им способ убийства Ф.Н.М. связан с причинением ей особых физических и психических страданий, понимая, что данный способ убийства является общеопасным, поскольку представляет реальную опасность для жизни и здоровья не только Ф.Н.М., но и для жизни и здоровья иных граждан, находящихся в <адрес>, построенном из дерева и иных горючих материалов, а также для жизни и здоровья других лиц, поскольку огонь и продукты горения из <адрес> неминуемо распространятся в другие помещения данного дома в связи с чем находящиеся в <адрес> иные граждане могут погибнуть или получить телесные повреждения, при этом в результате возгорания указанного дома от воздействия разлетающихся углей, искр и иных горящих элементов дома, а также от теплового воздействия могут быть уничтожены огнем, находящиеся в непосредственной близости от этого дома деревянные дома других граждан, а находящиеся в этих домах лица могут погибнуть в результате пожара или получить телесные повреждения, взял в <адрес> тряпичное полотенце, поджег его при помощи зажигалки и, используя горящее полотенце в качестве оружия, применяя к Ф.Н.М. насилие, опасное для жизни и здоровья, бросил горящее открытым пламенем полотенце на одеяло, которым было накрыто тело лежащей на диване беспомощной Ф.Н.М. и, продолжая незаконно требовать от потерпевшей взять у социального работника К.Н.А., и передать ему денежные средства для приобретения спиртных напитков, высказав в адрес Ф.Н.М. угрозу убить ее путем сожжения заживо, будучи уверенным в том, что от его действий в результате возгорания одеяла, элементов дивана и иных находящихся в <адрес> горючих материалов, от воздействия пламени и продуктов горения неминуемо наступит смерть Ф.Н.М., с места преступления скрылся, при этом данные действия и высказывания Филиппова А.А. потерпевшая в сложившейся обстановке, учитывая его агрессивное поведение, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, примененное к ней с его стороны насилие, воспринимала как реальную угрозу своим жизни и здоровью и опасалась ее осуществления.
Ф.Н.М., воспользовавшись отсутствием Филиппова А.А. в помещении, сбросила горящее полотенце на пол возле дивана, после чего явившийся на задымление в <адрес> Л.А.В. затушил открытое пламя на полотенце и загоревшейся от этого полотенца обшивке дивана.
Довести до конца свой преступный умысел, направленный на сопряженное с разбоем убийство - Ф.Н.М. общеопасным способом с особой жестокостью, Филиппов А.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку после того как он в этот же период времени вернулся в <адрес> обнаружил, что его действия были своевременно обнаружены и пресечены Л.А.В., после чего посторонними гражданами были вызваны сотрудники МЧС России, окончательно ликвидировавшие возгорание и задымление в <адрес>, и в дальнейшем Ф.Н.М. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, вследствие чего ее смерть не наступила.
Органом предварительного расследования действия Филиппова А.А. квалифицированы:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший С.А.П.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «д», «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на убийство, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, общеопасным способом, сопряженное с разбоем, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.А. в связи со смертью.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно записи акта о смерти Филиппов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Законный представитель подсудимого Филиппова А.А. – брат Ф.Ю.А. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
- пакет из полимерного материала белого цвета, зажигалка красного цвета с надписью «Бристоль», фрагмент ткани с термическими повреждениями подлежат уничтожению;
- бутылку из-под водки «Русская валюта» следует оставить у законного владельца Ф.Н.М.
Процессуальные издержки в размере 79 235 рублей 30 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданские иски потерпевших С.А.П. и Ф.Н.М. надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филиппова А.А.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 п. «в», «д», «е», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- пакет из полимерного материала белого цвета, зажигалку красного цвета с надписью «Бристоль», фрагмент ткани с термическими повреждениями - уничтожить;
- бутылку из-под водки «Русская валюта» - оставить у законного владельца Ф.Н.М..
Процессуальные издержки в размере 79 235 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданские иски С.А.П. и Ф.Н.М. надлежит оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Гвоздяница