ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО11 в размере 81 676 руб.: из которых 37 469 руб. – основной долг, 44 207 руб. – проценты, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО12 заключила с ООО МКК «ТачФинанс» договор займа № ... от 30.11.2023, согласно которому предоставлен заем в размере 39 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «ТачФинанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по договору займа перешли от ООО МКК «ТачФинанс» к ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № ... от 15.07.2026. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, ответ от должника не поступил. Заемщик ФИО13 умерла ....
Определением суда к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО МКК "ТачФинанс", в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО14, ФИО15.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО16, ФИО17, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третье лицо ООО МКК "ТачФинанс" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 30.11.2023 между ООО МКК «ТачФинанс» и ФИО18 заключен договор займа № ... от 30.11.2023, по условиям которого предоставлен заем в размере 39 000 руб. на срок до 29.11.2024 под 163, 979 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа, согласно графику. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № ... от 30.11.2023 составляет 81 676 руб., из них 37 469 руб. – основной долг, 44 207 руб. –проценты.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора микрозайма и требованиями п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (об ограничении размера процентов за пользование займом до 130 процентов от суммы предоставленного микрозайма), альтернативный расчет не приведен, доказательств иного размера задолженности не представлено, потому принимается судом.
Из материалов дела следует, что ФИО19 *** г.р., умерла ***
Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению договора микрозайма в сроки и в порядке, предусмотренным договором, заемщиком не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведениям врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО20, в производстве нотариуса ФИО21 имеется наследственное дело № ..., открытое к имуществу ФИО22, умершей *** Наследниками по закону являются дочь – ФИО23 *** г.р., сын - ФИО24, *** г.р., принято наследственное имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 878 958, 92 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ..., ... ... ... в ПАО Сбербанк на общую сумму на 27.02.2024 – 73, 64 руб. с причитающимися процентами и компенсацией.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя и достаточна для погашения задолженности по договору займа № ... от 30.11.2023 в размере 81 676 руб.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Расчет задолженности, представленный ООО ПКО «ЦКФ», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора займа, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности в указанном размере.
Ответчики участия в судебном заседании не приняли и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие представленные стороной истца доказательства, не представили.
Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу приведенных положений закона ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом по данному делу, передача права (требования) истцу и объем переданных прав по договору займа, заключенного между ООО МФК «ТачФинанс» и ФИО25 подтвержден Договором уступки прав требований (цессии) № ... от 15.07.2026, приложенным к данному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО26 (паспорт: ...), ФИО27 (паспорт: ...) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по Договору займа № ... от 30.11.2023 в размере 81 676 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 02.11.2026.
Судья О.С. Гусельникова
УИД 04RS0007-01-2026-004605-38