ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 31.08.2026, в сумме 22 216, 45, пени за просрочку платежей за период с 01.05.2023 по 31.08.2026, в сумме 8 067, 28 руб., расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления ответчику и последующему его восстановлению в сумме 4 969, 69 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118, 34 руб.
12.10.2026, 16.10.2026 стороны, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает, что исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества, подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив, что, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки стороны в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обращения в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья О.С. Гусельникова
УИД 04RS0007-01-2026-004624-78