РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ст. Ессентукская 06.10.2026 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л., при секретаре судебного заседания Курачиновой Д.А., с участием:
представителя истца посредством ВКС ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю оригинальные диски BMW (V-Spoke 42, радиус 22) в количестве 4 штук в комплекте с шинами MICHELIN Pilot Sport 4S (275/35/22, 315/30/22) с оригинальными датчиками контроля давления, а покупатель произвести 100% предоплату товара стоимостью 310 000 руб. Обязанность по оплате исполнена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Товар в установленный срок ответчиком не передан, направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 625,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 766 руб.
Истец ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через представителя.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402425738661. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №.
В соответствии с п. 1.1 договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя оригинальные диски BMW V-Spoke 42 Black радиус 22 в количестве 4 штук в комплекте с новыми шинами MICHELIN Pilot Sport 4S – 275/35/22 315/30/22 с оригинальными датчиками контроля давления. Стоимость товара определена сторонами в размере 310 000 руб.
Согласно п. 1.2 договора срок передачи товара установлен до 27 календарных дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1.1 договора на покупателя возложена обязанность произвести 100% предоплату товара.
Платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий перевод СБП, идентификатор операции в СБП №) подтверждается перечисление истцом на указанный продавцом счет денежных средств в размере 310 000 руб.
Товар в установленный договором срок ответчиком истцу передан не был. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты и уплате процентов, что подтверждается описью вложения к отправлению с почтовым идентификатором 41403208011675. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ), в данном случае он установлен п. 1.2 договора и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Договор содержит условие о предварительной оплате товара, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению правила ст. 487 ГК РФ.
Товар приобретался истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
В силу п. 1 ст. 312 ГК РФ исполнение обязательства должно быть произведено надлежащему лицу кредитору или управомоченному им на это лицу. Исполнение обязательства, произведенное должником указанному кредитором третьему лицу, признается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что реквизиты получателя платежа (номер телефона, к которому привязан счет, данные получателя) были сообщены истцу непосредственно ответчиком, действовавшим как продавец по договору. Денежные средства в размере 310 000 руб. перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в срок, соответствующий условиям договора.
Факт поступления денежных средств на указанный им счет ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность покупателя по оплате товара исполнена надлежащим образом.
Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик ФИО1, получивший поплату в полном объеме, товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ не передал, доказательств передачи товара либо возврата денежных средств не представил.
Направленная истцом претензия, содержащая заявление об отказе от исполнения договора вследствие нарушения условия о сроке передачи товара, оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной стоимости товара в размере 310 000 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Просрочка возврата суммы оплаты исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения срока передачи товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления).
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства не заявлено.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 625,61 руб. также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом стоимость проведения досудебной экспертизы, проведение которой является необходимым для обращения в суд, так же относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из представленных материалов следует, что истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 766 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму оплаты товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 625,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 766 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 16.10.2026.
Судья А.Л. Подлужный