РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ст. Ессентукская 06.10.2026 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л., при секретаре судебного заседания Курачиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являющимися участниками системы «ВебМани ФИО3», заключено соглашение о возмездной уступке имущественных прав, которое по сути является договором займа. По условиям соглашения истец передал ответчику титульные знаки в объеме 40-00 единиц WMZ, а ответчик обязался возвратить 93,20 единиц WMZ (с учетом платы за пользование) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом установлена сторонами в размере 19% в день. Титульные знаки типа WMZ как имущественные права требования оцениваются в системе на условиях, что 1 титульный знак WMZ эквивалентен 1 доллару США. Соглашение акцептовано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 19 мин. путем ввода контрольного кода (аналога собственноручной подписи). Передача предмета займа подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательство ответчиком не исполнено. Задолженность исчислена истцом в размере 3 513,20 доллара США и пересчитана в рубли по курсу 85 рублей за 1 доллар США.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 298 622 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959 руб.
Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403424577046. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, что предусмотрено п.2 ст.434 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ).
В соответствии с Правилами проведения операций в долговом сервисе системы «WebMoneyTransfer» участником является пользователь системы WebMoneyTransfer и ее программно-аппаратным автоматом, любая физическая (или юридическая) личность, являющаяся стороной при сделках с использованием WebMoney (в любых его фрагментах и производных актах), имеющая право производить операции в Сервисе в соответствии с настоящими Правилами. При этом участникам доступны, в том числе операции по установлению лимита доверия корреспонденту- участнику системы, личность которого известна владельцу WebMoney Keeper и которого он авторизовал для обмена сообщениями, счетами и транзакциями (передача оферты выбранному корреспонденту с условиями продажи титульных знаков по требованию). Любой участник Системы в рамках сервиса может сделать предложение о заключении соглашения о возмездной уступке имущественных прав другому участнику системы. Предложение о заключении соглашения о возмездной уступке имущественных прав делается участниками путем передачи формализованной оферты своим корреспондентам – установление лимитов доверия. При получении такой оферты участник вправе отказаться от условий оферты либо принять их акцептировав. Принятая оферта регистрируется в сервисе. Заключенные соглашения удостоверяются участниками с помощью механизма аналога собственноручной подписи, предоставляемого системой WebMoneyTransfer, в том числе электронными подписями сторон.
Несмотря на то, что между истцом и ответчиком заключено соглашение уступки титульных знаков, которое прямо не урегулировано гражданским законодательством РФ, в силу статей 420-421 ГК РФ, оно признается действительным обязательством и на него распространяются общие положения об обязательствах, в соответствии со ст.ст. 319-419 ГК РФ, и договоре, в соответствии со ст.ст. 420-453 ГК РФ.
Правовое регулирование уступки права требования дано в параграфе 1 главы 24 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно пп. 7 п. 3 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с иными валютными операциями, отнесенными к банковским операциям в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 9 ст.5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).
Законность использования электронной цифровой подписи при совершении сделок определяется п. 2 ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которым использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являющимися участниками системы «ВебМани ФИО3», заключено соглашение о возмездной уступке имущественных прав, которое по сути является договором займа.
По условиям соглашения истец передал ответчику титульные знаки в объеме 40-00 единиц WMZ, а ответчик обязался возвратить 93,20 единиц WMZ (с учетом платы за пользование) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2 соглашения)
Как следует из п. 2.1 Соглашения Цедент в любой момент действия Соглашения вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Соглашения в части предоставления Цессионарию отсрочки оплаты, потребовав от Цессионария передачи (возврата) Цеденту прав требования имущественного характера в объеме, указанном в п. 1.1. настоящего Соглашения, ранее срока, установленного п. 1.1. настоящего Соглашения, либо их оплаты.
При этом Стороны определили, что исполнение обязательств Цессионария по оплате в таком случае признается надлежащим при следующем расчете: имущественные права в объеме 1 WMT эквивалентны 1 USDT.
Титульные знаки типа WMZ как имущественные права требования оцениваются в системе на условиях, что 1 титульный знак WMZ эквивалентен 1 доллару США.
Соглашение составлено в электронной форме с помощью учетной системы WebMoney Transfer и подписаны аналогом собственноручной подписи (АСП) обеих сторон, содержат сведения об их акцепте сторонами, не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
Операции, производимые участниками системы, заверяются и фиксируются системой и в журнале WebMoney Keeper. Регистрация участника в системе также предполагает его присоединение к соглашению о ФИО3 имущественных прав цифровыми титульными знаками.
Соглашение акцептовано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 19 мин. путем ввода контрольного кода (аналога собственноручной подписи).
Истцом выполнены условия соглашения, передача предмета займа- 40-00 единиц WMZ подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дата операции ДД.ММ.ГГГГ с кошелька № на кошелек №, сумма 40.00 WMТ, статус: выдан.
В установленный срок обязательство ответчиком не исполнено.
Согласно пункту 3.1. соглашения, в случае, если Цессионарий не исполнит свои обязательства по оплате цены уступленных ему прав требования в сумме, порядке и сроки, установленные п.п. 1.1., 1.3., 1.4. и 2.1. настоящего Соглашения, Цессионарий дает свое согласие на автоматическое изменение логики функционирования используемого Цессионарием программного обеспечения WebMoney Keeper и предоставление интерфейсов «Требование оплаты» Цеденту в с «Правилами проведения операций в Долговом Сервисе системы Webmoney Transfer».
В силу п. 3.2. в случае, если Цессионарий не исполнит свои обязательства по оплате цены уступленных ему прав требования в срок, установленный в п.1.1, настоящего Соглашения, либо не исполнит требование Цедента о досрочном исполнении обязательств Цессионарием в соответствии с п. 2.1. настоящего Соглашения, Цедент вправе обратиться в Долговой сервис за получением переданного Цессионарием обеспечения - личных долговых обязательств в формате Рaymer в объеме, равном остатку задолженности по настоящему Соглашению или инициировать приостановку обслуживания Цессионария в системе WebMoney Transfer. Передача Цеденту в погашение задолженности Цессионария перед Цедентом этого обеспечения в объеме, эквивалентном остатку задолженности, признается Сторонами окончательным расчетом по данному Соглашению.
Титульные знаки WMZ, которые согласно системе «WebMoney Transfer» являются - WMZ-Сертификатами. «WMZ-Сертификат» - электронный документ учета, удостоверяющий права Покупателей на определенный объем приобретенных ими товаров или услуг Поставщика и предоставляющий право требования на получение товаров или услуг у Поставщиков против предоставления WMZ-Сертификата без каких-либо денежных расчетов. Покупатель - владелец WMZ-Сертификата. WMZ - условная единица учета для исчисления номинала WMZ-Сертификатов, эквивалентная 1 доллару США».
Доказательств исполнения своих обязательств по вышеуказанным соглашениям в установленные сроки стороной ответчика суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исходя из того, что соглашение о возмездной уступке имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ является возмездной сделкой, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 298 622 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом стоимость проведения досудебной экспертизы, проведение которой является необходимым для обращения в суд, так же относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из представленных материалов следует, что истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 959 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о возмездной уступке имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 622 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 16.10.2026.
Судья А.Л. Подлужный