Дело №
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАИИ
18 января 2016 года <адрес>
Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Ч Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к У И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
установил:
истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к У И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по следующим основаниям.
«Сетелем Банк» ООО и У И.Е. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек на срок 48 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а заемщик У И.Е. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы по потребительскому кредиту. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно письменно уведомлялся, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности Б И.Ю. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и их удовлетворить.
Ответчик У И.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещения о времени и месте проведения беседы и о времени и месте рассмотрения дела судом, отправленные ответчику по адресу регистрации, указанным в материалах дела истцом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика У И.Е.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и У И.Е. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №.
В силу указанного договора банк обязался предоставить У И.Е. кредит в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек на срок 48 месяца с процентной ставкой 32,00 % годовых. У И.Е. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном указанным договором.
Согласно условиям указанного договора: - неотъемлемыми частями указанного договора являются анкета-заявление, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка, график платежей и тарифы по программе потребительского кредитования на неотложные нужды (п. 3); - подписывая указанный договор клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка, графика платежей и тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды. Клиенту поняты условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения договора. Клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа (п. 4); - на основании договора банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях № и осуществляет его обслуживание с положениями общих условий (п. 5); - клиент уполномочивает банк в случае принятия решения о предоставлении ему кредита перечислить со счета полную сумму кредита на текущий счет клиента № в Северо-Кавказский Банк ОАО «Сбербанк России» не позднее 5 рабочих дней со дня заключения Договора (п. 6- предоставление кредита и открытие счета клиенту осуществляется в соответствии с договором, общими условиями и тарифами, утвержденными банком (п. 9).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер предоставляемого кредита составляет <данные изъяты> рубля 67 копеек. Указанный договор подписан У И.Е., что является его согласием со всеми изложенными в нем условиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору У И.Е. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 23 копейки.
С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.
Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «Сетелем Банк» к У И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с У И.Е. задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рубля 23 копейки.
Взыскать с У И.Е. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Домоцев