РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 сентября 2016 года
Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ год, договором залога №-фз, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей.
В связи, с чем просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования фактически признал.
Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 4 настоящего договора и количества дней процентного периода. Согласно п. 6 указанного кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете, указанном в пункте 6 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.12 заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств, историей погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в нарушение п.6 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей.
Из претензии ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 усматривается, что последнему предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.
Таким образом, из материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Русфинанс Банк», понесенные судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309, 810,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.
Судья О.В. Гавриленко