Дело № 1-109/2026

УИД: 26RS0010-01-2026-000835-66

1-109/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2026 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гостюниной Е.А., при секретаре Войновой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Шкребец Д.В., подсудимых Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В., Смольяниновой А.О., защитников – адвокатов Погосяна Т.С., Железнова А.В., Ледерер А.В., защитника наряду с адвокатом Арутюняна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении

Соболь Анны Эдуардовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием высшим, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

Рыбалкиной Екатерины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средне - специальным, не работающей, замужней, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Смольяниновой Анастасии Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее февраля 2022 года, неустановленное лицо – «организатор», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее - «организатор»), использующий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись ... с именем пользователя ... обладая организаторскими способностями и качествами лидера, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, что наибольшая прибыль от торговли наркотиками, может быть получена при их незаконном сбыте организованной группой без непосредственного контакта с клиентами, не рискуя быть задержанным при совершении преступлений, совершая их дистанционно с использованием сети «Интернет», а также в целях конспирации при общении с соучастниками преступной деятельности, имея необходимые знания и финансовые возможности, а также возможности, связанные с незаконным приобретением крупных и особо крупных партий наркотических средств синтетического происхождения, решил организовать канал бесперебойных поставок указанных наркотиков и их систематический незаконный сбыт на территории Ставропольского края, в целях личного противоправного обогащения, для чего создать устойчивую группу лиц (далее – организованная группа), способную обеспечить быстрое приобретение и сбыт наркотических средств, в состав которой вовлечь неограниченное количество лиц, обладающих необходимыми знаниями в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, по своим моральным и деловым качествам способных исполнять его противозаконные указания, совместно с которыми совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Для достижения поставленной цели – личного обогащения, «организатор» не позднее февраля 2022 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, разработал план совместной преступной деятельности, который заключался в следующем.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, «организатор», планировал приобрести ресурс информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - интернет-магазин по продаже наркотических средств и осуществлять его техническое сопровождение в целях корректной работы, вовлечь в состав организованной группы на роли «склада», «оптовых и розничных курьеров» лиц, имеющих учетные записи в интернет-мессенджере «Telegram», которые использовались бы ими в целях соблюдения мер конспирации и сокрытия совершаемых преступлений, после чего собирался приобретать наркотические средства и передавать «складу», «оптовым и розничным курьерам».

«Склад», согласно преступному замыслу «организатора», должен был получать от него наркотические средства, хранить и расфасовывать их на крупные партии, после чего организовывать тайники-«закладки» с предоставленными ему наркотическими средствами, а точные описания мест нахождения произведенных тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них предоставлять «организатору» для их дальнейшей поставки «оптовым курьерам».

«Оптовые курьеры», согласно преступному замыслу «организатора», должны были получать от него из тайников-«закладок» наркотические средства, хранить и расфасовывать их в определенных количествах, после чего производить тайники-«закладки» с предоставленными им наркотическими средствами, а точные описания мест нахождения произведенных тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них, предоставлять «организатору» для их дальнейшей поставки «розничным курьерам».

«Розничные курьеры», согласно преступному замыслу «организатора», должны были получать от него сведения о размещенных «оптовыми курьерами» в тайниках - «закладках» наркотических средствах, извлекать их оттуда и хранить в определенных количествах, в последующем размещать предоставленные им наркотические средства в тайниках-«закладках», а точные описания мест нахождения в произведенных тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них предоставлять «организатору».

После чего «организатор», согласно плану совместной преступной деятельности должен был проверять полученную от «розничных курьеров» информацию о точных местах нахождения произведенных ими тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которую планировал размещать в интернет-магазине, через который затем и осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем их продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Поступившие от приобретателей наркотических средств денежные средства «организатор» планировал распределять между собой и участниками организованной группы.

Реализуя задуманное, «организатор», действуя в рамках разработанного плана, до февраля 2022 года, точное место не установлено, приискал неустановленные источники приобретения крупных и особо крупных партий наркотических средств «?-пирролидиновалерофенон» – производного наркотического средства «N-метилэфедрон», МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-?-альфа-диметил-фенил-этиламин) и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018) для их последующего незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, и, при неустановленных обстоятельствах, в то же время приобрел в сети «Интернет» интернет-магазин «Fantasy», в котором планировал размещать общедоступную информацию об имеющихся в продаже наркотических средствах, их стоимости, способах оплаты и местах нахождения тайников -«закладок» с наркотическими средствами, после чего, в целях корректной работы стал осуществлять их техническое сопровождение.

Продолжая реализовывать задуманное, «организатор», действуя в рамках разработанного плана, не позднее февраля 2022 года, точное место не установлено, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вовлек в состав создаваемой организованной группы неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее в том же интернет-мессенджере неустановленную учетную запись, определив и объяснив ему преступную роль «склада» (далее «склад»), ознакомив его с разработанным планом совместной преступной деятельности и размером получаемого от преступной деятельности дохода, на что оно, будучи заинтересованными в незаконном получении денежных средств, согласилось принять участие в совместном совершении преступлений. Тем самым «организатор» и «склад» вступили в преступный сговор с целью совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное место не установлено, продолжая формирование организованной группы, «организатор», действуя в рамках разработанного плана, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вовлек в состав организованной группы Соболь А.Э., использующую в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись ... с именем пользователя ...», определив и объяснив ей преступную роль «оптового курьера», и в тоже время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» не установленную учетную запись, определив и объяснив ему преступную роль «розничного курьера» (далее «розничный курьер»). После чего ознакомил их с разработанным планом совместной преступной деятельности и размером получаемого от преступной деятельности дохода, на что они, будучи заинтересованными в незаконном получении денежных средств, согласились принять участие в совместном совершении преступлений. Тем самым «организатор», «оптовый курьер» Соболь А.Э. и «розничный курьер» вступили в преступный сговор с целью совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное место не установлено, продолжая формирование организованной группы, «организатор», действуя в рамках разработанного плана, через Соболь А.Э. вовлек в состав организованной группы Рыбалкину Е.В. и Смольянинову А.О., определив и объяснив им через Соболь А.Э. преступную роль «оптового курьера», ознакомив их с разработанным планом совместной преступной деятельности и размером получаемого от преступной деятельности дохода, на что они, будучи заинтересованными в незаконном получении денежных средств, согласились принять участие в совместном совершении преступлений. Тем самым «организатор» и «оптовые курьеры» - Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. вступили в преступный сговор с целью совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Таким образом, под общим руководством «организатора» в период с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> окончательно сформирована организованная группа, способная эффективно совершать запланированные им особо тяжкие преступления. Согласно разработанному «организатором» плану совместной преступной деятельности, роли между членами организованной группы распределены следующим образом.

Организационная и руководящая роль «организатора» заключалась: в разработке плана совместной преступной деятельности; вербовке и непосредственном вовлечении в качестве исполнителей в организованную и руководимую им преступную группу ее участников, а именно: неустановленных лиц выполняющих роли «склада» и «розничного курьера», Соболь А.Э., а через нее Рыбалкину Е.В. и Смольянинову А.В., отведя им единую роль «оптового курьера»; распределении преступных ролей между участниками организованной группы и координации их действий при совершении преступлений; поддержании дисциплины; осуществлении общих организационных и управленческих функций, как при совершении преступлений, так и в целом при обеспечении функционирования организованной группы; приобретении ресурса в сети «Интернет» интернет-магазина «... и осуществлении его технического сопровождения и корректной работы для продажи через него наркотических средств с целью их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>; организации процесса непрерывных приобретения и поставки наркотических средств участникам преступной группы; предоставлении информации «складом», о местонахождении организованных им к незаконному сбыту крупных и особо крупных партий наркотических средств и даче ему указаний о получении их из места хранения, расфасовке указанных наркотических средств и последующей организации тайников-«закладок» с ними для «оптовых курьеров»; предоставлении информации Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., выполняющим единую роль «оптового курьера», о местонахождении организованных «складом» тайников-«закладок» с крупными и особо крупными партиями наркотических средств и даче им указаний относительно количества оптовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами, подлежащими размещению для «розничных курьеров»; получении от Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., выполняющим единую роль «оптового курьера», информации о местах нахождения произведенных ими оптовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами и предоставлении ее «розничному курьеру», даче ему указаний относительно количества тайников - «закладок» с наркотическими средствами, подлежащими размещению и получении от него информации о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами; проверке полученной информации от «розничного курьера», и размещении ее в интернет-магазине «Fantasy»; установлении цен на продаваемые наркотические средства; непосредственном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, путем их продажи через вышеуказанный интернет-магазин; контроле процесса поступления от покупателей денежных средств; использовании денег, полученных от продажи наркотических средств, для оплаты расходов, связанных с деятельностью организованной группы, а также распределении денежных средств, добытых преступным путем, между собой и участниками преступной группы.

Исполнительская роль участника организованной группы - «склада», заключалась в получении предоставленной «организатором» информации о точных местах хранения приобретенных им наркотических средств и получении их оттуда; в зависимости от поступивших указаний «организатора» расфасовке полученных наркотических средств на определенные количества и хранении их в неустановленном месте; в зависимости от поступивших указаний «организатора» производстве тайников-«закладок» с наркотическими средствами для «оптового курьера»; предоставлении «организатору» информации о точных местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» и количестве наркотических средств в каждом из них; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Исполнительская роль участника организованной группы - Соболь А.Э., выполняющей единую роль «оптового курьера» совместно с Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., заключалась в получении от «организатора» информации о точных местах нахождения, произведенных «складом» тайников-«закладок» с наркотическими средствами и передаче ее Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О.; даче указаний Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. об извлечении из указанных тайников-«закладок» наркотических средств и дальнейшем их хранении, как при себе, так и по месту своего проживания в квартире, по адресу: <адрес> а также по местам проживания Рыбалкиной Е.В. – в квартире, по адресу: <адрес> Смольяниновой А.О. – в квартире, по адресу: <адрес>; в зависимости от поступивших указаний «организатора» о расфасовке полученных наркотических средств на определенные количества совместно с Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. и даче им указания о необходимости производства тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес> для «розничных курьеров»; получении от Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. информации о точных местах нахождения произведенных ими тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них и предоставлении ее «организатору»; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Исполнительская роль участника организованной группы Рыбалкиной Е.В., выполняющей единую роль «оптового курьера» совместно с Соболь А.Э. и Смольяниновой А.О., заключалась в получении через Соболь А.Э. от «организатора» информации о точных местах нахождения, произведенных неустановленным лицом - «складом» тайников-«закладок» с наркотическими средствами; по указанию Соболь А.Э. извлечении совместно со Смольяниновой А.О. из указанных тайников-«закладок» наркотических средств и хранении их в дальнейшем, как при себе, так и по месту своего проживания в квартире, по адресу: <адрес>, а также по местам проживания Соболь А.Э. - в квартире, по адресу: <адрес> Смольяниновой А.О. – в квартире, по адресу: <адрес>; в зависимости от поступивших указаний «организатора» о расфасовке совместно с Соболь А.Э. и Смольяниновой А.О. полученных наркотических средств на определенные количества; согласно указаниям Соболь А.Э., поступившим ей от «организатора», производстве тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес> для «розничных курьеров» и предоставлении Соболь А.Э. информации о точных местах нахождения произведенных ей и Смольяниновой А.О. тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них для дальнейшей ее отправки «организатору»; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Исполнительская роль участника организованной группы Смольяниновой А.О., выполняющей единую роль «оптового курьера» совместно с Соболь А.Э. и Рыбалкиной Е.В., заключалась в получении через Соболь А.Э. от «организатора» информации о точных местах нахождения, произведенных «складом» тайников-«закладок» с наркотическими средствами; по указанию Соболь А.Э. извлечении совместно с Рыбалкиной А.О. из указанных тайников-«закладок» наркотических средств и хранении их в дальнейшем, как при себе, так и по месту своего проживания в квартире, по адресу: <адрес>, а также по местам проживания Соболь А.Э. - в квартире, по адресу: <адрес> Рыбалкиной Е.В. – в квартире, по адресу: <адрес>; в зависимости от поступивших указаний «организатора» расфасовке совместно с Соболь А.Э. и Рыбалкиной Е.В. полученных наркотических средств на определенные количества; согласно указаниям Соболь А.Э., поступившим ей от «организатора», производстве совместно с Рыбалкиной Е.В. тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес> для «розничных курьеров» и предоставлении Соболь А.Э. информации о точных местах нахождения произведенных ей и Рыбалкиной Е.В. тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них для дальнейшей ее отправке «организатору»; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Исполнительская роль участника организованной группы «розничного курьера», заключалась в получении от организатора информации о точных местах нахождения размещенных Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., выполнявших единую роль «оптового курьера», оптовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами; извлечении их оттуда и хранении наркотических средств в неустановленном месте; согласно поступившим указаниям от «организатора», размещении в тайниках-«закладках» на территории <адрес> в определенных количествах имеющихся у него наркотических средств и предоставлении «организатору» точных сведений о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное место не установлено, «организатор», действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта участниками организованной группы неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Fantasy», приобрел наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в особо крупном размере общей массой не менее 335,480г, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-?-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере массой не менее 19,170 г и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере массой не менее 21,440 г, которые поставил неустановленным способом «складу», которые последний расфасовал в определенных количествах и стал хранить в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта участниками организованной группы неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Fantasy», а затем поместил в тайник-«закладку» на участке местности, расположенном на территории <адрес> края, о чем посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщил «организатору», который в свою очередь, в указанный период времени находясь в неустановленном месте, предоставил Соболь А.Э. посредством интернет-мессенджера «Telegram» информацию о точном месте нахождения произведенного «складом» вышеуказанного тайника -«закладки» с наркотическими средствами, о чем Соболь А.Э. в тоже время сообщила Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О.

Реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О., действуя в составе организованной группы и совместно с Соболь А.Э., согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период времени не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О., находясь на участке местности, расположенном на территории Георгиевского муниципального округа, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения материальной выгоды от продажи наркотических средств, из корыстной заинтересованности, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство - «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-?-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, изъяли из тайника-«закладки» наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в особо крупном размере общей массой не менее 335,480 г, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-?-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере массой не менее 19,170 г и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере массой не менее 21,440 г, и стали хранить по месту проживания Смольяниновой А.О. по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Fantasy».

Далее, Соболь А.Э., Смольянинова А.О. и Рыбалкина Е.В., в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания Смольяниновой А.О. по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласно предварительно распределенным преступным ролям, разделили наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» на части, поместив его в два отдельных полимерных пакета массами: 28,120 г и 307,360 г, после чего часть наркотического средства массой 28,120 г, продолжили хранить в вышеуказанной квартире с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Fantasy», при этом, другую часть массой 307,360 г и наркотические средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-?-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 19,170 г и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 21,440 г, стали хранить по месту проживания Рыбалкиной Е.В., по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Fantasy».

Далее, Соболь А.Э., Смольянинова А.О. и Рыбалкина Е.В., в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Рыбалкиной Е.В., по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласно предварительно распределенным преступным ролям, осуществили расфасовку наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 307,360 г, в определенных количествах, упаковав одну его часть в 25 отдельных свертков массами: 1,930 г, 1,960 г, 1,920 г, 2,000 г, 1,970 г, 1,980 г, 1,950 г, 1,870 г, 1,930 г, 1,980 г, 1,950 г, 1,940 г, 1,950 г, 1,970 г, 2,000 г, 1,990 г, 1,940 г, 1,890 г, 1,970 г, 1,980 г, 1,940 г, 1,940 г, 2,000 г, 1,940 г, 1,930 г, общей массой 48,820 г, поместив их в 1 полимерный сверток, другую часть, упаковав в 25 отдельных свертков массами: 1,890 г, 1,960 г, 1,900 г, 2,000 г, 1,900 г, 1,990 г, 1,990 г, 1,920 г, 1,980 г, 1,870 г, 1,890 г, 1,940 г, 1,970 г, 1,900 г, 1,920 г, 1,860 г, 1,950 г, 1,980 г, 1,940 г, 1,920 г, 1,910 г, 1,910 г, 1,890 г, 1,970 г, 2,000 г, общей массой 48,350 г, поместив их в 1 полимерный сверток, другую часть, упаковав в 25 отдельных свертков массами: 1,940 г, 1,930 г, 1,920 г, 1,950 г, 1,930 г, 1,950 г, 1,910 г, 1,980 г, 1,950 г, 1,870 г, 1,940 г, 1,950 г, 1,930 г, 1,920 г, 1,930 г, 1,920 г, 1,960 г, 1,980 г, 1,930 г, 1,920 г, 1,950 г, 1,990 г, 1,970 г, 1,860 г, 1,940 г, общей массой 48,420 г, поместив их в 1 полимерный сверток, другую часть, упаковав в 16 отдельных свертков массами: 0,880 г, 0,950 г, 0,880 г, 0,970 г, 0,880 г, 0,980 г, 0,880 г, 0,960 г, 0,880 г, 0,900 г, 0,880 г, 0,950 г, 0,960 г, 0,950 г, 0,940 г, 0,880 г, общей массой 14,720 г, поместив их в 1 полимерный сверток, другую часть, упаковав в 30 отдельных свертков массами: 0,950 г, 0,890 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,990 г, 0,990 г, 0,970 г, 0,880 г, 1,000 г, 0,880 г, 0,970 г, 0,990 г, 0,960 г, 1,000 г, 0,920 г, 0,920 г, 0,880 г, 0,980 г, 0,980 г, 0,920 г, 0,920 г, 0,870 г, 0,960 г, 0,950 г, 0,960 г, 0,880 г, 0,990 г, 0,930 г, 0,920 г, общей массой 28,150 г, поместив их в 1 полимерный сверток, другую часть, упаковав в 21 отдельный полимерный пакет массами: 44,490 г, 2,420 г, 5,660 г, 0,220 г, 49,690 г, 1,930 г, 0,820 г, 0,870 г, 0,880 г, 0,860 г, 0,880 г, 0,890 г, 0,900 г, 0,890 г, 0,910 г, 0,910 г, 0,890 г, 0,890 г, 3,430 г, 0,160 г, 0,310 г, общей массой 118,9 г, после чего подготовленные к сбыту полимерные свертки с наркотическим средством продолжили хранить в вышеуказанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта. В последующем, из 21 полимерных пакетов общей массой 118,9 г, - 1 полимерный сверток с наркотическим средством массой 0,310 г, Соболь А.Э. переместила в свою квартиру, по адресу: <адрес>, где совместно продолжили его хранить в целях последующего незаконного сбыта, а оставшиеся 20 полимерных пакетов с наркотическим средством общей массой 118,590 г, совместно хранили в квартире Рыбалкиной Е.В. с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов до 08 часов 49 минут, Смольянинова А.О. и Рыбалкина Е.В., продолжая осуществлять единый преступный умысел, по указанию «организатора», поступившему через Соболь А.Э., совместно произвели на территории Георгиевского муниципального округа тайники-«закладки» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 188,460 г, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Fantasy», а именно: на участке местности, имеющем географические координаты: 44.18090, 43.49011, произвели тайник -«закладку», поместив указанное наркотическое средство общей массой 48,420 г, в землю в 10 метрах от <адрес> в <адрес>; на участке местности, имеющем географические координаты: 44.179762, 43.497235, произвели тайник -«закладку», поместив указанное наркотическое средство общей массой 48,350 г, в землю в 55 метрах от <адрес> в <адрес>; на участке местности, имеющем географические координаты: 44.129963, 43.467321, произвели тайник -«закладку», поместив указанное наркотическое средство общей массой 48,820 г, в землю в 47 метрах от <адрес> в <адрес>; на участке местности, имеющем географические координаты: 44.12773, 43.46267 произвели тайник -«закладку», поместив указанное наркотическое средство общей массой 14,720 г, в землю в 130 метрах от здания ГБУЗ СК «Георгиевская РБ» по <адрес>; на участке местности, имеющем географические координаты: 44.12816, 43.45990 произвели тайник -«закладку», поместив указанное наркотическое средство общей массой 28,150 г, в землю возле <адрес> в <адрес>. При этом, используя мобильный телефон, сфотографировали места произведенных ими вышеуказанных тайников -«закладок» с наркотическим средством, зафиксировали их координаты, информацию о которых, в период с 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-мессенджера «Telegram», отправили Соболь А.Э., которая в свою очередь, предоставила полученную информацию «организатору» посредством интернет-мессенджера «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Fantasy».

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рыбалкин Д.В., неосведомлённый о преступной деятельности Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., находясь по адресу: <адрес>, обнаружил спортивную сумку, о содержимом которой он не был осведомлен, в которой находилось наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 44,490 г, 2,420 г, 5,660 г, 0,220 г, 49,690 г, 1,930 г, 0,820 г, 0,870 г, 0,880 г, 0,860 г, 0,880 г, 0,890 г, 0,900 г, 0,890 г, 0,910 г, 0,910 г, 0,890 г, 0,890 г, общей массой 115,000 г, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-?-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 19,170 г и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 21,440 г, после чего, приняв указанную спортивную сумку за сумку с мусором, переместил её на территорию городской свалки, где выбросил её на участок местности, имеющий географические координаты: 4ДД.ММ.ГГГГ 43.27.13 и 4ДД.ММ.ГГГГ 43.27.14, расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, где в последствии сумка с наркотическим средством обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой с использованием сети «Интернет», в особо крупном размере, «организатор», «склад», «розничный курьер», Соболь А.Э., Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О., довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была выявлена и пресечена, а также наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире Соболь А.Э., по адресу: <адрес> обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «?-метилэфедрон» массой 0,310 г.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире Смольяниновой А.О., по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с наркотическим средством «?- пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «?-метилэфедрон» массой 28,120 г.; в период времени с 13 часов до 13 часов 26 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: 44.18090, 43.49011, расположенном в 10 метрах от <адрес> в <адрес> в земле обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находилось 25 полимерных свертков с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 1,940 г; 1,930 г; 1,920 г; 1,950 г; 1,930 г; 1,950 г; 1,910 г; 1,980 г; 1,950 г; 1,870 г; 1,940 г; 1,950 г; 1,930 г; 1,920 г; 1,930 г; 1,920 г; 1,960 г; 1,980 г; 1,930 г; 1,920 г; 1,950 г; 1,990 г; 1,970 г; 1,860 г; 1,940 г, общей массой 48,420 г.; в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: 44.179762, 43.497235, расположенном в 55 метрах от <адрес> в <адрес> в земле, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находилось 25 полимерных свертков с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 1,890 г, 1,960 г, 1,900 г, 2,000 г, 1,900 г, 1,990 г, 1,990 г, 1,920 г, 1,980 г, 1,870 г, 1,890 г, 1,940 г, 1,970 г, 1,900 г, 1,920 г, 1,860 г, 1,950 г, 1,980 г, 1,940 г, 1,920 г, 1,910 г, 1,910 г, 1,890 г, 1,970 г, 2,000 г, общей массой 48,350 г; в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, имеющем географические координаты: 44.129963, 43.467321, расположенном в 47 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находилось 25 полимерных свертков с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 1,930 г; 1,960 г; 1,920 г; 2,000 г; 1,970 г; 1,980 г; 1,950 г; 1,870 г; 1,930 г; 1,980 г; 1,950 г; 1,940 г; 1,950 г; 1,970 г; 2,000 г; 1,990 г; 1,940 г; 1,890 г; 1,970 г; 1,980 г; 1,940 г; 1,940 г; 2,000 г; 1,940 г; 1,930 г, общей массой 48,820 г; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 07 часов 05 минут в ходе производства обыска в квартире Рыбалкиной Е.В., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «?-метилэфедрон» массами: 3,430 г и 0,160 г, общей массой 3,590 г.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в ходе оперативного-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средство» на участке местности, имеющем географические координаты: 44.12773, 43.46267, расположенном на расстоянии 130 метров от здания ГБУЗ СК «Георгиевская РБ» по адресу: <адрес>, в земле, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находилось 16 полимерных свертков с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,880 г, 0,950 г, 0,880 г, 0,970 г, 0,880г, 0,980 г, 0,880 г, 0,960г, 0,880 г, 0,900 г, 0,880 г, 0,950 г, 0,960 г, 0,950 г, 0,940 г, 0,880 г, общей массой 14,720 г.; в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут в ходе оперативного-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средство» на участке местности, имеющем географические координаты: 44.12816, 43.45990, расположенном возле <адрес> в <адрес>, в земле, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находилось 30 полимерных свертков с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,950 г, 0,890 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,990 г, 0,990 г, 0970 г, 0,880 г, 1,000 г, 0,880 г, 0,970 г, 0,990 г, 0,960 г, 1,000 г, 0,920 г, 0,920 г, 0,880 г, 0,980 г, 0,980 г, 0,920 г, 0,920 г, 0,870 г, 0,960 г, 0,950 г, 0,960 г, 0,880 г, 0,990 г, 0,930 г, 0,920 г, общей массой 28,150 г.

Включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесённые к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ»: «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 335,480 г., что соответствует особо крупному размеру; «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-?-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 19,170 г, что относится к крупному размеру; (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 21,440 г, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов, Соболь А.Э., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в результате личных неприязненных отношений возникших между ней и Смольяниновой А.О., имея прямой умысел на похищение у гражданина паспорта, руководствуясь мотивом иной личной заинтересованности, неустановленным способом завладела принадлежащим последней паспортом гражданина Российской Федерации, выданным на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края 0723 092737, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тем самым похитила его, после чего здесь же уничтожила его, путем сожжения, чем причинила Смольяниновой А.О. моральный вред.

Эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимая Соболь А.Э. в судебном заседании виновной себя признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В содеянном раскаялась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Соболь А.Э., данные ею в ходе следствия в качестве обвиняемой, которые она подтвердила, о том, что примерно с 15 февраля 2024 года она начала работать закладчиком наркотических средств, при этом она понимала, что распространение наркотических средств - уголовно наказуемое деяние, но хотела быстро заработать денег, так как испытывала финансовые трудности из-за кредитных обязательств. По рекомендации знакомой с ней связался куратор с ник-неймом «ZaHaR» в мессенджере «Telegram», провел с ней инструктаж. За один размещенный тайник-закладку ей платили примерно по 500 рублей, оплата проводилась через криптокашелек в криптовалюте.

Примерно в марте 2024 года, к ней обратилась ее знакомая Смольянинова А.О., а в середине мая 2024 года, обратилась знакомая Рыбалкина Е.В. У обеих имелись финансовые трудности и они сообщили, что желают работать закладчиками наркотических средств. Она согласилась работать вместе. Некоторое время они работали, не афишируя данный факт «куратору», денежные средства делили между собой поровну. Спустя время организатору стало известно о совместной работе и на них «повесили» долг, который они отрабатывали без оплаты. Организатор через нее вовлек указанных девушек, объяснив, что они должны делать, о чем она сообщала им.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» «куратор» прислал фотоснимок с координатами местности, где размещен оптовый тайник-«закладка» с наркотическим средством, чтобы они подняли оптовую закладку, взвесили наркотическое средство, после чего, кристаллизовали наркотическое средство. Далее Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. проследовали по указанным координатам местности в пределах <адрес>, подняли закладку и отправились, по месту проживания Смольяниновой А.О. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в мессенджере «Телеграмм» по указанию «куратора» часть застывшего и кристаллизованного наркотического средства они забрали из квартиры Смольяниновой А.И., отвезли на <адрес>, где расфасовали. Смольянинова А.О. взвешивала наркотическое средство, клала в полимерные пакеты «зип-лок», после чего Рыбалкина Е.В. упаковывала, формировала свертки, обматывала изоляционной лентой, полученные свертки отдавала ей, на которые она наносила необходимые надписи. Часть наркотического средства осталась у Рыбалкиной Е.В. в квартире, для дальнейшего сбыта. После расфасовки они разместили полученные свертки в тайники – «закладки». Оставшаяся в стеклянной форме часть наркотического средства, и в полимерных пакетах, хранилась в квартире Смольяниновой А.О. с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов Смольянинова А.О. и Рыбалкина Е.В. находясь на территории <адрес>, и <адрес> вдвоем разместили 7 свертков в тайники-«закладки» и отправили ей фотографии с указанием координат местности. Она, находясь дома, получила данные фотографии с указанием координат местности в мессенджере «Телеграмм» и отправила куратору для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. показали сотрудникам полиции место, где разместили два свертка с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято.

Наркотические средства, которые хранились у Рыбалкиной Е.В. в квартире, были выброшены мужем последней, на участке местности вблизи железной дороги. Данное наркотическое средство, в дальнейшим, они по указанию «куратора», должны были сбыть, но не смогли по независящим от их обстоятельствам (т. 1 л. д. 215-218, т. 4 л. д. 98-100, т. 5 л. д. 115-116, т. 7 л. д. 29-38).

После оглашения в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Соболь А.Э. в качестве обвиняемой, данных ею на предварительном следствии, последняя пояснила, что данные показания она давала добровольно в присутствии адвоката, какого-либо психологического, физического давления на нее не оказывалось, замечаний к протоколу ее допроса она не имела.

Показания дополнила пояснениями о том, что она не оказывала никакого давления на Смольянинову А.О. Давление в последние три месяца оказывали на всех троих, паспорт сожгла на эмоциях. Когда одна занималась деятельностью одна, угрозы поступали только в письменном виде. В полицию по данному факту она не обращалась. Данные о деятельности девушек не передавала «организатору» только чтобы их уберечь.

Суд, оценивая показания Соболь А.Э., данные в качестве обвиняемой, считает, что они свидетельствуют об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства организованной группой неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», а также соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершенного преступления. В части показаний о совершении преступления под психическим и физическим принуждением, относится к ним критически и расценивает как способ защиты подсудимой от предъявленного обвинения и желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенном преступлении и таким образом снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе. Кроме того, указанные показания в части не опровергают и не подтверждают предъявленное подсудимой обвинение.

Подсудимая Рыбалкина Е.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В содеянном раскаялась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Рыбалкиной Е.В., данные ею в ходе следствия в качестве обвиняемой, которые она подтвердила, о том, что примерно в середине мая 2024 года она встретилась с подругой Соболь А.Э. и рассказала ей, что прочитала о возможности заработка путем распространения наркотических средств. Соболь А.Э. предупредила, что это опасная работа, но можно поработать некоторое время, заработать денежных средств, и прекратить эту деятельность, чтобы не знал «куратор», и рассказала, что уже достаточно давно работает в этой сфере под руководством «куратора» и с ней вместе работает их общая знакомая Смольянинова А.О., и она попросила о совместной работе. Соболь А.Э. согласилась, после чего и она и Смольянинова А.О. помогали ей распространять закладки. Данный факт скрывался от «куратора», однако, когда последний узнал об их деятельности, сообщил о долге перед ним за пропавший вес наркотического средства. После чего последовали угрозы, которые они восприняли всерьез, поэтому не стали обращаться в полицию, и стали отрабатывать долг, раскладывать закладки.

В начале января «куратор» сообщил, что надо кристаллизовать наркотическое средство «соль», и указал поменять место, в связи с чем, они переехали в квартиру Смольяниновой А.О. по <адрес>. По указанному адресу, они один раз кристаллизовали наркотическое средство «соль», и сбыли изготовленный наркотик. Но часть осталась в стеклянных формах, досыхать.

ДД.ММ.ГГГГ, Соболь А.Э. в мессенджере «Телеграмм» получила от «куратора» фотоснимок с координатами местности, где размещен оптовый тайник-«закладка» с наркотическим средством, куда она со Смольяниновой А.О. вдвоем проследовали, подняли закладку на участке местности в пределах <адрес>, и отправились, по месту проживания Смольяниновой А.О. по <адрес>, где взвесили наркотическое средство, вес составил примерно 400 грамм. Затем порошкообразное вещество белого цвета стали кристаллизовать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, по указанию «куратора» в мессенджере «Телеграмм» о расфасовке наркотического средства, направленному Соболь А.Э., взяли часть средства и отправились к ней в квартиру по <адрес>, где Смольянинова А.О. взвешивала наркотическое средство и клала в полимерные пакеты «зип-лок», после чего передавала ей, она в свою очередь, упаковывала, формировала свертки, обматывала изоляционной лентой, затем Соболь А.Э. наносила на свертки необходимые надписи. Часть наркотического средства осталась у нее в квартире, для дальнейшего сбыта, часть хранилась в стеклянной форме для запекания и в полимерных пакетах, в квартире Смольяниновой А.О. в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов они со Смольяниновой А.О., находясь на территории <адрес> и в <адрес>, вдвоем разместили 7 свертков в тайники-«закладки», из которых 4 -организовала Смольянинова А.О., а 3 – она, и отправили фотографии с указанием координат местности Соболь А.Э. для дальнейшего направления «куратору». Когда Смольянинова А.О. размещала тайник-«закладку», и фотографировала место размещения, она в свою очередь следила за обстановкой в целях безопасности, и наоборот. Четыре закладки организовали в <адрес>, дальше направились в <адрес> и на территории больницы по <адрес>, она видела как Смольянинова А.О. организовала тайник-«закладку». У гаражей рядом с многоквартирным домом по <адрес>, тайник-«закладку» с наркотическим средством организовала она. После отправили фотографии с указанием координат местности Соболь А.Э. в мессенджере «Телеграмм» для дальнейшего отправления «куратору» с ник-неймом «ZaHaR», для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ они со Смольяниновой А.О. указали сотрудникам полиции место в <адрес>, где разместили три свертка с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято.

Наркотические средства, которые хранились у нее в квартире были выброшены её мужем, на участке местности вблизи железной дороги. Данное наркотическое средство, в дальнейшим, они по указанию «куратора», должны были сбыть, но не смогли по независящим от их обстоятельствам (том 1 л. д. 199-203, том 4 л. д. 48-50, том 5 л. д. 113-114, том 7 л. д. 10-20);

После оглашения в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Рыбалкиной Е.В. в качестве обвиняемой, данных ею на предварительном следствии, последняя пояснила, что данные показания она давала добровольно в присутствии адвоката, какого-либо психологического, физического давления на нее не оказывалось, замечаний к протоколу ее допроса она не имела.

Показания дополнила пояснениями о том, что тяжелое финансовое положение побудило заниматься данной деятельностью и уже на первоначальном этапе поступали угрозы. В полицию не обращалась, боялась за жизнь - свою и близких.

Суд, оценивая показания Рыбалкиной Е.В., данные в качестве обвиняемой, считает, что они свидетельствуют об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства организованной группой неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», а также соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершенного преступления. В части показаний о совершении преступления под психическим и физическим принуждением, относится к ним критически и расценивает как способ защиты подсудимой от предъявленного обвинения и желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенном преступлении и таким образом снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе. Кроме того, указанные показания в части не опровергают и не подтверждают предъявленное подсудимой обвинение.

Суд, оценивая показания Рыбалкиной Е.В., данные в качестве обвиняемой, считает, что они свидетельствуют об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства организованной группой неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», а также соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Подсудимая Смольянинова А.О. в судебном заседании виновной себя признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В содеянном раскаялась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Смольяниновой А.О., данные ею в ходе следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые она подтвердила, о том, что примерно в конце марта 2024 года она познакомилась с Соболь А.Э. и та предложила ей работать совместно с ней сбытчиком наркотических средств, на что она, в силу тяжелого материального положения согласилась. После чего и она и Рыбалкина Е.В. помогали ей распространять закладки. Данный факт скрывался от «куратора», однако когда тот узнал об их деятельности, сообщил о долге перед ним за недовес и пропажу наркотического средства. После чего последовали угрозы, которые они восприняли всерьез, поэтому не стали обращаться в полицию. Они же стали отрабатывать долг, раскладывать закладки.

В начале января «куратор» сообщил, что надо кристаллизовать наркотическое средство «соль», и указал поменять место, в связи с чем они переехали к ней в квартиру по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Соболь А.Э. в мессенджере «Телеграмм» получила от куратора фотоснимок с координатами местности, где размещен оптовый тайник-«закладка» с наркотическим средством, куда они вдвоем с Рыбалкиной Е.В. проследовали, подняли закладку на участке местности в пределах <адрес>, Соболь А.Ж. осталась ждать их дома. После, они отправились по ее месту проживания по <адрес>, куда приехала Соболь А.Э., и они взвесили наркотическое средство, вес составил примерно 400 грамм. Затем порошкообразное вещество белого цвета стали кристаллизовать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, по указанию «куратора» в мессенджере «Телеграмм», направленному Соболь А.Э. о расфасовке наркотического средства, взяли часть средства и отправились в квартиру к Рыбалкиной Е.В. по <адрес>, где она взвешивала наркотическое средство и клала в полимерные пакеты «зип-лок», после чего передавала Рыбалкиной Е.В., та в свою очередь, упаковывала, формировала свертки, обматывала изоляционной лентой, передавала Соболь А.Э., которая наносила на свертки необходимые надписи. Часть наркотического средства осталась у Рыбалкиной Е.В. в квартире, для дальнейшего сбыта, часть хранилась в стеклянной форме для запекания и в полимерных пакетах, в ее квартире в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов они с Рыбалкиной Е.В. находясь на территории <адрес> и в <адрес>, вдвоем разместили 7 свертков в тайники-«закладки», из которых 4 -организовала она, а 3 – Рыбалкина Е.В., и отправили фотографии с указанием координат местности Соболь А.Э. для дальнейшего направления «куратору». Когда она размещала тайник-«закладку», и фотографировала место размещения, Рыбалкина Е.В. в свою очередь следила за обстановкой в целях безопасности, и наоборот. Четыре закладки организовали в <адрес>, дальше направились в <адрес>, где на территории больницы по <адрес>, она организовала тайник-«закладку». У гаражей рядом с многоквартирным домом по <адрес>, Рыбалкина Е.В. организовала тайник-«закладку» с наркотическим средством. После отправили фотографии с указанием координат местности Соболь А.Э. в мессенджере «Телеграмм» для дальнейшего отправления «куратору» с ник-неймом «ZaHaR», для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ они с Рыбалкиной Е.В. указали сотрудникам полиции место в <адрес>, где разместили три свертка с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято.

Преступление совершала под психическим и физическим принуждением со стороны Соболь А.Э., которая за отказ от продолжения преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей удары по телу, после чего она сообщила в полицию о сбыте наркотических средств, которые в этот же день были изъяты (том 1 л.д. 170-174, том 6 л.д. 176-178, том 7 л.д. 21-28);

После оглашения в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Смольяниновой А.О. в качестве обвиняемой, данных ею на предварительном следствии, последняя пояснила, что данные показания она давала добровольно в присутствии адвоката, какого-либо психологического, физического давления на нее не оказывалось, замечаний к протоколу ее допроса она не имела.

Дополнительно пояснила, что преступную деятельность начала из-за материальных трудностей, долговых обязательств по кредитам, хотела помочь отцу инвалиду. Денежных средств на подачу заявления о банкротстве не имелось. При этом, у нее имелась возможность не заниматься данной деятельностью. Соболь А.Э. разъяснила принцип работы, половина заработка предназначалась ей, имелась взаимовыгода.

Суд, оценивая показания Смольяниновой А.О., данные в качестве обвиняемой и подозреваемой, не находит их противоречащими друг другу, а также установленным по делу фактическим обстоятельствам совершенного преступления; в части показаний о совершении преступления под психическим и физическим принуждением, относится к ним критически и расценивает как способ защиты подсудимой от предъявленного обвинения и желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенном преступлении и таким образом снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе. Кроме того, указанные показания в части, не опровергают и не подтверждают предъявленное подсудимой обвинение.

Кроме того, вина подсудимых Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля Карасевой В.П., данными в судебном заседании о том, что в период с сентября по октябрь 2024 году, общались в одной компании с подругой Смольяниновой А.О., Соболь А.Э. и Рыбалкиной Е.В. Тогда же Смольянинова А.О. ей рассказала, что зарабатывает, размещая наркотические средства в тайниках - «закладках» и предложила ей заняться данной деятельностью, но она отказалась, так как понимала, что это незаконно. Через некоторое время Смольянинова А.О. попросила периодически отвозить ее в качестве водителя в необходимые ей места для организации тайников-закладок наркотических средств по территории КМВ, и она согласилась. В период с октября по середину декабря 2024 года она отвозила Смольянинову А.О. и Рыбалкину Е.В. к месту производства тайников-закладок с наркотиком.

Сама она наркотические средства не фасовала и не раскладывала. Ей известно, что Соболь А.Э. общалась с «куратором». Позднее девочки начали между собой конфликтовать из-за недовеса и пропажи наркотика, после чего она перестала их возить. Лично не была свидетелем того, что подсудимых заставляли заниматься указанной деятельностью, об оказании на них давления, ей известно только с их слов;

показаниями свидетеля Гребневой С.И., данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 51-53), которые свидетель подтвердила, о том, что с июля 2024 года в принадлежащей ей квартире по <адрес>, стала проживать её дочь Соболь А.Э., с января 2025 года совместно с подругой Рыбалкиной Е.В., по каким причинам она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции провели осмотр указанной квартиры с ее согласия, в присутствии понятых, после разъяснения им их прав, в присутствии Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. В ходе осмотра на балконе указанной квартиры, на полу обнаружены: полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, 5 катушек изолент, весы в количестве 2 штук, скотч малярный, фасовочные пакетики, ложки, которые в последующем изъяты и упакованы, о чем участвующие лица, поставили свои подписи. В шкафу на балконе обнаружен мобильный телефон, изъят и упакован о чем участвующие лица, поставили свои подписи. Соболь А.Э., Смольянинова А.О. и Рыбалкина Е.В. выдали свои мобильные телефоны, все изъято, упаковано пояснительной запиской, о чем участвующие лица, поставили свои подписи. Ей предъявлен протокол осмотра места происшествия, свои подписи в нем подписи она подтверждает;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 117-118), которые свидетель подтвердила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она и другой гражданин принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес> с участием не известных ей ранее Свидетель №1, Рыбалкиной Е.В., Смольяниновой А.О., и Соболь А.Э. После разъяснения участвующим лицам их прав, сотрудниками полиции в ходе осмотра, на балконе квартиры, на полу обнаружены: полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, 5 катушек изолент, весы в количестве 2 штук, скотч малярный, фасовочные пакетики; в шкафу - мобильный телефон, все обнаруженное изъято и упаковано, о чем участвующие лица поставили свои подписи. Соболь А.Э., Смольянинова А.О. и Рыбалкина Е.В. выдали свои мобильные телефоны. Все изъятое упаковано, опечатано, о чем участвующие лица поставили свои подписи;

показаниями свидетеля Рыбалкина Д.В., данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 95-97), которые свидетель подтвердил о том, что с супругой Рыбалкиной Е.В. проживали по <адрес>, он часто отсутствовал дома по причине командировок в разные города. ДД.ММ.ГГГГ после поступившего сообщения от супруги, с просьбой приехать, он прибыл по <адрес>, и увидел там сотрудников полиции. От хозяйки квартиры стало известно, что в квартире нашли наркотическое вещество. Тогда он отправился домой, и обнаружил в квартире пакет, внутри которого находились респираторы, пакеты с изоляционной лентой, какие-то пакетики с веществами серого, белого и зеленого цветов. В косметическом ящике обнаружил различные пакетики с непонятным веществом внутри и предположил, что это наркотические средства, после чего, поместил все обнаруженное им дома в черную сумку и чтобы обезопасить свою супругу, выкинул сумку с содержимым по <адрес>, возле железнодорожных путей. После чего уехал домой. Через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции, сообщили об обнаружении черной сумки и он дал объяснение;

показаниями свидетеля Мирошникова Н.С., данными ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 54-56), о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с участием его супруги Смольяниновой А.О. и двух понятых проводился осмотр квартиры, в ходе которого, изъяты наркотические вещества. При этом в квартире был слышен специфический химический запах, о том, что его супруга с подругами занимались незаконным сбытом наркотических веществ, ему известно не было;

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, у суда не имеется, поскольку перед дачей показаний, последнему следователем разъяснялось право о возможности отказаться от дачи показаний против себя и своей супруги, о чем имеется соответствующая отметка, однако, данным правом свидетель Свидетель №2 не воспользовался.

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 113-114), которые свидетель подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и другой гражданин принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на участке местности в <адрес>, с участием неизвестных ему ранее Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. Перед осмотром им разъяснены права, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Далее, в <адрес>, в ходе осмотра участков местности, по <адрес>, затем по <адрес>, Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. указали на место, где обнаружены сотрудниками полиции, изъяты и упакованы свертки с наркотическим средством, опечатаны, о чем все поставили свои подписи. В ходе осмотра участков местности по <адрес>, Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. указали на место, где после обнаружен сотрудниками полиции, изъят и упакован сверток с наркотическим средством, опечатан, о чем все участвующие лица проставили свои подписи;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 115-116), которые свидетель подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и другой гражданин принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на участке местности в <адрес>, с участием неизвестных ему ранее Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. Перед осмотром им разъяснены права, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Далее, в <адрес>, в ходе осмотра участков местности, по <адрес>, затем по <адрес>, Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. указали на место, где после обнаружены сотрудниками полиции, изъяты и упакованы свертки с наркотическим средством, опечатаны, о чем все поставили свои подписи. В ходе осмотра участка местности по <адрес>, Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. указали на место, где после обнаружен сотрудниками полиции, изъят и упакован сверток с наркотическим средством, опечатан, о чем все участвующие лица поставили свои подписи.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №16, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, считает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, сомнений в их объективности суд не усматривает.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 119-120), которые свидетель подтвердила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с ее согласия провели осмотр принадлежащей ей квартиры по <адрес>, которую она сдала в аренду супружеской паре Свидетель №2 и Смольяниновой А.О. Она вместе с супругом Свидетель №8 прибыли по указанному адресу, и приняли участие в качестве понятых. В ходе осмотра, в присутствии понятых, после разъяснения им их прав, в присутствии Смольяниновой А.О., сотрудники полиции обнаружили в кухне: 10 стеклянных прямоугольных форм для запекания и прямоугольную форму для запекания, с находящимся в нем веществом, кастрюлю металлическую, различные кухонные принадлежности, столовые приборы, красители, все изъято, упаковано и опечатано, о чем участвующие лица поставили свои подписи. Ей предъявлен протокол осмотра места происшествия, подлинность данного протокола и подписи в нем, она подтверждает;

показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по <адрес> вместе с супругой Свидетель №7 После разъяснения им их прав, в ходе осмотра, в присутствии Смольяниновой А.О., сотрудники полиции обнаружили в кухне; 10 стеклянных тар и форму для запекания, с находящимся в нем веществом, кастрюлю металлическую, различные кухонные принадлежности, столовые приборы, красители, все изъято, упаковано и опечатано, о чем участвующие лица поставили свои подписи.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, сомнений в их объективности суд не усматривает.

Судом вышеуказанный протокол допроса Свидетель №7, признается как допустимое доказательство, поскольку, вопреки убеждениям стороны защиты, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, с учетом положений ст. ст. 170, 176, 177 УПК РФ, доводы, указанные в ходе судебного следствия защитниками, надуманные, не содержат достаточных указаний, при которых доказательство – протокол допроса свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, получен в нарушение требований норм уголовно-процессуального закона.

Вопрос об исключении из числа доказательств, протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, не рассматривается судом, поскольку данный документ в судебном заседании не исследовался.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 123-124), которые свидетель подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после в 17 часов 30 минут, он и другой гражданин принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес> с участием не известных ему ранее Свидетель №1, Рыбалкиной Е.В., Смольяниновой А.О., и Соболь А.Э. После разъяснения участвующим лицам их прав, сотрудниками полиции в ходе осмотра, на балконе квартиры, на полу обнаружены: полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, 5 катушек изолент, весы в количестве 2 штук, скотч малярный, фасовочные пакетики; в шкафу - мобильный телефон, все обнаруженное изъято и упаковано, о чем участвующие лица поставили свои подписи. Соболь А.Э., Смольянинова А.О. и Рыбалкина Е.В. выдали свои мобильные телефоны. Все изъятое упаковано, опечатано, о чем участвующие лица поставили свои подписи;

показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что в январе или феврале 2025 года, после в 17 часов она и другой гражданин принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование», перед проведением мероприятия понятым разъяснены их права и обязанности, сказано, что на координаты сотрудникам полиции указала женщина. В ходе осмотра участка местности по <адрес>, у дерева, в земле, обнаружен и представлен на обозрение сверток с запрещенным веществом, который впоследствии изъят, упакован и опечатан, о чем расписались все участвующие лица. В ходе осмотра участка местности по <адрес>, возле гаража у основания дерева в земле, обнаружен и представлен на обозрение сверток с запрещенным веществом, который впоследствии изъят, упакован и опечатан, о чем расписались все участвующие лица. Составлены соответствующие протоколы, ознакомлены с ними, о чем расписались все участвующие лица. При проведении вышеуказанных мероприятий на участвующих лиц физического или морального давления не оказывалось, заявлений и жалоб не поступало;

показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в январе или феврале 2025 года после в 17 часов он и другой гражданин принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование», перед проведением мероприятия понятым разъяснены их права и обязанности, сказано, что на координаты сотрудникам полиции указали девушки. В ходе осмотра участка местности по <адрес>, у дерева, в земле, обнаружен и представлен на обозрение сверток с запрещенным веществом, который впоследствии изъят, упакован и опечатан, о чем расписались все участвующие лица. В ходе осмотра участка местности по <адрес>, возле гаража у основания дерева в земле, обнаружен и представлен на обозрение сверток с запрещенным веществом, который впоследствии изъят, упакован и опечатан, о чем расписались все участвующие лица. Составлены соответствующие протоколы, ознакомлены с ними, о чем расписались все участвующие лица. При проведении вышеуказанных мероприятий на участвующих лиц физического или морального давления не оказывалось, заявлений и жалоб не поступало.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №14, ФИО18, считает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, сомнений в их объективности суд не усматривает.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в январе 2025 года им и сотрудником Свидетель №13 по поручению следователя проводился обыск в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Рыбалкиной Е.В., по <адрес>, с ее участием и с участием двух понятых, адвоката. Перед началом производства обыска Рыбалкина Е.В. ознакомлена с постановлением, о чем поставила свою подпись, всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, Рыбалкиной Е.В. разъяснены ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать наркотические средства и Рыбалкина Е.В. пояснила, что готова добровольно выдать. В ходе обыска в помещении спальной комнаты обнаружены: полимерный пакеты с пакетами «зип-лок» разных размеров; тряпка серого цвета; моток изоляционной ленты; изолента синего цвета; резиновые перчатки; магниты круглые; полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета; полимерный пакет с картонной коробкой внутри которой тряпичные мешки красного цвета; 2 стеклянные бутылки из -под водки «Парламент» с жидкостью прозрачного цвета; тетрадь с записями; ручка шариковая; полимерный пакет с органайзером серого цвета, в котором находятся курьерские пакеты серого цвета; пачка влажных салфеток; скотч серебристого цвета, ювелирные весы; портативный принтер; 2 пакета «зип-лок» с пятнами зеленого цвета; бумага для принтера; двое маникюрных ножниц. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати. Протокол обыска, подписан всеми участвующими лицами, заявлений, жалоб не поступало;

показаниям свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 6 л.д. 244-246), которые свидетель подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он и другой гражданин принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в квартире по <адрес>, с участием не известной ему ранее Рыбалкиной Е.В., адвоката. Перед началом производства обыска Рыбалкина Е.В. ознакомлена с постановлением, о чем поставила свою подпись, всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, Рыбалкиной Е.В. разъяснены ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать наркотические средства, на что Рыбалкина Е.В. сказала, что в квартире хранит наркотические средства и предметы, используемые для фасовки наркотических средств, которые готова добровольно выдать и добровольно указала место, где лежит порошкообразное вещество и весы, изолента. После чего сотрудниками полиции в ходе производства обыска в помещении спальной комнаты, обнаружены: полимерный пакеты с пакетами «зип-лок» разных размеров; тряпка серого цвета; моток изоляционной ленты; изолента синего цвета; резиновые перчатки; магниты круглые; полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета; полимерный пакет с картонной коробкой внутри которой тряпичные мешки красного цвета; 2 стеклянные бутылки из -под водки «Парламент» с жидкостью прозрачного цвета; тетрадь с записями; ручка шариковая; полимерный пакет с органайзером серого цвета, в котором находятся курьерские пакеты серого цвета; пачка влажных салфеток; скотч серебристого цвета, ювелирные весы; портативный принтер; 2 пакета «зип-лок» с пятнами зеленного цвета; бумага для принтера; двое маникюрных ножниц. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати. Протокол обыска, подписан всеми участвующими лицами, заявлений, жалоб не поступало;

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 6 л.д. 247-249), которые свидетель подтвердила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром она и ее супруг принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в квартире по <адрес>, с участием не известной ему ранее Рыбалкиной Е.В., адвоката. Перед началом производства обыска Рыбалкина Е.В. ознакомлена с постановлением, о чем поставила свою подпись, всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, Рыбалкиной Е.В. разъяснены ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать наркотические средства, на что Рыбалкина Е.В. сказала, что в квартире хранит наркотические средства и предметы, используемые для фасовки наркотических средств, которые готова добровольно выдать и добровольно указала место, где лежит порошкообразное вещество и весы, изолента. После чего сотрудниками полиции в ходе производства обыска в помещении спальной комнаты, обнаружены: полимерный пакеты с пакетами «зип-лок» разных размеров; тряпка серого цвета; моток изоляционной ленты; изолента синего цвета; резиновые перчатки; магниты круглые; полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета; полимерный пакет с картонной коробкой внутри которой тряпичные мешки красного цвета; 2 стеклянных бутылки из -под водки «Парламент» с жидкостью прозрачного цвета; тетрадь с записями; ручка шариковая; полимерный пакет с органайзером серого цвета в котором находятся курьерские пакеты серого цвета; пачка влажных салфеток; скотч серебристого цвета, ювелирные весы; портативный принтер; 2 пакета «зип-лок» с пятнами зеленого цвета; бумага для принтера; двое маникюрных ножниц. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати. Протокол обыска, подписан всеми участвующими лицами, заявлений, жалоб не поступало;

показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудником Свидетель №10 по поручению следователя проводился обыск в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Рыбалкиной Е.В., по <адрес>, с ее участием и с участием двух понятых, адвоката. Перед началом производства обыска Рыбалкина Е.В. ознакомлена с постановлением, о чем поставила свою подпись, всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, Рыбалкиной Е.В. разъяснены ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать наркотические средства, на что Рыбалкина Е.В. добровольно указала место, где лежит порошкообразное вещество. В ходе обыска в помещении спальной комнаты обнаружены: полимерный пакеты с пакетами «зип-лок» разных размеров; тряпка серого цвета; моток изоляционной ленты; изолента синего цвета; резиновые перчатки; магниты круглые; полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета; полимерный пакет с картонной коробкой внутри которой тряпичные мешки красного цвета; 2 стеклянных бутылки из -под водки «Парламент» с жидкостью прозрачного цвета; тетрадь с записями; ручка шариковая; полимерный пакет с органайзером серого цвета, в котором находятся курьерские пакеты серого цвета; пачка влажных салфеток; скотч серебристого цвета, ювелирные весы; портативный принтер; 2 пакета «зип-лок» с пятнами зеленого цвета; бумага для принтера; двое маникюрных ножниц. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати. Протокол обыска, подписан всеми участвующими лицами, заявлений, жалоб не поступало.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими законность проведенного осмотра места происшествия с участием Рыбалкиной Е.В., в ходе которого изъято вещество, впоследствии ставшее предметом экспертного исследования. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку не установлено данных, указывающих на их стремление оговорить подсудимую, либо исказить известную им информацию, а напротив, показания свидетелей указывают на события, установленные на стадии предварительного расследования, подтвержденные предоставленными по делу доказательствами.

Вместе с тем суд, оценивая показания указанных свидетелей в части добровольной выдачи наркотических средств Рыбалкиной Е.В., приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела Рыбалкина Е.В. была обнаружена сотрудниками полиции 29 января 2025 года, и, в ходе осуществления в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление её причастности к незаконному обороту наркотических средств, после проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято наркотическое средство, с ее участием и участием Соболь А.Э. и Смольяниновой А.О., дала пояснения об осуществленных "закладках" и ДД.ММ.ГГГГ заявила о готовности добровольно выдать наркотические средства в ходе обыска.

При данных обстоятельствах в отношении Рыбалкиной Е.В. государственные органы, наделенные уголовно-правовой компетенцией, начали осуществлять мероприятия, направленные на пресечение ее преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также направленные на формирование доказательственной базы по уголовному делу. Волевой момент, характеризующий наличие желания отказаться от распространения запрещенных веществ со стороны Рыбалкиной Е.В., фактически отсутствовал, поскольку она к моменту задержания выполнила все действия, направленные на сбыт указанных наркотических средств. При этом изъятие наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ происходило в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, и ею осознавалось отсутствие возможности распорядиться наркотиком иным способом.

По смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным образом.

Однако таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется, поэтому оснований считать данные действия Рыбалкиной Е.В. добровольной выдачей наркотических средств не имеется.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты:

Свидетель ФИО19 показала, что Соболь А.Э. является дочерью ее супруга. Может охарактеризовать как добрую, отзывчивую. Им с супругом известно о сложившейся сложной финансовой ситуации у Соболь А.Э., они предлагали помощь, однако она сказала, что справится самостоятельно. О незаконной деятельности неизвестно.

Свидетель ФИО20 показала, что с Соболь А.Э. ранее работала, сложились дружеские отношения. Может охарактеризовать ее как положительного человека. Ей известно о сложившейся сложной финансовой ситуации у Соболь А.Э., что она искала дополнительный заработок. О незаконной деятельности неизвестно.

Свидетель ФИО21 показал, что с Соболь А.Э. знаком более 10 лет. Может охарактеризовать как добрую, отзывчивую. Ему известно о сложившейся сложной финансовой ситуации у Соболь А.Э., что она дополнительно работала в сфере логистики. О незаконной деятельности неизвестно.

Свидетель ФИО22 показал, что ФИО3 является его дочерью. Может охарактеризовать как добрую, отзывчивую. После смерти супруги, воспитывал дочь с двух лет совместно с бабушкой. Бабушка 88 лет, является инвалидом первой группы с заболеванием- прогрессирующая деменция. Дочь всегда помогала ухаживать за бабушкой, покупала лекарства. С 2021 года дочь проживает с супругом, до замужества кредитов не имела.

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, считает, что они не свидетельствуют о непричастности Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. к инкриминируемому им деянию, очевидцами событий они не являлись, показания таковых только характеризуют Соболь А.Э., Рыбалкину Е.В., как дочерей, подруг, судьба которых им не безразлична.

Кроме того, вина подсудимых Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. в содеянном, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище Соболь А.Э. (том 2 л.д. 243-246);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены две металлические ложки со следами загрязнений бежевого цвета, на поверхностях, которых, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон»; двое электронных весов черного цвета, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества наркотических средств «мефедрон» (4-метилметкатинон), 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он - производное наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 3 л.д. 22-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрено наркотическое средство, и емкость в виде форм для запекания из прозрачного стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 45-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России «Георгиевский» по адресу: <адрес>, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты: 44.12816, 43.45990, расположенном рядом с многоквартирным домом № по <адрес> (том 5 л.д. 54-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № ОМВД России «Георгиевский» по адресу: <адрес>, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты: 44.12773, 43.46267, расположенном в 130 метров от административного здания ГБУЗ СК «Георгиевская городская больница» по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 245-246);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 44.129963, 43.467321, расположенный в 47 метрах от здания № по <адрес>, в ходе которого на обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (том 1 л.д. 114-120);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены: 25 прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок» в каждом из которых находится наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, имеющем географические координаты 44.129963, 43.467321, расположенном в 47 метрах от <адрес> края (том 3 л.д. 1-4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 44.179762, 43.497235, расположенный в 55 метрах от домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (том 1 л.д. 103-107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены: 25 прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок» в каждом из которых находится наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, имеющем географические координаты: 44.179762, 43.49735, расположенном в 55 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес> (том 3 л.д. 8-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 44.18090, 43.49011, расположенный в 10 метрах от домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (том 1 л.д. 97-101);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены: 25 прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющем географические координаты: 44.18090, 43.49011 (том 3 л.д. 15-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, распиской, согласно которым с согласия собственника Свидетель №1 осмотрена квартира по месту проживания Соболь А.Э. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: сверток с веществом, зип-пакеты, молярный скотч, две металлических ложки, 5 мотков изоляционной ленты, двое ювелирных весов, блокнот красного цвета, мобильный телефон «HONOR X5 Plus», IMEI1: № IMEI2: №, мобильный телефон «iPhone 11» и IMEI: №, IMEI: №, мобильный телефон «iPhone 11» и IMEI: №, IMEI: №, мобильный телефон «Poco X5 Pro 5G» и IMEI: №, IMEI: №, мобильный телефон «iPhone 15» IMEI: №, IMEI: № и мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» IMEI: №, IMEI: № (том 1 л.д. 7, 8-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по месту проживания Смольяниновой А.О. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: прямоугольная форма для запекания с веществом, прямоугольные формы для запекания в количестве 10 штук, тюбики с красителем в количестве 3 штук, две бутылки из -под водки объемом 0,5 литра, бумажная коробка с перчатками голубого цвета, 2 столовые ложки, мерный стакан, электрическая плита (том 1 л.д. 72-78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра, на участках местности, имеющих географические координаты: 44?8?23 с.ш., 43?27?14, в.д., 44?8?23, с.ш., 43?27?13 в.д., расположенных в 100 метрах от здания № по <адрес> края, обнаружены и изъяты: ручка, медицинские маски, полимерный пакет с веществом белого цвета, 3 респиратора, блокнот, полимерный пакет с веществом коричневого цвета, 5 мотков изоляционной ленты, полимерные пакеты системы «зип-лок», резиновые перчатки, весы, весы электронные, полимерный пакет с веществом зеленного цвета, полимерный пакеты системы «зип-лок» с веществом, полимерный пакеты системы «зип-лок» с веществом, полимерный пакет розового цвета с таблетками розового цвета, маркер, 7 мотков изоляционной ленты, полимерный пакет системы «зип-лок» с веществом твердым, полимерные пакеты системы «зип-лок», полимерный пакет системы «зип-лок» с веществом (том 1 л.д. 124-130);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрен блокнот, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания № по <адрес>, имеющем географические координаты: 44?8?23 43?27?14, содержащий подробные сведения о ведении ФИО1, ФИО4 и ФИО2 деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 237-246).

Суд находит данные протоколы осмотра допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотры произведены в соответствии с положениями ст. ст. 164, 176, 177, 182 УПК РФ, сведения, изложенные в протоколах, с учетом обстоятельств обнаружения наркотического средства в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают виновность Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В., Смольяниновой А.О., в совершении преступления.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены: десять емкостей в виде форм для запекания из прозрачного стекла, металлическая кастрюля с крышкой, электронные весы в корпусе белого цвета, две металлические ложки, прозрачный полимерный стакан, перчатки синего цвета, фрагменты бумаги коричневого цвета, пакеты различных цветов, салфетки из бумаги, три пустые стеклянные бутылки с надписями «BELUGA», пакет от сока с надписью «МОЙ», три полимерных тюбика с надписями «смесь для окрашивания пищевая», тканевые мешочки красного цвета, термометр, термометр в футляре, вентилятор, упаковка перчаток синего цвета, две бутылки с надписями «ПАРЛАМЕНТ», три тканевых мешочка красного цвета, полимерная чашка красного цвета, электрическая плита, на поверхностях, которых, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 31-44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены: два полимерных пакета системы «зип- лок», на поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, географические координаты: с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ, в.<адрес>.27.13 (том 3 л.д. 56-62);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены: пустые прозрачные полимерные пакеты системы «зип- лок», на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества наркотических средств «мефедрон» (4-метилметкатинон), «а-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-хлорметкатинон) - производного наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), ручка прикрученная к фрагменту картона, семь рулонов липкой ленты, два фрагмента липкой ленты, два фрагмента картона круглой формы на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, географические координаты: с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ, в.<адрес>.27.13 (том 3 л.д. 63-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены: спортивная сумка, мотки изоленты синего, черного, красного и белого цветов, латексные перчатки, пустые полимерные пакеты, тканевая салфетка, тканевые мешочки, электронные весы, электронные весы, трикотажная перчатка, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «?-метилэфедрон», изъятые на участке местности, географические координаты: с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.14, в 100 метрах от <адрес> края (том 3 л.д. 76-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены: два пустых полимерных пакета с застежками, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следы наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, географические координаты: с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ, в.<адрес>.27.14, в 100 метрах от <адрес> края (том 3 л.д. 89-95)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Рыбалкиной Е.В., в квартире по адресу: <адрес>, изъяты: вещество, множество полимерных пакетов «зип-лок», тряпка серого цвета, упаковка влажных салфеток, моток изоляционной ленты, изолента синего цвета, резиновые перчатки, магниты круглые, полимерный пакет с картонной коробкой, внутри которой тряпичные мешки красного цвета размером 5х7см, 2 стеклянных бутылки из-под водки «Парламент» с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета, тетрадь с записями, ручка шариковая, полимерный пакет с находящимся в нем органайзером серого цвета размером 30х15 см, в котором находятся курьерские пакеты серого цвета, скотч серебристого цвета, ювелирные весы (том 3 л.д. 134-136);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены: тетрадь разлинованная в клетку, в переплет которой вставлена шариковая ручка, картонная коробка с тканевыми мешочками красного цвета, две стеклянные бутылки с этикетками на которых имеется надпись «ПАРЛАМЕНТ» объемом 0,5 л. и 0,7 л, множественные пустые непрозрачные полимерные пакеты белого цвета, пустые бесцветные прозрачные полимерные пакеты с застежками, рулоны бумаги для мини-принтера в бесцветной прозрачной пленке, мини-принтер в корпусе белого цвета, непрозрачная разноцветная полимерная упаковка с влажными салфетками, двое металлических маникюрных ножниц серебристого цвета, рулон липкой ленты серебристого цвета, весы электронные в корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой, на поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон), 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)» - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон), «а-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», ящик на полимерной основе, обшитый тканью серого цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором имеются наслоения вещества синего цвета, пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками, три полимерные перчатки белого цвета, две полимерные перчатки синего цвета, магниты круглой формы, один моток изоленты синего цвета, полотенце серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Рыбалкиной Е.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 210-222);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон «HONOR X5 Plus», IMEI1: № IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Соболь А.Э., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий Соболь А.Э. (том 5 л.д. 117-121);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены оттиски папиллярных узоров пальцев и ладоней рук Рыбалкиной Е.В. на дактилоскопическую карту (том 6 л.д. 52);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены оттиски папиллярных узоров пальцев и ладоней рук Смольяниновой А.О. на дактилоскопическую карту (том 6 л.д. 55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены 4 медицинских маски и 3 респиратора, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> края, имеющем географические координаты: 44?8?23?? с.ш. 43?27?14?? в.д. (том 6 л.д. 159-165);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, осмотрены: мобильный телефон «iPhone 11» и IMEI: №, IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежащий Рыбалкиной Е.В. и четыре оптических носителя к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится информация с мобильного телефона «iPhone 11» и IMEI: №, IMEI: № (том 6 л.д. 179-188);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес> осмотрен: мобильный телефон «iPhone 11» IMEI: №, IMEI: №, мобильный телефон «Poco X5 Pro 5G» IMEI: №, IMEI: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Смольяниновой А.О. по адресу: <адрес>, принадлежащие Смольяниновой А.О. и одиннадцать оптических носителей к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится информация с мобильных телефонов «iPhone 11» IMEI: №, IMEI: №; «Poco X5 Pro 5G» IMEI: №, IMEI: № (том 6 л.д. 192-199);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес> осмотрены: мобильный телефон «iPhone 15» IMEI: №, IMEI: №, мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» IMEI: №, IMEI: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Соболь А.Э. по адресу: <адрес>, принадлежащие Соболь А.Э., шестнадцать оптических носителей к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится информация с мобильных телефонов «iPhone 15» IMEI: №, IMEI: №; «Samsung Galaxy A32» IMEI: №, IMEI: № (том 6 л.д. 203-217);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № здания ГСУ ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес> осмотрены: дактилоскопические карты и два отрезка со следами рук Смольяниновой А.О., Рыбалкиной Е.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Смольяниновой А.О. по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 225-231);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент исследования 28,120 г, содержит «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрона» (том 1 л.д. 81);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе ОРМ, массой 0,940 г, 0,880 г, 0,890 г, 0,890 г, 0,890 г, 0,980 г, 0,980 г, 0,960 г, 0,870 г, 0,990 г, 0,870 г, 0,960 г, 0,980 г, 0,950 г, 0,990 г, 0,910 г, 0,910 г, 0,870 г, 0,970 г, 0,970 г, 0,910 г, 0,910 г, 0,860 г, 0,950 г, 0,940 г, 0,950 г, 0,870 г, 0,980 г, 0,920 г, 0,910 г, содержит «?-пирролидиновалерофенон», - производное наркотического средства «?-метилэфедрона» (том 5 л.д. 48-50);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе ОРМ, массой 0,870 г, 0,940 г, 0,870 г, 0,960 г, 0,870 г, 0,970 г, 0,870 г, 0,950 г, 0,870 г, 0,890 г, 0,870 г, 0,940 г, 0,950 г, 0,940 г, 0,930 г, 0,870 г, содержит «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «?-метилэфедрона» (том 4 л.д. 235-237);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные вещества коричневого цвета, массами: 1,930 г; 1,960 г; 1,920 г; 2,000 г; 1,970 г; 1,980 г; 1,950 г; 1,870 г; 1,930 г; 1,980 г; 1,950 г; 1,940 г; 1,950 г; 1,970 г; 2,000 г; 1,990 г; 1,940 г; 1,890 г; 1,970 г; 1,980 г; 1,940 г; 1,940 г; 2,000 г; 1,940 г; 1,930 г, содержат в своем составе – «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства – «?-метилэфедрона», и является наркотическим средством (том 2 л.д. 14-18);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества коричневого цвета, массами 1,890 г, 1,960 г, 1,900 г, 2,000 г, 1,900 г, 1,990 г, 1,990 г, 1,920 г, 1,980 г, 1,870 г, 1,890 г, 1,940 г, 1,970 г, 1,900 г, 1,920 г, 1,860 г, 1,950 г, 1,980 г, 1,940 г, 1,920 г, 1,910 г, 1,910 г, 1,890 г, 1,970 г, 2,000 г, содержат в своем составе – «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства – «?-метилэфедрона», и является наркотическим средством (том 2 л.д. 30-34);

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества коричневого цвета, массами 1,940 г; 1,930 г; 1,920 г; 1,950 г; 1,930 г; 1,950 г; 1,910 г; 1,980 г; 1,950 г; 1,870 г; 1,940 г; 1,950 г; 1,930 г; 1,920 г; 1,930 г; 1,920 г; 1,960 г; 1,980 г; 1,930 г; 1,920 г; 1,950 г; 1,990 г; 1,970 г; 1,860 г; 1,940 г, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> городского округа <адрес> (географические координаты с.ш. 44.180.90, в.<адрес>.490.11), содержат в своем составе – «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства – «?-метилэфедрона», и является наркотическим средством (том 2 л.д. 46-50);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой на момент исследования 0,310 г содержит «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «?-метилэфедрона» (том 1 л.д. 32-35);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество, массой 28,110 г, содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством (том 2 л.д. 105-106);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества массами: 44,490 г и 2,420 г, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, (географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.13), содержат в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством.

Представленное на экспертизу вещество, массой 19,170 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, (географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.13), содержит в своем составе – наркотическое средство – «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-?-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством.

На поверхности двух полимерных пакетов с застежками «зип -лок», обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, (географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.13), выявлены следовые количества - «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 2 л.д. 119-128);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вязкое вещество коричневого цвета, массой 5,660 г, содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством.

Вещества бежевого цвета, массами 0,220 г и 49,690 г, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах с полимерными застежками, содержат в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством.

На поверхности двух пустых полимерных пакетов с полимерными застежками, выявлен «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон», в следовых количествах.

Вещество растительного происхождения зеленного цвета, массой 21,440 г, содержит в своем составе наркотическое средство – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством.

Вещества светло-коричневого цвета, массами 1,930 г; 0,820 г; 0,870 г; 0,880 г; 0,860 г, находящиеся в пяти прозрачных полимерных пакетах с полимерными застежками, содержат в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством.

Вещества светло-коричневого цвета, массами 0,880 г; 0,890 г; 0,900 г; 0,890 г; 0,910 г; 0,910 г; 0,890 г; 0,890 г, находящиеся в восьми прозрачных полимерных пакетах с полимерными застежками, обмотанные полимерными липкими лентами синего цвета, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 2 л.д. 141-149);

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 3,430 г, содержит в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон» (том 3 л.д. 158-161);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхностях пустых непрозрачных полимерных пакетов белого цвета, пустых бесцветных прозрачных полимерных пакетов с застежками, на пленках с рулонами бумаги для мини-принтера, на рулонах бумаги для мини-принтера, на мини-принтере, на упаковке с влажными салфетками, двух металлических маникюрных ножниц, рулоне липкой ленты серебристого цвета, электронных весов в следовых количествах присутствует – наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), 4-хлометкатинон (2-метиламино-1-(4хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства ?-метилэфедрон,

На внутренней поверхности бесцветного прозрачного полимерного пакета с застежкой, в которой имеются наслоения вещества синего цвета, в следовых количествах присутствует ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства ?-метилэфедрон,

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленного цвета, массой 0,160 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства ?-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 3 л.д. 185-191);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхностях пяти емкостей в виде форм для запекания, выполненных из прозрачного стекла, и фрагмента полимерной бесцветной пленки в следовых количествах присутствует «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон».

На поверхности пяти емкостей в виде форм для запекания, выполненных из прозрачного стекла в следовых количествах присутствует «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон».

На поверхности металлической кастрюли с крышкой, электронных весов, двух металлических ложек, полимерного мерного стакана в следовых количествах присутствует «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон».

На поверхности нитриловых перчаток синего цвета, фрагментов бумаги коричневого цвета с наслоениями красно-коричневого цвета, пакетах из пленки прозрачной, белого, черного цвета, разноцветных пакетов, салфеток из бумаги белого цвета, трех пустых стеклянных бутылок с надписями «BELUGA», пакете из-под сока с надписью «МОЙ» в следовых количествах присутствует «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон.

На поверхности трех полимерных тюбиков с надписями «смесь для окрашивания пищевая», тканевой сумки красного цвета, термометра, термометра в футляре, вентиляторе, пачки с нитриловыми перчатками синего цвета, двух невскрытых стеклянных бутылок с надписями «ПАРЛАМЕНТ», трех тканевых сумках красного цвета, трех полимерных пакетов с застежками, полимерной чашки красного цвета в следовых количествах присутствует «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон».

На поверхности электрической плиты в следовых количествах присутствует «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон» (том 2 л.д. 64-72);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности двух металлических ложек выявлен «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон».

На поверхности двух электронных весов выявлен «мефедрон» (4-метилметкатинон), 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон», в следовых количествах (том 2 л.д. 84-93);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности двух полимерных пакетов с застежками «зип-лок», обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, (географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.13), выявлены следовые количества – «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 2 л.д. 119-128);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности двух пустых полимерных пакетов с полимерными застежками, выявлен «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон», в следовых количествах (том 2 л.д. 141-149);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхностях, представленных на экспертизу предметов: пакетах с застежками «зип-лок», двух фрагментах липкой ленты, обнаруженных и изъятых по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.13, в следовых количествах выявлены: наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон» и «2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-хлорметкатинон)», который является производным наркотического средства – «эфедрон» (меткатинон).

На поверхностях, представленных на экспертизу предметах: ручке из полимерного материала серого цвета, прикрученной к фрагменту картона, оклеенного с одной из сторон полимерным материалом черного цвета, 7 рулонов разноцветной липкой ленты, двух картонных фрагментов круглой формы, обнаруженных и изъятых по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.13, выявлены следовые количества «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон» (том 2 л.д. 162-171);

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности спортивной сумки, обнаруженной и изъятой по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.14, выявлены следы «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон».

На поверхностях мотков изоленты синего, черного, красного и белого цветов, обнаруженных и изъятых по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.14, выявлены следы «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон».

На поверхностях пустых полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.14, выявлены следы «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон».

На поверхностях латексных перчаток, обнаруженных и изъятых по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.14, выявлены следы «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон».

На поверхностях тканевой салфетки, обнаруженной и изъятой по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.14, выявлены следы «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон».

На поверхностях тканевых мешочков, обнаруженных и изъятых по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.14, выявлены следы «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон».

На внутренней поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.14, выявлены следы «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон».

На поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.14, выявлены следы «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон».

На поверхности трикотажной перчатки, обнаруженной и изъятой по адресу: <адрес> в 100 метрах от <адрес>, географические координаты с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>.27.14, выявлены следы «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «?-метилэфедрон» (том 2 л.д. 187-198);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхностях, представленных на экспертизу предметов: тетради, шариковой ручке, двух стеклянных бутылок, картонной коробке с тканевыми мешочками, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в следовых количествах выявлены: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства ?-метилэфедрон, и 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-хлорметкатинон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (том 3 л.д. 171-175);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхностях пустых непрозрачных полимерных пакетов белого цвета, пустых бесцветных прозрачных полимерных пакетов с застежками, на пленках с рулонами бумаги для мини-принтера, на рулонах бумаги для мини-принтера, на мини-принтере, на упаковке с влажными салфетками, двух металлических маникюрных ножниц, рулоне липкой ленты серебристого цвета, электронных весов в следовых количествах присутствует – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 4-хлометкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства ?-метилэфедрон.

На внутренней поверхности бесцветного прозрачного полимерного пакета с застежкой, в которой имеются наслоения вещества синего цвета, в следовых количествах присутствует ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства ?-метилэфедрон (том 3 л.д. 185-191);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, исследовались: мобильный телефон «iPhone 15» IMEI: №, IMEI: № и мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» IMEI: №, IMEI: №, информация с которых была перенесена на оптические диски (том 4 л.д. 87-91);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след руки № оставлен среднем пальцем левой руки ФИО2 Следы рук №№, 3-6 оставлены ФИО4, а именно след руки № оставлен средним пальцем левой руки; следы руки № и № оставлены безымянным пальцем правой руки; след руки № оставлен мизинцем правой руки; след № оставлен указательным пальцем левой руки (том 6 л.д. 97-116).

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, компетентными экспертами, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов ясны, обоснованы, каких-либо противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными доказательствами.

...

...

...

Вышеприведенное заключение, подтверждает утверждения подсудимой ФИО4 в той части, что она ранее употребляла наркотические средства.

Кроме этого вина подсудимых в содеянном подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий:

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров от административного здания ГБУЗ СК «Георгиевская городская больница» по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 44.12773, 43.46267 сотрудниками УФСБ России по <адрес> обнаружен один полимерный сверток с содержимым внутри (том 4 л.д. 209-219);

протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров от административного здания ГБУЗ СК «Георгиевская городская больница» по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 44.12773, 43.46267 сотрудниками УФСБ России по <адрес> изъят один полимерный сверток с содержимым внутри (том 4 л.д. 220-222);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент исследования 28,120 г, содержит «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрона» (том 1 л.д. 81);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое по координатам 44.12773, 43.46267, находящееся в пакетах из полимерного материала, массой на момент исследования 0,880 г, 0,950 г, 0,880 г, 0,970 г, 0,880 г, 0,980 г, 0,880 г, 0,960 г, 0,880 г, 0,900 г, 0,880 г, 0,950 г, 0,960 г, 0,950 г, 0,940 г, 0,880 г, содержит «а-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрона» (том 4 л.д. 225-226);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном рядом с многоквартирным домом по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 44.12816, 43.45990 сотрудниками УФСБ России по <адрес> обнаружен один полимерный сверток с содержимым внутри (том 5 л.д. 25-35);

протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном рядом с многоквартирным домом по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 44.12816, 43.45990, сотрудниками УФСБ России по <адрес> изъят один полимерный сверток с содержимым внутри (том 5 л.д. 36-38);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое по координатам 44.12816, 43.45990, находящееся в пакетах из полимерного материала, массой на момент исследования 0,950 г, 0,890 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,990 г, 0,990 г, 0970 г, 0,880 г, 1,000 г, 0,880 г, 0,970 г, 0,990 г, 0,960 г, 1,000 г, 0,920 г, 0,920 г, 0,880 г, 0,980 г, 0,980 г, 0,920 г, 0,920 г, 0,870 г, 0,960 г, 0,950 г, 0,960 г, 0,880 г, 0,990 г, 0,930 г, 0,920 г содержит «а-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрона» (том 5 л.д. 41-42).

В соответствии со ст. 89 УПК РФ результаты оперативно – розыскной деятельности судом используются в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимых в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием защитников - адвокатов, недовольство относительно оказываемой им юридической помощи не высказывали, замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не заявлялось. Право Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. на защиту не нарушено.

Понятые, участвовавшие при проведении оперативно - розыскных мероприятий в судебном заседании и ходе предварительного следствия, подтвердили законность проводимых действий.

Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из них не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О.

Представленные стороной обвинения: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, (том 4 л.д. 199-201), ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 14-16), постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 131-132); постановление о признании законным производство обыска ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 150-151); постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 207-208), (том 5 л.д. 23-24), не могут быть положены в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

По эпизоду факту похищения паспорта

Подсудимая Соболь А.Э. в судебном заседании виновной себя в похищении паспорта признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В содеянном раскаялась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Соболь А.Э., данные ею в ходе следствия в качестве обвиняемой, которые она подтвердила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время у нее в гостях по <адрес> находились Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. Между ней и Смольяниновой А.О. произошел словесный конфликт, в результате которого она забрала принадлежащий Смольяниновой А.О. паспорт и на глазах у Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. сожгла (том 7 л.д. 29-38).

После оглашения в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Соболь А.Э. в качестве обвиняемой, данных ею на предварительном следствии, последняя пояснила, что данные показания она давала добровольно в присутствии адвоката, какого-либо психологического, физического давления на нее не оказывалось, замечаний к протоколу ее допроса она не имела.

Кроме того, вина подсудимой Соболь А.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей Смольяниновой А.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у Соболь А.Э. по <адрес>, где также находилась Рыбалкина Е.В. Произошел словесный конфликт с Соболь А.Э., после чего та забрала паспорт и сожгла его. Иск заявлять не желает, претензий не имеет;

показаниями свидетеля Рыбалкиной Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Соболь А.Э., где также находилась Смольянинова А.О., после словесной перепалки между троими, Соболь А.Э. взяла паспорт Смольяниновой А.О., который лежал тут же в доступности, и сожгла его у нее на глазах.

Показания подсудимой Соболь А.Э., данные в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав показания потерпевшей Смольяниновой А.О., свидетеля Рыбалкиной Е.В., данные ими в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Соболь А.Э. в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Кроме того, вина подсудимой Соболь А.Э. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище Соболь А.Э. по адресу: <адрес> проведен осмотр, в ходе которого установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ Соболь А.Э. уничтожила паспорт Смольяниновой А.О. (том 6 л.д. 39-42);

ответом УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому Смольяниновой А.О. выдан паспорт гражданина Российской Федерации (том 8 л.д. 52).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Доказанность вины Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. построена на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности доказательств, представленных стороной обвинения, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Соболь А.Э. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Суд квалифицирует действия подсудимых Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалификация действий Соболь А.Э. по ч. 2 ст. 325 УК РФ нашла свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, выражается в похищении у гражданина паспорта. Похищение у гражданина паспорта и его последующее уничтожение квалифицируются по ч. 2 ст. 325 УК РФ, и дополнительной юридической оценки по другим нормам УК РФ, в частности по ч. 1 данной статьи, в этом случае не требуется. Преступление считается оконченным при уничтожении - с момента приведения этих предметов в непригодное состояние.

Таким образом, Соболь А.Э. имела прямой умысел на похищение паспорта Смольяниновой А.О. из иной личной заинтересованности, в результате личных неприязненных отношений возникших между ними, чем причинила Смольяниновой А.О. моральный вред.

Суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимых Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., как «покушение» на преступление, поскольку незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотиков независимо от их фактического получения приобретателем. Сбыт наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю места «закладки» с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил (п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

В судебном заседании достоверно установлено, что Соболь А.Э., Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О., действуя совместно с неустановленными органом предварительного расследования «организатором», «склад», «розничный курьер», вступив с ним в предварительный сговор, незаконно путем поднятия из тайника-закладки приобрели от последнего оптовую партию с наркотическим средством для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, часть из которых Соболь А.Э., Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О., исполняя отведенную каждой преступную роль (Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. осуществляли непосредственно «закладки», расфасовывали наркотическое средство, Соболь А.Э. – получала информацию о точных местах нахождения тайников -«закладок» и передавала её Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., расфасовывала наркотическое средство, передавала информацию «организатору» о местах тайников-закладок), успели разместить в тайниках с целью их последующей реализации, тем самым, уже выполнили часть объективной стороны сбыта, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, то есть совершили действия, непосредственно направленные на последующую реализацию сбыта наркотических средств, однако не смогли довести их до конца по независящим от них обстоятельствам, а потому суд считает обоснованной квалификацию действий, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств «организованной группой» независимо от того, передали ли информацию о местонахождении тайников соучастнику и получили обещанное им вознаграждение.

Также суд считает обоснованно вмененным подсудимым Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., действовавшим в организованной группе, квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в судебном заседании установлено, что последние выполняли действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку на это указывают не только их показания, но и анализ содержания изъятых у них телефонов, согласно которому они, при совершении преступления, активно использовали программу, для работы которой требуется выход в сеть «Интернет», что соответствует разъяснению, содержащемуся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой", нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Соболь А.Э., Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О., сознательно вступившие в организованную группу, деятельность которой была направлена на единый преступный умысел - получение материальной выгоды в сфере незаконного оборота наркотических средств, выполняли действия в соответствии с распределенными организатором ролями, реализовывали совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, являлись соисполнителями совершения преступления.

Об организованности и устойчивости преступной группы свидетельствуют ее строгая иерархическая структура с четким распределением функций и ролей между соучастниками, их подчинение единому руководству в лице организатора преступлений, а также наличие общей цели и разработанного плана совместных действий на сбыт наркотических средств. А также стабильность состава преступной группы, а именно: наличие личного длительного знакомства между Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., длительных отношений между ее членами, заранее объединившимися для совершения особо тяжких умышленных преступлений; четкое распределение ролей между участниками организованной группы; длительный период существования организованной группы и большое количество фактов преступной деятельности; техническая оснащенность группы, а именно наличие средств мобильной связи; строгое соблюдение мер конспирации, а именно использование интернет-мессенджера «Telegram» и сбыт наркотических средств путем их продажи бесконтактным способом; распределение денежных средств, полученных от преступной деятельности, между участниками преступной группы.

Деятельность организованной и руководимой неустановленным лицом преступной группы строилась на тщательной организации, планировании совершаемых преступлений. Признаки устойчивости и сплоченности подтверждаются и тем, что в период преступной деятельности неустановленные лица – «организатор», «склад», «розничный курьер», а также Соболь А.Э., Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О., выполняющие единую роль «оптового курьера», не имели легального источника дохода и извлекали для себя прямую материальную выгоду только в результате совершения особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Указанное свидетельствует, что неустановленные лица – «организатор», «склад» и «розничный курьер», а также Соболь А.Э., Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О., выполняющие единую роль «оптового курьера», осуществляли преступную деятельность на профессиональной основе, которая была пресечена, в связи с задержанием активных участников организованной группы.

Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", а также от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятые в ходе расследования уголовного дела вещества отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории России запрещен, а их масса отнесена как крупному, так и особо крупному размерам.

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Таким образом, суд оценивая действия Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. по сбыту наркотических средств «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 335,480 г, в особо крупном размере, «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-?-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 19,170 г, в крупном размере; (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 21,440 г, в крупном размере, учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как особо крупный.

Оснований для освобождения Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ, осмотра места происшествия.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Исходя из положений, закрепленных в ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Суд не находит оснований для освобождения Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ.

Как следует из показаний подсудимых, а также других доказательств, исследованных в судебном заседание, содержание которых приведено выше, подсудимые в момент приготовления к совершению незаконного сбыта наркотических средств, вплоть до окончательного помещения наркотических средств в тайники для сбыта неопределенному кругу лиц, от преступления не отказались, сообщив информацию о нахождении указанных наркотических средств, лишь помогли правоохранительным органам обнаружить их. Таким образом, и Соболь А.Э., и Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. осознавали, что они были лишены возможности доведения своего преступного умысла, направленного на сбыт этого наркотического средства до конца, так как их деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а потому прекращение ими преступной деятельности не было добровольным.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что подсудимые, сознавшись о местах хранения, местонахождении тайников с наркотическими средствами, сообщили сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, однако фактически вынужденное признание, не может расцениваться как добровольный отказ от преступления.

Вместе с тем, указанные действия Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., при помощи которых сотрудники полиции пресекли их деятельность, суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, что, однако исходя из положений ст. 31 УК РФ, не является основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а является основанием для квалификации действий как совершение неоконченного преступления.

Доводы защиты о необходимости учета в качестве смягчающего наказания подсудимым обстоятельства совершение ими преступления в результате физического или психического принуждения, также являются необоснованными, поскольку такового обстоятельства судом не установлено.

При назначении наказания Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соболь А.Э. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершенного ими совместно с другими соучастниками по данному делу преступлении, о своей роли в преступлении, о местах хранения, местонахождении тайников с наркотическими средствами, обстоятельствах похищения паспорта; также, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд у Соболь А.Э. признает явку с повинной.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом сообщение должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, но не может признаваться добровольным в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов. Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, (время не указано) Соболь А.Э. в своих объяснениях добровольно сообщила органу предварительного расследования о совершенном ею в организованной группе и с ее участием преступлении, до возбуждения уголовного дела в отношении нее и не в связи с ее задержанием. В порядке ст.91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты. Поскольку время, когда даны объяснения, не указано, в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемой, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд у Соболь А.Э. по всем эпизодам обвинения относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, суд также учитывает её молодой возраст.

Вопреки доводам стороны защиты, испытываемые Соболь А.Э. временные материальные затруднения, связанные с невозможностью погашения долгов и кредитов, не являлись безысходными, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств на протяжении периода инкриминируемых деяний, и не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "д" части 1 статьи 61 УК РФ.

Данных о наличии оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в результате физического или психического принуждения), судом не установлено, так совершение преступления не было обусловлено физическим или психическим принуждением, поскольку Соболь А.Э. имела реальную возможность обратиться в правоохранительные органы, однако этого не сделала и продолжила противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

К данным о личности суд относит то, что Соболь А.Э. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у Соболь А.Э. не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рыбалкиной Е.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершенного ими совместно с другими соучастниками по данному делу преступлении, о своей роли в преступлении, о местах хранения, местонахождении тайников с наркотическими средствами, также, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Рыбалкиной Е.В. признает явку с повинной.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено 30 января 2025 года в 20 часов. Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела 30 января 2025 года, (время не указано) Рыбалкина Е.В. в своих объяснениях добровольно сообщила органу предварительного расследования о совершенном ею в организованной группе и с ее участием преступлении, до возбуждения уголовного дела в отношении нее и не в связи с ее задержанием. В порядке ст.91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты. Поскольку время, когда даны объяснения, не указано, в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемой, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд у Рыбалкиной Е.В. относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, также учитывает её молодой возраст, ...

Вопреки доводам стороны защиты, испытываемые Рыбалкиной Е.В. временные материальные затруднения, связанные с невозможностью погашения долгов и кредитов, не являлись безысходными, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств на протяжении периода инкриминируемого деяния, и не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "д" части 1 статьи 61 УК РФ.

Данных о наличии оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст.61 УК РФ (совершение преступления в результате физического или психического принуждения), судом не установлено, так совершение преступления не было обусловлено физическим или психическим принуждением, поскольку Рыбалкина Е.В. имела реальную возможность обратиться в правоохранительные органы, однако этого не сделала и продолжила противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

К данным о личности суд относит то, что Рыбалкина Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у Рыбалкиной Е.В. не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смольяниновой А.О. в соответствии с п. п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность, поскольку последняя на момент совершения преступления являлась беременной, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершенного ими совместно с другими соучастниками по данному делу преступлении, о своей роли в преступлении, о местах хранения, местонахождении тайников с наркотическими средствами, также, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Смольяниновой А.О. признает явку с повинной.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено 30 января 2025 года в 20 часов. Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела 29 января 2025 года, Смольянинова А.О. в своих объяснениях добровольно сообщила органу предварительного расследования о совершенном ею в организованной группе и с ее участием преступлении, до возбуждения уголовного дела в отношении нее и не в связи с ее задержанием. В порядке ст.91 УПК РФ задержана 31 января 2025 года в 10 часов 05 минут.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд у Смольяниновой А.О. относит признание вины и раскаяние в содеянном, также учитывает её молодой возраст, то, ....

Вопреки доводам стороны защиты, испытываемые Смольяниновой А.О. временные материальные затруднения, связанные с невозможностью погашения долгов и кредитов, не являлись безысходными, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств на протяжении периода инкриминируемого деяния, и не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "д" части 1 статьи 61 УК РФ.

Данных о наличии оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в результате физического или психического принуждения), судом не установлено, так совершение преступления не было обусловлено физическим или психическим принуждением, поскольку Смольянинова А.О. имела реальную возможность обратиться в правоохранительные органы, однако этого не сделала и продолжила противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

К данным о личности суд относит то, что Смольянинова А.О. по месту содержания в условиях СИЗО 1 УФСИН России по СК характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у Смольяниновой А.О. не установил.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О., наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Соболь А.Э. наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию. Обстоятельства, указанные в ч.4 ст.49 УК РФ отсутствуют.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их материальное положение, суд полагает возможным не назначать Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначаемое им наказание в виде реального лишения свободы для их исправления будет являться достаточным.

Кроме того, Рыбалкина Е.В., Смольянинова А.О. и Соболь А.Э. не имеют соответствующего образования, позволяющего им занимать должностное положение или заниматься определенной деятельностью, и совершенное преступление не связано с родом их деятельности.

Суд обсудил возможность применения к Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном их исправлении без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия, и с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

У суда не имеется оснований для обсуждения возможности применения к Соболь А.Э. ст.64 УК РФ, поскольку санкция ч.2 ст.325 УК РФ не подразумевает такой необходимости, поскольку содержит все виды альтернативных основных наказаний, не содержит дополнительного наказания и нижних пределов основных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимые Соболь А.Э., Рыбалкина Е.В. и Смольянинова А.О. осуждаются за покушение на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает им наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно требованиям, установленных ч. 4 ст. 66 УК РФ, пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается. При этом правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. Кроме того, согласно положениям ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы не назначается женщинам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 15 до 20 лет.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальным сроком за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Поскольку с учетом данных правил верхний предел такого наказания выходит за рамки нижнего порога, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом суд, признав обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими, учитывает при назначении срока наказания правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в ч. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и назначает наказание с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смольянинова А.О. обнаруживает пагубное употребление стимуляторов. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Данных наркотической зависимости (синдром зависимости от наркотических веществ) не выявлено, поэтому в медико-социальной реабилитации у нарколога она не нуждается. Как обнаруживающая признаки пагубного употребления ПАВ, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога. В связи с чем, суд не разрешает вопрос о применении к ней положений ст. 82.1 УК РФ, кроме того, применение указанной нормы уголовного закона предусмотрено в отношении осужденного, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Иные основания, предусмотренные статьей 99 УК РФ, отсутствуют.

Выводы экспертов о нуждаемости Смольяниновой А.О. в профилактическом наблюдении у нарколога, не исключают назначения последней наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Из материалов дела следует, что Смольянинова А.О. по месту содержания в условиях СИЗО 1 УФСИН России по СК характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обнаруживает психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ- пагубное употребление стимуляторов.

Кроме того, объективных сведений, из которых можно было бы сделать вывод о том, что неприменение отсрочки отбывания наказания повлечет за собой существенное нарушение, а равно ограничение прав ее малолетнего ребенка отразится на его физическом или психическом развитии, а равно сделает его затруднительным, затруднит или сделает невозможным его социализацию как личности, не имеется.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что наличие состояния беременности не стало для Смольяниновой А.О. сдерживающим фактором при совершении преступления, что свидетельствует о высокой социальной опасности личности виновной, не усматривает оснований для применения к Смольяниновой А.О. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Смольянинова А.О. от материнства отказываться не намерена, лиц, готовых оформить опекунство над малолетней ФИО5, не имеется, отец ребенка в жизни дочери не участвует.

В силу ч. 1 ст. 100 УИК РФ в исправительных учреждениях, в которых отбывают наказание осужденные женщины, имеющие детей, могут организовываться дома ребенка. В домах ребенка исправительных учреждений обеспечиваются условия, необходимые для нормального проживания и развития детей. Осужденные женщины могут помещать в дома ребенка исправительных учреждений своих детей в возрасте до четырех лет, общаться с ними в свободное от работы время без ограничения. Им может быть разрешено совместное проживание с детьми.

Таким образом, считает возможным применение ч. 1 ст. 100 УИК РФ, поскольку указанная норма призвана обеспечить разумный баланс между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, по развитию и формированию его личности в малолетнем возрасте, во избежание негативных последствий, которые могут сказаться как на здоровье матери, так и на здоровье и психическом состоянии ребенка и создать наиболее комфортные условия содержания женщин, имеющих малолетних детей.

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (к УК РФ) и согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 228.1 УКРФ.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о доходе, полученном Соболь А.Э., Рыбалкиной Е.В. и Смольяниновой А.О. в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства ставят под сомнение обоснованность применения конфискации, а в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых, в связи с чем, конфискация применению не подлежит.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", средствами совершения преступлений могут быть признаны, в том числе, мобильные телефоны, с использованием которых подсудимые приобретали или сбывали наркотические средства, то есть исполняли действия, образующие объективную сторону состава преступления.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, изъятых в ходе предварительного следствия у подсудимых - сотовые телефоны, являлись орудиями, суд приходит к выводу о возможности их конфискации, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, таковые являлись средствами совершения преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании морального вреда потерпевшей не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвокатов Железнова А.В., Ледерер В.А., постановляется возместить за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката Погосяна С.Т. в судебном заседании, отсутствуют, в связи с участием адвоката по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболь Анну Эдуардовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст.325 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Соболь А.А. под стражей в срок лишения свободы с 31 января 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Соболь А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «iPhone 15» IMEI: №, IMEI: №, мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» IMEI: №, IMEI: №, принадлежащие Соболь А.Э. конфисковать в собственность государства.

Признать Рыбалкину Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время предварительного содержания Рыбалкиной Е.В. под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Рыбалкиной Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «iPhone 11» и IMEI: №, IMEI: №, принадлежащий Рыбалкиной Е.В., конфисковать в собственность государства.

Признать Смольянинову Анастасию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время предварительного содержания Смольяниновой А.О. под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Смольяниновой А.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Poco X5 Pro 5G» IMEI: №, IMEI: №, принадлежащий Смольяниновой А.О. конфисковать в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 УИК РФ малолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместить в дом ребенка исправительного учреждения, с учетом специальных условий отбывания наказания в виде лишения свободы женщинам, имеющим детей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,310 г, 1,920 г; 1,950 г; 1,910 г; 1,990 г; 1,960 г; 1,970 г; 1,940 г; 1,860 г; 1,920 г; 1,970 г; 1,940 г; 1,930 г; 1,940 г; 1,960 г; 1,990 г; 1,980 г; 1,930 г; 1,880 г; 1,960 г; 1,970 г; 1,930 г; 1,930 г; 1,990 г; 1,930 г; 1,920, 1,880 г, 1,950 г, 1,890 г, 1,990 г, 1,890 г, 1,980 г, 1,980 г, 1,910 г, 1,970 г, 1,860 г, 1,880 г, 1,930 г, 1,960 г, 1,890 г, 1,910 г, 1,850 г, 1,940 г, 1,970 г, 1,930 г, 1,910 г, 1,900 г, 1,900 г, 1,880 г, 1,960 г, 1,990 г, 1,930 г; 1,920 г; 1,910 г; 1,940 г; 1,920 г; 1,940 г; 1,900 г; 1,970 г; 1,940 г; 1,860 г; 1,930 г; 1,940 г; 1,920 г; 1,910 г; 1,920 г; 1,910 г; 1,950 г; 1,970 г; 1,920 г; 1,910 г; 1,940 г; 1,980 г; 1,960 г; 1,850 г; 1,930 г, 28,100 г, 44,480 г и 2,410 г, 5,660 г, 0,210 г и 49,680г, 1,920г; 0,810г; 0,860г; 0,870г; 0,850г, 0,870г; 0,880г; 0,890г; 0,880г; 0,900г; 0,900г, 3,420 г, 0,150 г, 14,40г, 28,56г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы); наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) массой 21,430 г, наркотическое средство «МДМА» (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламиy) (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) массой 19,070 г;

две металлические ложки, десять емкостей в виде форм для запекания из прозрачного стекла, металлическая кастрюля с крышкой, электронные весы в корпусе белого цвета, две металлические ложки, прозрачный полимерный стакан, перчатки синего цвета, фрагменты бумаги коричневого цвета, пакеты различных цветов, салфетки из бумаги, три пустые стеклянные бутылки с надписями «BELUGA», пакет из сока с надписью «МОЙ», три полимерных тюбика с надписями «смесь для окрашивания пищевая», тканевые мешочки красного цвета, термометр, термометр в футляре, вентилятор, упаковку перчаток синего цвета, две бутылки с надписями «ПАРЛАМЕНТ», три тканевых мешочка красного цвета, полимерную чашку красного цвета, электрическая плита, емкость в виде форм для запекания из прозрачного стекла, металлическая ложка, два полимерных пакета системы «зип-лок», пустые прозрачные полимерные пакет системы «зип-лок», ручка прикрученная к фрагменту картона, 7 рулонов липкой ленты, 2 фрагмента липкой ленты, 2 фрагмента картона круглой формы; спортивная сумка, мотки изоленты синего, черного, красного и белого цветов, латексные перчатки, пустые полимерные пакеты, тканевая салфетка, тканевые мешочки, электронные весы, электронные весы, трикотажная перчатка, два пустых полимерных пакета застежками, тетрадь разлинованная в клетку, в переплет которой вставлена шариковая ручка, картонная коробка с тканевыми мешочками красного цвета, две стеклянные бутылки с этикетками на которых имеется надпись «ПАРЛАМЕНТ» объемом 0,5 л. и 0,7 л, множественные пустые непрозрачные полимерные пакеты белого цвета, пустые бесцветные прозрачные полимерные пакеты с застежками, рулоны бумаги для мини-принтера в бесцветной прозрачной пленке, мини-принтер в корпусе белого цвета, непрозрачная разноцветная полимерная упаковка с влажными салфетками, двое металлических маникюрных ножниц серебристого цвета, рулон липкой ленты серебристого цвета, весы электронные в корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой, пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками, три полимерные перчатки белого цвета, две полимерные перчатки синего цвета, магниты круглой формы, один моток изоленты синего цвета, полотенце серого цвета, 4 медицинских маски и 3 респиратора, блокнот, маркер, шариковая ручка, бумажный блокнот;

четыре оптических носителя к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится информация с мобильного телефона «iPhone 11» и IMEI: №, IMEI: №;

одиннадцать оптических носителя к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится информация с мобильного телефона «iPhone 11» IMEI: №, IMEI: № и мобильного телефона «Poco X5 Pro 5G» IMEI: №, IMEI: №;

шестнадцать оптических носителей к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится информация с мобильного телефона «iPhone 15» IMEI: №, IMEI: № и мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» IMEI: №, IMEI: № - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство;

дактилоскопические карты Смольяниновой А.О., Рыбалкиной Е.В. и два отрезка со следами рук Смольяниновой А.О. и Рыбалкиной Е.В.- хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «HONOR X5 Plus», IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащий Соболь А.Э. возвратить владельцу.

Расходы по оплате труда участвующих по назначению суда адвокатов Железнова А.В., Ледерер В.А., в судебном заседании возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Гостюнина