ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Антиповой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Назарько Е.А., помощником судьи Гужва Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кондратенко К.В., обвиняемого Щербины С.В., защитника - адвоката Павливской И.Н., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Щербины Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, работающего в должности директора ООО «СМУ 18», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2022 года между ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в лице начальника ФИО8 и ООО «Стимул» в лице генерального директора ФИО16 заключен государственный контракт № 0121100004322000038 на выполнение капитального ремонта административного здания и территории центра временного содержания иностранных граждан (далее ЦВСИГ), предназначенного для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, в отношении которых вынесено постановление о принудительном выдворении или депортации, и расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Октябрьская, д. 149/2. Цена указанного контракта составила 29 197 358 рублей 08 копеек. Все права по государственному контракту, в том числе, на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания и территории ЦВСИГ в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, локальным сметным расчетом, в полном объеме и в установленный контрактом срок переданы на основании доверенности генерального директора ООО «Стимул» и дополнительных соглашений к государственному контракту от 25 сентября 2023 года № 1 и от 04 декабря 2023 года № 2 заместителю генерального директора ООО «Стимул» Щербине С.В., который являлся также руководителем Филиала ООО «Стимул» в г. Георгиевске на основании приказов генерального директора ООО «Стимул» от 06 сентября 2023 года № 07/23 и от 16 сентября 2023 года № 09/23.
В период исполнения вышеуказанного государственного контракта у заместителя генерального директора ООО «Стимул» Щербины С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, подлежащих выплате подрядной организации по указанному контракту, который он намеревался реализовать, воспользовавшись достигнутой ранее договоренностью с представителями заказчика, которая предусматривала проведение проверки выполненных работ без надлежащей оценки и фактического контроля их объема и качества. Так, Щербина С.В., зная условия государственного контракта, технического задания, локально-сметной документации, проектных решений, объемы и стоимость предусмотренных работ, а также установленный порядок приемки и оплаты выполненных работ по государственным контрактам, действуя умышленно, с корыстной целью, решил совершить хищение денежных средств путем обмана представителей заказчика относительно фактического объема, стоимости, качества и соответствия выполненных строительных работ требованиям государственного контракта, внося в подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, заведомо ложные сведения о выполнении отдельных видов работ, применении предусмотренного проектно-сметной документацией оборудования и строительных материалов, а также об объемах фактически выполненных работ.
Далее, Щербина С.В., исполняя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ООО «СМУ № 18» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, изготовил от имени ООО «Стимул» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, в которые внес заведомо ложные сведения о выполнении работ, не соответствующие фактическим обстоятельствам исполнения государственного контракта, а именно о выполнении работ по установке станции пожаротушения с характеристиками Grundfos Hydro MX 2/1 CR 32-2 3x400V, тогда как в действительности на объекте установлен насос марки «Grandfar» модели «CPm80», не соответствующий предусмотренному проектно-сметной документацией оборудованию; о выполнении работ по монтажу подвесных алюминиевых панельных перфорированных потолков в объеме 483,8 м? с применением комплекта элементов потолков панельных без перфорации ЛАП 06-06 и панелей потолочных декоративных типа Armstrong URAGAN, тогда как в действительности отделка потолков выполнена декоративными потолочными панелями типа «Армстронг Uragan», без применения предусмотренных сметной документацией алюминиевых панельных потолков; о выполнении работ по заделке отверстий, гнезд и борозд в бетонных стенах, перегородках и перекрытиях с применением тяжелого бетона класса B10 (M150), тогда как в действительности трубопроводы отопления и водоснабжения смонтированы открытым способом, вследствие чего, работы по устройству борозд и их последующей заделке на объекте не выполнялись; о выполнении работ по врезке в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром до 50 мм в количестве 72 единиц, тогда как в действительности указанные работы выполнены в количестве 4 единиц; о монтаже входного дверного блока из ПВХ-профилей с простой коробкой, однопольного, с простой фурнитурой, без стеклопакета, по типу «сэндвич», площадью более 2 м?, в объеме 28,56 м?, тогда как в действительности установлены дверные блоки из оконного ПВХ-профиля с оконной фурнитурой общей площадью 28,56 м?; о монтаже дверного блока из алюминиевого профиля маятникового типа с двойным остеклением площадью до 2,5 м? по расценке ФССЦ-09.4.02.01-100 в объеме 6,72 м?, тогда как в действительности установлены распашные дверные блоки из алюминиевого профиля общей площадью 6,72 м?.
Далее, Щербина С.В. обеспечил представление заказчику изготовленных им актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 как документов, содержащих достоверные сведения о выполненных работах, используемых материалов и установленного оборудования. В результате внесения в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 заведомо ложных сведений стоимость фактически принятых и оплаченных работ по указанному государственному контракту необоснованно завышена на сумму 2 913 161 рубль.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Щербиной С.В. документов, в целях исполнения государственного контракта № 0121100004322000038 от 05 декабря 2022 года с расчетного счета ОМВД России по Георгиевскому городскому округу № 4010281034537000000013, открытому в отделении Ставрополь Банка России (г. Ставрополь, ул. Ленина, 286) на расчетный счет ООО «Стимул» №, открытому в дополнительном офисе № 5230/4000 Ставропольского отделения №5230 – филиале ПАО «Сбербанк» (Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 11), перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 3 290 392 рубля в качестве оплаты за строительные материалы и выполненные работы, как фактически выполненные, так и работы, которые в действительности не выполнялись либо были выполнены не в полном объеме, а также материалов, оборудования и конструкций, не соответствующих требованиям проектно-сметной документации и условиям указанного государственного контракта.
Таким образом, путем обмана Щербина С.В. похитил принадлежащие ОМВД России по Георгиевскому городскому округу бюджетные денежные средства в размере 2 913 161 рубль, что, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером. Указанными денежными средствами Щербина С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ОМВД России по Георгиевскому городскому округу имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же, Щербина С.В., получил на основании доверенности генерального директора ООО «Стимул» и дополнительных соглашений к государственному контракту от 25.09.2023 года № 1 и от 04.12.2023 года № 2 все права по вышеуказанному государственному контракту № 0121100004322000038, в том числе, на открытие, закрытие расчетных счетов в ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе № 5230/0400 г. Георгиевска, с правом получения и внесения денег в любой сумме, с правом подписания договора и иных необходимых документов, с правом распоряжения расчетных счетов, с правом расторжения договора и закрытия счетов при необходимости, совершать иные процессуальные действия, с правом давать согласие на обработку его персональных данных, расписываться за него, совершать все действия, с выполнением этого поручения. 17 ноября 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, получив уведомление от генерального директора ООО «Стимул» ФИО16 об отзыве вышеуказанной доверенности от 08 сентября 2023 года, осознавая, что им утрачена возможность самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете филиала ООО «Стимул» в г. Георгиевск, действуя умышленно, с корыстной целью, Щербина С.В. решил обманным путем похитить принадлежащие ООО «Стимул» денежные средства в особо крупном размере, понимая, что основанием для подписания директором ООО «Стимул» ФИО16 документов по перечислению денежных средств подрядной организации по вышеуказанному государственному контракту являются подписанные сторонами договора о предоставлении в аренду оборудования, акты приема-передачи и возврата оборудования, содержащие сведения о размере арендной платы с учетом фактического использования оборудования, создавая видимость наличия у ООО «Стимул» гражданско-правовых отношений, путем заключения от лица ООО «Стимул» фиктивных договоров аренды оборудования с подконтрольной ему организацией, и внося заведомо ложные сведения в акты приема-передачи и возврата оборудования о сроке эксплуатации оборудования и размере арендной платы, несмотря на то, что фактически арендованное оборудование на объекте капитального ремонта не использовалось.
Далее, Щербина С.В., реализуя свой преступный умысел, обратился к ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся техническим директором ООО «Строительные передовые системы» (далее – ООО «СПС), сообщив ему о своем преступном плане по хищению путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Стимул» и заключавшегося в обмане директора ООО «Стимул» ФИО16 путем предоставления ему фиктивных договоров об аренде оборудования, содержащих заведомо ложные сведения о его использовании в ходе исполнения государственного контракта на выполнение капитального ремонта административного здания и территории ЦВСИГ, и иных документов для производства оплаты стоимости аренды оборудования с целью их последующего хищения. Щербина С.В. предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей выступить формальным получателем от ООО «Стимул» денежных средств по фиктивным договорам аренды оборудования, который, осознавал преступный характер действий Щербины С.В., согласился оказать содействие в хищении имущества ООО «Стимул», предоставил банковские реквизиты ООО «СПС» для составления фиктивных договоров и их подписания генеральным директором ООО «СПС» ФИО15
Далее, Щербина С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «Стимул» в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО16 для оплаты фиктивные договора аренды оборудования № 4/23 и № 5/23 от 16 ноября 2023 года, заключенные между ООО «Стимул» филиал в г. Георгиевске в лице заместителя директора Щербины С.В. и ООО «СПС» в лице генерального директора ФИО15, не осведомленной о преступных намерениях Щербины С.В., о предоставлении в аренду водоструйной установки высокого давления FALCH Basejet 100 с комплектующими и машины для гидродемонтажа бетона Conjet Jetframe 101Nalta (робот), акты приема-передачи и возврата оборудования, а также выполненных работ от 11 декабря 2023 года, содержащие заведомо ложные сведения об использовании оборудования в ходе исполнения государственного контракта № 0121100004322000038 от 05 декабря 2022 года на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания и территории ЦВСИГ. ФИО16, будучи введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, перевел с расчетного счета ООО «Стимул» № на расчетный счет ООО «СПС» №, денежные средства в размере 2 319 321 рубль 97 копеек, а также 2 204 106 рублей 97 копеек, в общей сумме 4 523 428 рублей 94 копейки.
Далее, Щербина С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выступая в качестве директора ООО «СМУ № 18» заключил с ООО «СПС» в лице генерального директора ФИО15 фиктивный договор подряда № 3/10 от 09 октября 2023 года на выполнение ремонтных работ в рамках содержания автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и сооружений на них на сумму 4 523 428 рублей 94 копейки, при этом действия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заключались в обеспечении формального подписания генеральным директором ООО «СПС» ФИО15, не осведомленной преступных намерениях Щербины С.В., документов, необходимых для перевода денежных средств, а именно, договора подряда, протокола согласования договорной цены, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21 ноября 2023 года № 1 и № 2, справок о стоимости выполненных работ и затрат от 21 ноября 2023 года № 1 и № 2, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении ООО «СМУ № 18» ремонтных работ, которые фактически не проводились. На основании указанных документов 14 декабря 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, с расчетного счета ООО «СПС» № №, на расчетный счет ООО «СМУ № 18» №, перечислены денежные средства в размере 1 545 078 рублей 04 копейки, а также 2 978 350 рублей 90 копеек, в общей сумме 4 523 428 рублей 94 копейки.
Своими действиями Щербина С.В. ввел директора ООО «Стимул» ФИО16 в заблуждение относительно наличия реальных правоотношений и обоснованности платежей, похитив принадлежащие ООО «Стимул» денежные средства в сумме 4 523 428 рублей 94 копейки, что, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, причинив, таким образом, ФИО16 имущественный ущерб на указанную сумму.
В соответствии с гл. 40.1 УПК РФ прокуратурой Ставропольского края с Щербиной С.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимого, подтверждения содействия подсудимого следствию и разъяснений, в чем именно выразилось содействие, Щербина С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.
Учитывая, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, подсудимый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно при участии защитника, согласился с предъявленным обвинением, учитывая также, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, судебное разбирательство в отношении Щербины С.В. проведено в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ.
В судебном заседании обвиняемый Щербина С.В. показал, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам инкриминируемых преступлений. Ему известно, что в декабре 2022 года между ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и ООО «Стимул» был заключен государственный контракт на выполнение капитального ремонта административного здания и территории центра временного содержания иностранных граждан. Он признает, что некоторые позиции ремонтных работ выполнялись не по согласованной смете к указанному государственному контракту. В 2023 году он встретился с ранее ему знакомым ФИО10, состоящим на тот момент в должности начальника тыла ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, тот обратился к нему с просьбой помочь закончить работы по капитальному ремонту здания и территории центра временного содержания иностранных граждан в сроки, установленные государственным контрактом, поскольку основной подрядчик ФИО16 не успевал выполнить указанные работы в срок в связи с его нахождением по месту жительства в Республике Ингушетия. На указанную просьбу он ответил отказом, однако спустя непродолжительное время ФИО10 пригласил его встретиться с начальником ОМВД ФИО11 с целью поговорить относительно ремонтных работ. Он ответил, что у него много иной работы, их предложение его не интересовало. Однако, ФИО10 предложил предоставить ему на обозрение сметную документацию для ознакомления, просил подумать над его предложением, поскольку им было необходимо окончить работы в установленные сроки и освоить выделенные денежные средства в полном объеме. Он изучил сметную документацию, после чего, по приглашению ФИО10 приехал на территорию ЦВСИГ, где находились ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 и Сейпула. Все они стали уговаривать его произвести ремонтные работы здания и территории ЦВСИГ, мотивировав тем, что в случае, если ремонтные работы не будут окончены в установленные сроки, для них могут наступить негативные последствия. Тогда он согласился с указанным предложением, после чего, направился в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в кабинет начальника ФИО11, куда приглашены также бухгалтер и юрист с целью обсуждения условий реализации государственного контракта. В результате принято решение о том, что ФИО16 откроет филиал ООО «Стимул» в г. Георгиевске, в котором он будет назначен заместителем генерального директора, далее, откроет лицевой счет в ПАО «Сбербанке», куда будут поступать денежные средства. На его имя должны была быть оформлена доверенность, согласно которой, ему будут переданы все права на реализацию государственного контракта в части выполнения ремонтных работ на территории ЦВСИГ. ФИО10 подписал акты формы КС, после чего, на лицевой счет перечислены денежные средства. Со стороны ООО «Стимул» акты формы КС были подписаны им, электронной подписью – ФИО16, при этом он не отрицает, что ложные сведения в акты формы КС были внесены именно им. Ущерб, причиненный его мошенническими действиями по внесению ложных сведений в акты КС-2 и КС-3, составляет 2 950 000 рублей. Им был частично возмещен данный ущерб в сумме 1 500 000 рублей, оставшуюся сумму он планирует возместить в ближайшее время по мере заработка денежных средств.
По второму эпизоду предъявленного ему обвинения может пояснить, что в связи с нехваткой денежных средств он заключил фиктивный договор аренды оборудования с ООО «СПС», при этом все договорные отношения вел со своим партнером ФИО14, согласно договоренности с последним, оплачивал аренду оборудования, при этом указанное оборудование не использовал. По окончанию использования оборудования ФИО14 перевел ему денежные средства в размере примерно 4 500 000 рублей. ФИО14 являлся осведомленным о том, что он не будет использовать оборудование в рамках ремонта административного здания и территории ЦВСИГ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Таким образом, при реализации государственного контракта на объект, а именно капитальный ремонт административного здания ЦВСИГ ОМВД России «Георгиевский» получены денежные средства обманным путем. За незаконные действия ФИО15 он передал ему 200 000 рублей. В настоящий момент ущерб, причиненный преступлением ФИО16, возмещен им в полном объеме. Раскаивается в содеянном.
В ходе предварительного следствия он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, рассказал органу предварительного следствия следующие обстоятельства, касающиеся ФИО10 и ФИО11, а именно, что в конце 2023 года к нему подошел ФИО10 и сказал, что ФИО11 спрашивает, будут ли для них какие-либо подарки к Новому году, на что он ответил, что может предоставить им денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Далее, в один из дней он дважды передал денежные средства в размере 300 000 рублей, а после Нового года передал денежные средства в размере 400 000 рублей, после чего, ФИО10 передал ему слова благодарности от ФИО11 Указанные денежные средства являлись взяткой с целью того, чтобы при приемке выполненных работ руководство не указало на некоторые недочеты в его работе. Что касается ФИО13, то ФИО10 сообщил, что в домовладении тещи ФИО13, который находился в должности начальника тыла ГУ МВД России по Ставропольскому краю, необходимо установить забор, в связи с чем, он в сентябре или октябре 2023 года закупил материалы, выполнил работу и попросил 50 000 рублей в качестве оплаты.
Согласно Примечанию 4 ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей (п. 4 в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по двум эпизодам), как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
При назначении наказания по двум эпизодам совершенных преступлений в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОМВД России «Георгиевский» суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение и уголовное преследовании других соучастников преступления, поскольку именно активное способствование расследованию преступления, предоставление Щербиной С.В. информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений и изобличения иных участников преступления, явилось основанием для заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве. Об обстоятельствах преступлений, способах его совершения, ролях иных лиц в совершении преступлений органу расследования стало известно от Щербины С.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОМВД России «Георгиевский», суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, возраст и состояние здоровья отца подсудимого.
Как обстоятельства, смягчающие наказание по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Стимул», суд в соответствии с п.п. «и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение и уголовное преследовании других соучастников преступления, поскольку именно активное способствование расследованию преступления, предоставление Щербиной С.В. информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений и изобличения иных участников преступления, явилось основанием для заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве. Об обстоятельствах преступлений, способах его совершения, ролях иных лиц в совершении преступлений органу расследования стало известно от Щербины С.В. А также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Стимул», суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья отца подсудимого.
К данным о личности суд относит, что Щербина С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет благодарственные письма от заместителя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю за выполнение ремонтно-строительных работ на объекте «Центр временного содержания иностранных граждан» в г. Георгиевске, начальника УФСИН России по Ставропольскому краю за выполнение работ по техническому перевооружению котельной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Щербине С.В. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы по двум эпизодам инкриминируемых преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 статьи 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щербина С.В. по двум эпизодам инкриминируемых преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд обсудил возможность применения к Щербине С.В. ст. 64 УК РФ, однако оснований для ее применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Также суд обсудил возможность применения к Щербине С.В. ст. 73 УК РФ, однако оснований для вывода о возможном исправлении Щербины С.В. без реального отбывания наказания не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.
Суд считает возможным не применять к Щербине С.В. дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Щербине С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.
Разрешая гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного потерпевшей стороне, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку вред подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.
Принимая во внимание, что вред потерпевшей стороне причинен непосредственно в результате действий Щербины С.В., между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда имеется причинная связь, вред должен быть возмещен в полном объеме непосредственно виновным лицом.
Таким образом, разрешая гражданский иск потерпевшего, необходимо взыскать с Щербины С.В. возмещение имущественного вреда в пользу ОМВД России «Георгиевский» - 1413 161 (один миллион четыреста тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль.
По смыслу положений ст. 72 УК РФ, прямого указания п.п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, период времени в течении которого к подозреваемому, обвиняемому применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного а. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок содержание под стражей, в связи с чем подлежат учету при исчислении общего срока содержания под стражей. Запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. В соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания, в случае назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом мера пресечения в виде запрета определенных действий предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ засчитывается в срок лишения свободы, путем последовательного применения положений п.п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, положений ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ.
Как следует из постановления Георгиевского городского суда от 09 сентября 2025 года, на Щербину С.В. возложены запреты, предусмотренные п.п. 1-5 ч. 6 ст. 105 УПК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Щербине необходимо отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по соглашению адвоката, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 317.7, 317.9 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Щербину Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить наказание:
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ОМВД России «Георгиевский») в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щербине Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять Щербину Сергея Владимировича под стражу в зале суда.
Срок наказания Щербине С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время нахождения Щербины С.В. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима со дня задержания с 30 июля 2025 года до 09 сентября 2025 года.
На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитать время применения запрета определенных действий в отношении Щербины Сергея Владимировича с 09 сентября 2025 года по 12 октября 2026 года из расчета: два дня его применения за один день содержания под стражей, указанный срок в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Щербины С.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 13 октября 2026 года до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск ОМВД России «Георгиевский» удовлетворить. Взыскать с Щербины Сергея Владимировича возмещение имущественного вреда в пользу потерпевшего – ОМВД России «Георгиевский» - 1413 161 (один миллион четыреста тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:
- выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» (т. 9, л.д. 227-235, 236), компакт-диск №2 с выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СПС» (т. 9 л.д. 246, 247), выписку по платежному счету № АО «Альфа-банк» (т. 10, л.д. 4-44, 45), компакт-диск СD-RW «Smarttrack», рег. № 31/567/ СD-RW от 29.09.2025 с детализацией соединений абонентского номера 79054185522 (т. 10, л.д. 102, 103), компакт-диск СD-RW «Smarttrack», рег. № 31/568/ СD-RW от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений абонентского номера 79283284837 (т. 10, л.д. 110, 111), 10 платежных поручений на оплату выполненных работ на 10 л. (т. 10, л.д. 116-125, 126-127), выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» (т. 10, л.д. 180, 181), выписку по платежному счету № АО «Альфа-банк» на ООО «Строительно-монтажное управление № 18» (т. 10, л.д. 131-133, 134), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материала настоящего уголовного дела;
- документы по заключению договоров аренды оборудования между ООО «Стимул» и ООО «СПС», и договора подряда между ООО «СПС» и ООО «СМУ № 18», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, - оставить до вынесения решения по выделенному уголовному делу.
Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по соглашению адвоката, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня его получения.
Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий О.Б. Антипова