ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демьянова Е.В., при секретаре Шошуковой М.Р., с участием:
представителя истца Минасян М.Р. – Нерсесян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края по адресу: Георгиевский муниципальный округ Ставропольского края, г. Георгиевск, ул. Калинина 117 гражданское дело № 2-2525/2026 по иску Минасян ФИО16 к Минасян ФИО14 и Мугумовой ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Минасян М.Р. обратилась в суд с иском к Минасян Н.Т. и Мугумовой А.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований Минасян М.Р. суду сообщила, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, актовая запись о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия III-ДН №, актовая запись о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО18.
После смерти ФИО5ёновича осталась наследственная масса, состоящая из 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с полезной площадью 40,4 кв.м и жилой площадью 40,4 кв.м расположенного на земельном участке 600 кв.м.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества, состоящего из 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с полезной площадью 40,4 кв.м и жилой площадью 40,4 к.м, расположенного на земельном участке 600 кв.м, являлись: супруга- ФИО4 и сын ФИО3 в равных долях.
Собственниками остальной доли наследства являются ответчики: Минасян ФИО19 и Мугумова ФИО20
Она проживает в <адрес>, округ <адрес>, <адрес>.
Поскольку брак между её родителями был расторгнут, то она со своей матерью ФИО8 переехали на постоянное место жительства в <адрес>, округ <адрес>.
Периодически она поддерживала связь с отцом ФИО3.
Однако с 2016 года отец ФИО3 перестал выходить на связь. Она длительное время пыталась найти отца. Со слов знакомых ей стало известно, что отец какое то время проживал в монастыре.
В ноябре 2025 года ей стало известно, что её отец умер. О смерти отца им никто не сообщал.
До 2016 года она общалась с отцом ФИО3.
В ноябре 2025 года её представитель обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о вступлении в наследство после смерти её отца ФИО3. Нотариус, посмотрев её документы, пояснила, что ею пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство и ей необходимо обратиться в суд.
В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что не была осведомлена о смерти отца ФИО3, кроме того, в этот период она проживала заграницей.
Она является единственной наследницей по закону первой очереди по праву к имуществу ФИО3. Считает, что шестимесячный срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению в судебном порядке.
По указанным основаниям истец Минасян М.Р. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Минасян М.Р. не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.
Представитель истца Минасян М.Р. – ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Минасян Н.Т. и Мугумова А.Л. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не сообщившие суду о наличии уважительных причин неявки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание также не явилась нотариус по <адрес> нотариальному округу нотариальной палаты <адрес> ФИО11, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, содержащиеся в них письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ №, выданным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящего из 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с полезной площадью 40,4 кв.м и жилой площадью 40,4 к.м, расположенного на земельном участке 600 кв.м.
Истец Минасян М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ноябре 2025 года Минасян М.Р. обратилась с заявлением о принятии наследства, то есть по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока, в связи с чем, истцу было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении данного срока.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из вышеперечисленных положений закона и разъяснения по их применению следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства, о том, что имеется наследственное имущество, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Сам по себе факт проживания истца за пределами Российской Федерации на является основанием для восстановления срока для принятия наследства.
Также, судом установлено, что истцом был пропущен также шестимесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, учитывая, что в судебном заседании представителем истца ФИО13 было указано на то, что причины отпадения пропуска срока по обращению в суд наследника – истца, пропустившей срок принятия наследства с требованием о его восстановлении возникли в ноябре 2025 года, тогда как в суд истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение указанного шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Минасян ФИО24 к Минасян ФИО25 и Мугумовой ФИО26 о восстановлении Минасян ФИО27 срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
Судья Е.В.Демьянов
(Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года