РЕШЕНИЕ
по гражданскому делу
Именем Российской Федерации
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> <адрес>
<адрес> председательствующего судьи ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к ФИО3 о признании совместно нажитым и разделе имущества, приобретенного в период брака, установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования обосновала тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в период с ... по ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ..., актовая запись №.
... ФИО3 заключила договор со строительной компанией <данные изъяты>» о долевом строительстве однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Истец из собственных средств оплатила первичный взнос.
В последующем, также исключительно из собственных средств ФИО3 от своего имени вносила в кассу <данные изъяты>» платежи по указанному договору долевого строительства. В общей суммы взносы были оплачены на сумму <данные изъяты> рубля. Это подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ..., № от ..., № от ..., № от ....
Также, Истец от своего имени заключила Договор подключения газа в указанную квартиру, что подтверждается <данные изъяты> от ....
В ... году, будучи в браке ФИО3 зарегистрировал вышеупомянутую квартиру на свое имя. Основанием для государственной регистрации права собственности Ответчика явился Договор долевого участия, якобы заключенный ... между <данные изъяты>» и Ответчиком.
Однако, указанный Договор, заключенный с ФИО3, ФИО3 считает подложным, по следующим основаниям:
ФИО3 ранее обращалась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании имущества совместно нажитым, которое было оставлено без рассмотрения. Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3, судом было истребовано регистрационное дело спорной квартиры, при ознакомлении с которым выявлено следующее:
В реестровом деле действительно хранится копия ДДУ, заключенного между ФИО3 и <данные изъяты>», датированный ..., с реквизитами паспорта ФИО3 серии №, №, выданного отделом УФМС в Северо-Западном МО, ....
При указанных обстоятельствах, ФИО3 считает, что в ... году ФИО3 не мог заключить ДДУ, с указанием реквизитов паспорта, выданного в ... году.
В связи с вышеперечисленным у ФИО3 есть основание полагать, что Ответчик при регистрации права собственности на спорную квартиру, использовал подложный Договор долевого участия, с целью лишить Истца доли в праве, полагающейся ей по закону.
После того, как дальнейшая семейная жизнь между ФИО3 и ФИО3 не сложилась, он вынудил ФИО3 выехать из спорной квартиры, в которой они проживали. Также ФИО3, принуждал ФИО3 подписать нотариальное согласие на продажу квартиры его дочери от первого брака.
ФИО3 представил в адрес суда возражения на исковое заявление ФИО3, в которых пояснил, что до заключения брака ... он заключил договор долевого участия с <данные изъяты>», согласно которому застройщик принял на себя обязательства после выделить ФИО3 однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, а ФИО3, в свою очередь обязался оплатить указанный объект недвижимого имущества.
Согласно п.1.1 Договора ФИО3 обязался оплатить полную стоимость участия в том числе первичный взнос за <данные изъяты> кв.м, до ..., оставшиеся же <данные изъяты> кв.м оплатить до завершения строительства объекта в соответствии с прилагаемым к договору графиком.
ФИО3 не отрицал, что ... вступил в брак с ФИО3, о чем ... Городским отделом ЗАГС <адрес> <адрес> была составлена запись акта о заключении брака №.
Таким образом, оплата ФИО3 <данные изъяты> кв.м квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произведена до заключения брака.
<адрес> квартиры составила <данные изъяты> кв.м. Указанные <данные изъяты> кв.м составляют <данные изъяты> площади квартиры или <данные изъяты> доли в праве собственности. Оставшиеся <данные изъяты> кв.м составляют <данные изъяты> площади квартиры или <данные изъяты> доли в праве собственности.
Таким образом, ФИО3 считает, что <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, образуют его единоличное право собственности, а <данные изъяты> доли в указанной квартире — общую совместную долю супругов.
ФИО3 просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру и произвести раздел, признав за ФИО3 <данные изъяты> долей в праве.
В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности — ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что брак зарегистрированный между ФИО3 и ФИО3 ... Городским отделом ЗАГС <адрес> расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ..., актовая запись №.
Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.
... Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> был зарегистрирован Договор от ..., заключенный между ФИО3 и ЗАО <данные изъяты>», что подтверждается печатью на оборотной стороне Договора. По указанному Договору ФИО3 была передана в собственность квартира площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пункт 2 ст. 223 ГК РФ гласит, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Суд критически оценивает довод ФИО3 о том, что Договор с <данные изъяты>» был заключен ..., так как в ходе судебного разбирательства установлено, что дата выдачи паспорта ФИО3, данные которого указаны в Договоре — ..., при этом дата подписания Договора указанная в тексте самого договора ....
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное имущество - квартира площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, приобретено ФИО3 в период брака с ФИО3, а значит является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО3, удовлетворить.
Признать квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым в период брака между ФИО3 и ФИО3 имуществом
2. Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать право ФИО3 на <данные изъяты> доли в квартире с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде <данные изъяты> в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья ФИО1