ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи Бадтиева А.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Кебекова С.М., защитника Сергеевой М.И., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...
при секретаре судебного заседания Кокаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Бестаева А.А., родившегося ... в ..., при жизни: ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Бестаев А.А., органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
..., настоящее уголовное дело было приостановлено на основании ч. 4 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением Бестаевым А.А. в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Согласно записи акта о смерти ... от ..., Бестаев А.А. скончался ... в зоне проведения СВО.
... производство по уголовному делу было возобновлено в связи со смертью Бестаева А.А.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Кебеков С.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бестаева А.А., по не реабилитирующим основаниям.
В ходе судебного заседания защитник Сергеева М.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бестаева А.А., по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественно доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «..., массой ..., - следует уничтожить.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, считает необходимым произвести оплату денежного вознаграждения защитника в сумме ... рубль из средств федерального бюджета, адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Сергеевой М.И., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Сергеевой М.И.
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, постановил:
Уголовное дело в отношении Бестаева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., массой ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления постановления в законную силу, - уничтожить.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рубль, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Сергеевой М.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Бадтиев А.А.