ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Хадиковой И.С., старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Дзагоева Ч.А., подсудимого ФИО26, защитника – адвоката Джабраилова С.С., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер№ <данные изъяты> от <данные изъяты> года, защитника – адвоката Лолаевой З.С., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> при помощнике судьи Солохянц Ю.А.
при секретаре судебного заседания Габеевой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Кузикова ФИО27, родившегося <данные изъяты> года рождения, уроженца с. Новоишимское Куйбышевского района Кокчетавской области, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего четверых малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО28 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.
Преступление ФИО29 совершено при следующих обстоятельствах.
Так, <данные изъяты> года между ООО «ТрансАвто» в лице ФИО30 и АО «ВТБ Лизинг» в лице ФИО31 был заключён договор Лизинга №АЛ <данные изъяты> СПБ от <данные изъяты>. Согласно указанному договору АО «ВТБ Лизинг» приобрело у компании поставщика ООО «Сигма Авто» транспортное средство марки «Chery» модели «Arrizo 8» VIN <данные изъяты> стоимостью 2 430 000 рубля и на основании вышеупомянутого договора Лизинга №АЛ <данные изъяты> передало ООО «ТрансАвто» с правомочиями владения и пользования указанным транспортным средство с правом последующего выкупа.
<данные изъяты> года, между ООО «ТрансАвто» в лице Кубалова А.Т. и ФИО32 был заключён договор аренды транспортного средства от <данные изъяты> года, на основании которого ФИО33 передал ФИО34 во временное пользование на срок с <данные изъяты> года до <данные изъяты> года транспортное средство марки «Chery» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus.
Согласно достигнутой между ФИО35. и ФИО36. договоренности, ФИО37 <данные изъяты> находясь на территории ООО «СОУТЭП», расположенной по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. <данные изъяты> оплатил аренду и забрал во временное пользование вышеуказанный автомобиль марки «Chery» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus, принадлежащий АО «ВТБ Лизинг». По истечении срока аренды ФИО38 должен был вернуть ФИО39 транспортное средство марки «Chery» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus.
Впоследствии, у ФИО40. испытывавшего финансовые трудности, осознававшего неспособность выполнить взятые на себя обязательства и выплачивать ФИО41 оговоренную арендную плату, в период не позднее <данные изъяты> года, находясь по адресу: Республика Ингушетия с. Карабулак ул. Осканова, более точное время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, вверенного ему по договору аренды транспортного средства путем присвоения, а именно транспортного средства марки «Chery» модели «Arrizo 8» VIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» стоимостью 2 444 100 рублей принадлежащего АО «ВТБ Лизинг».
Во исполнение задуманного, в полной мере осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «ВТБ Лизинг» и желая их наступления, <данные изъяты> года, находясь по адресу: Республика Ингушетия с. Карабулак ул. Осканова, более точное место следствием не установлено, без согласия собственника АО «ВТБ Лизинг» передал принадлежащий им автомобиль марки «Chery» модели «Arrizo 8» VIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» стоимостью 2 444 100 рублей неустановленному следствием лицу.
В результате своих преступных действий <данные изъяты>. присвоил, то есть обратил в свою пользу и впоследствии распорядился вверенным ему имуществом по своему усмотрению, тем самым похитил, причинив АО «ВТБ Лизинг» ущерб в особо крупном размере на сумму 2 444 100 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО42. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В силу требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО43 данные им при производстве предварительного расследования. С суммой гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего АО «ВТБ Лизинг» ФИО44 согласился.
Так, из показаний ФИО45 от <данные изъяты> года, данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, следует, что в примерно в середине <данные изъяты> года он через сайт «Авито» забронировал транспортное средство марки «Chery» модели «Arrizo 8» и ему пришло смс сообщение от владельца по имени Александр, который разметил объявление на сайте, в ходе диалога они обговорили все условия договора аренды автомобиля. <данные изъяты> года он с его знакомым ФИО46 направился в офис по адресу: РСО-Алания, г. <данные изъяты> где он предоставил свой паспорт и водительское удостоверение. После чего они составили договор аренды транспортного средства марки «Chery» модели «Arrizo 8» и акт приема-передачи. Договор был заключен на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, аренда за указанный период стоила 50 000 рублей. Он сразу же осуществил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя его дочери ФИО47 на банковскую карту ФИО48 в размере 45 000 рублей и передал наличными 5 000 рублей. После заключения договора он вместе с ФИО49 уехал с офиса на арендованном им транспортном средстве марки «Chery» модели «Arrizo 8» в Республику Ингушетия. <данные изъяты> года он связался с ФИО50 и сообщил, что хочет продлить срок аренды транспортного средства марки «Chery» модели «Arrizo8» до <данные изъяты> года, на что Александр ему сказал, что ему нужно будет заплатить 40 000 рублей, он согласился и <данные изъяты> года отправил ему часть суммы, так как всей суммы у него не было, сколько точно перечислил не помнит. Через несколько дней ФИО51 начал набирать мне на его абонентские номера ФИО52 и спрашивать, когда он переведет ему оставшуюся часть суммы за аренду, на что он говорил, что жду поступления денежных средств, чтобы с ним расплатиться. Спустя некоторое время его абонентские номера ФИО53 заблокировались, но он был на связи с ФИО55 и связывался с ним с разных абонентских номеров. Примерно до ФИО54 года он попросил у его знакомого, чьи анкетные данные он не хочет называть, в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, они договорились, что он отдаст в залог транспортное средство марки «Chery» модели «Arrizo 8» до момента пока не вернет ему денежные средства. ФИО56 года он позвонил ФИО57 и сообщил ему, что он заболел и у него на тот момент были проблемы. Александр сказал пригнать транспортное средство марки «Chery» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> года в г. Владикавказ и он согласился, но на тот момент транспортное средство уже было не у него и он надеялся найти денежные средства до <данные изъяты> года и вернуть Александру автомобиль. В конце <данные изъяты> года он снова связался с Александром, и тот ему сказал, что написал заявление в полицию, он пообещал ему вернуть автомобиль и сказал, что он себя очень плохо чувствует. После этого его абонентские номера снова заблокировались, и он купил новые абонентские номера. В начале <данные изъяты> года он уехал на заработки в ФИО58, чтобы вернуть денежные средства своему знакомому и забрать ранее арендованный им автомобиль марки «Chery» модели «Arrizo 8», однако работу в г. ФИО59 он не нашел и уехал примерно в начале июля в г. Санкт-Петербург, где начал работать в Яндекс Такси..
В ходе судебного заседания подсудимый Кузиков А.К. полностью поддержал свои показания.
Помимо полного признания ФИО60. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деяние подтверждается показаниями допрошенного представителя потерпевшего ООО «Трансавто» ФИО61 а также показаниями представителя потерпевшего АО «ВТБ Лизинг» ФИО62 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Трансавто» ФИО63, показал, что он является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Трансавто», уполномочен представлять интересы ООО «Трансавто» в правоохранительных и контролирующих органах РФ и иных организациях с правом подачи и получения документов. В частности, в настоящее время, он уполномочен представлять интересы ООО «Траснавто» в рамках предварительного следствия по уголовному делу №<данные изъяты> возбужденному в отношении ФИО64. по факту совершения им хищения путем обмана, принадлежащего ООО «Траснавто» имущества. Юридический адрес организации - г. Санкт-<данные изъяты> литера А, пом. 61Н, офис 3, филиал его организации в г. Владикавказе располагается по адресу: РСО-Алания, г. <данные изъяты> Основной вид деятельности ООО «Трансавто» - пассажирские перевозки (внутригородские пригородные, автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию), оказание услуг по аренде транспорта; техническое обслуживание и ремонт автомобилей для населения, предприятий и организаций и иные. В настоящее время на интернет-сайте «Авито» в профиле организации имеются объявления о прокате транспортных средств, находящихся на балансе ООО «Трансавто». Любой гражданин РФ, желающий приобрести транспортное средство в прокат, может выбрать в указанном приложении автомобиль, имеющийся в наличии, забронировать его через указанное приложение. После того, как понравившийся автомобиль будет забронирован лицом, с ним связываются представители ООО «Трансавто», разъясняют порядок оформления договора проката, его условия. Для заключения указанного договора лицу, желающему его заключить, необходимо предоставить им копию паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения. После того как условия удовлетворяют лицо, желающее заключить договор аренды они разъясняют возможность заключения простого письменного договора в офисе ООО «Трансавто», расположенном по адресу: РСО-Алания, г. <данные изъяты>, либо с использованием сервиса подписания документов с физическими лицами «Подпислон» для их удобства. В середине <данные изъяты> года, в приложении «Авито» пришло уведомление о бронировании транспортного средства марки «СЬегу» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» неизвестным ему лицом. С данным лицом у них сложился диалог, в ходе которого ему были сообщены все условия договора. Спустя некоторое время, <данные изъяты> года, молодой человек, с которым он переписывался прибыл в их офис, предоставил паспорт, выданный на имя ФИО65, <данные изъяты> года рождения, а также водительское удостоверение. Удостоверившись в его личности, на месте с ФИО66. был заключен договор аренды транспортного средства марки «СЬегу» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» сроком до <данные изъяты>, согласно которому тот обязался заплатить за аренду автомобиля за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> денежные средства в размере 35 000 рублей за аренду и 15 000 рублей обеспечительный платеж. Копия указанного договора в настоящее время находится при нем, готов ее добровольно предоставить. В тот же день, примерно около 18 часов 40 минут, <данные изъяты>., находясь в помещении офиса, перевел на его банковский счет денежные средства в размере 45 000 рублей с банковской карты «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру <данные изъяты>, с банковского счета отправителя «Миланы ФИО67.», оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей тот передал наличными. На момент заключения договора вместе с ФИО69 находился ранее незнакомый ему молодой человек, который спустя несколько дней после оформления ФИО68. договора, тот также заключил с ООО «Трансавто» договор аренды. Указанным молодым человеком являлся ФИО70, <данные изъяты> года рождения, тот впоследствии арендовал у них транспортное средство марки «СЬегу» модели «Arrizo 8» в кузове черного, цвета с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». После оплаты арендного и обеспечительного платежа на указанном транспортном средстве марки «Chery» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» ФИО71. вместе с ФИО73. покинул территорию ООО «СОУТЭП» по <данные изъяты> г. Владикавказ. <данные изъяты> года ФИО72. связался с ним по абонентскому номеру <данные изъяты> сообщил ему о том, что намерен продлить срок аренды автомобиля до <данные изъяты> года. Он озвучил последнему, что сумма аренды на дополнительные 10 дней составит 40 000 рублей, тот согласился, при этом сообщил, ему, что у него на тот момент не имелось необходимой суммы, в связи с тем, попросил его перенести срок оплаты на несколько дней. Доверившись ФИО74., он пошел ему навстречу, так как тот ему показался добропорядочным мужчиной. <данные изъяты> года <данные изъяты>. перевел на его банковский счет денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру <данные изъяты>, с банковского счета отправителя «ФИО75.», остальную сумму обещал перевести через некоторое. Скриншот указанного перевода денежных средств от <данные изъяты> может добровольно предоставить. По прошествии нескольких дней он периодически связывался с ФИО76. сообщал ему о необходимости расчета с ним, тот каждый раз придумывал причины, по которым переносил дату оплаты. Впоследствии и вовсе пропал, перестал выходить на связь, и отвечать на телефонные звонки на номера <данные изъяты> Их автомобиль был оборудован штатной системой «ГЛОНАС» и согласно сведений системы тот все это время находился на территории Республики Ингушетия. <данные изъяты> <данные изъяты>. позвонил ему со его телефона <данные изъяты><данные изъяты> и стал рассказывать, что тот болеет и у него проблемы. На что он ему сказал, чтобы тот пригнал ему машину, и остальные вопросы решим в гражданском порядке, а если не вернет, то он обращусь в полицию с заявлением. ФИО77 обещал пригнать машину в понедельник <данные изъяты> года, однако не сделал этого и у него с ним пропала связь, поэтому он написал заявление в полицию. Деньги за аренду и продление аренды ФИО79 переводил ему со банковского счета ФИО78. Хочет пояснить, что через ФИО80 он пытался выяснить местонахождение ФИО81 однако ФИО82 ему сообщил, что ему оно неизвестно. Переписка с ФИО83. с «Авито» у него не сохранилась.
Из представленного суду заявления потерпевшего ООО «Трансавто» ФИО85 следует, что правом, предусмотренным п.21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ, в рамках уголовного дела воспользоваться не желает, ущерб ему не возмещен, ФИО84. не предпринято никаких мер по возмещению ущерба.
Так, из показаний представителя потерпевшего АО «ВТБ Лизинг» ФИО86, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности Главного специалиста Управления по обеспечению безопасности АО ВТБ Лизинг. Его рабочее место расположено по адресу: г. <данные изъяты> Представляет интересы АО ВТБ Лизинг на основании доверенности № <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит в том числе выявление фактов хищений собственности Общества, а также проведение мероприятий во взаимодействии с государственными и правоохранительными органами, направленных на возмещение ущерба Обществу и изобличение виновных лиц, причинивших противоправными действиями ущерб. АО ВТБ Лизинг осуществляет лизинговую деятельность, связанную с покупкой и последующей передачей транспортных средств в лизинг. <данные изъяты> АО ВТБ Лизинг, на основании договора купли-продажи <данные изъяты> у компании поставщика ООО «<данные изъяты>», приобрело транспортное средство: «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, стоимостью 2 430 000,00 рублей. На основании договора Лизинга № <данные изъяты>, вышеуказанное транспортное средство находится в пользовании ООО ТРАНСАВТО (ИНН: 7802519210, Генеральный Директор ФИО87, <данные изъяты>, kubalov85@icloud.com). Указанное транспортное средство выдано без права распоряжения, с правом постановки на временный регистрационный учет на период действия договора лизинга. Договор лизинга совершен в надлежащей форме и согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингополучатель принял предметы лизинга (далее - автомобили, ТС), а также перечисляет Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Титул собственника на транспортное средство принадлежит АО ВТБ Лизинг. От нашего лизингополучателя им стало известно о том, принадлежащее АО «ВТБ Лизинг» транспортное средство транспортное средство: «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты> было похищено ФИО88, которому указанное транспортное средство было передано по договору аренды, заключенным с ООО «Транс Авто». В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением эксперта автовароведческой судебной экспертизы <данные изъяты> согласно которому среднерыночная стоимость похищенного у него автомобиля марки «Chery» модели «Arrizo 8» составила 2 444 100 рублей, с указанным выводом о стоимости он согласен. В результате противоправных действий лица, похитившего автомобиль, принадлежащий АО ВТБ Лизинг причинен материальный ущерб на сумму 2 444 100 рублей 00 копеек.
Сущность гражданского иска ему разъяснена и понятна, в настоящее время желают заявить гражданский иск. Обстоятельства хищения транспортного средства ему не известны, поскольку хищение произошло в отсутствие представителей АО ВТБ Лизинг.
Вышеприведенные показания подсудимого ФИО89 представителя потерпевшего АО «ВТБ Лизинг» ФИО90. и представителя потерпевшего ООО «Трансавто» ФИО91 не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступлений, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи, с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.
Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО92. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением ФИО93, в котором он просит принять меры к ФИО94, который обманным путем похитил принадлежащий ему автомобиль марки «СЬегу» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 000 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <данные изъяты> года, согласно которому с участием ФИО95 была осмотрена территория ООО «СОУТЭП», где располагался офис ООО «ТрансАвто», расположенного по адресу: РСО-Алания, г. <данные изъяты> откуда был похищен автомобиль марки «СЬегу» модели «Arrizo 8<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>»;
- протоколом выемки документов от <данные изъяты> года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО96 в служебном кабинете №221 ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу по адресу: РСО-Алания, г. <данные изъяты> были обнаружены и изъяты скриншот чека о переводе денежных средств от <данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк», на листе формата А4, скриншот чека о переводе денежных средств от 07.03.2025 с банковской карты ПАО «Сбербанк», на листе формата А4, копия свидетельства о регистрации ТС марки «СЬегу» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» на двух листах формата А4, копия договора лизинга №<данные изъяты> на 5 листах формата А4, копия договора аренды транспортного средства от <данные изъяты> на 4 листах формата А4, копия паспорта на имя <данные изъяты>. на листе формата А4, копию водительского удостоверения на имя <данные изъяты>. на листе формата А4;
- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены скриншот чека о переводе денежных средств от <данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк», на листе формата А4, скриншот чека о переводе денежных средств от <данные изъяты> с банковской карты ПАО. «Сбербанк», на листе формата А4, копия свидетельства о регистрации ТС марки «Сhегу» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» на двух листах формата А4, копия договора лизинга №<данные изъяты> СПБ на 5 листах формата А4, копия договора аренды транспортного средства от <данные изъяты> на 4 листах формата А4, копия паспорта на имя ФИО97. на листе формата А4, копию водительского удостоверения на имя ФИО98. на листе формата А4;
- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО99. осмотрена копия договора аренды транспортного средства от <данные изъяты> на 4 листах формата А4. В ходе осмотра обвиняемый ФИО100. указал на подписи и пояснил, что они были поставлены им собственноручно;
- заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому среднерыночная стоимость марки «СЬегу» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» по состоянию на <данные изъяты> составила 2 444 100 рублей.
Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Кузикова А.К. органом предварительного расследования допущено не было.
Действия подсудимого ФИО101 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.
При назначении ФИО102. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО103. и на условия жизни его семьи.
Преступление ФИО104. совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО105. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО106., суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трёх малолетних детей: Кузикова ФИО109, <данные изъяты> года рождения, ФИО110 ФИО107, <данные изъяты> года рождения, ФИО108, <данные изъяты> года рождения, а также одного несовершеннолетнего ребёнка – ФИО111, <данные изъяты> года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО112., судом не установлено.
При назначении наказания суд исходит из требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО113., с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО114 может быть достигнуто только путём изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
По тем же основаниям, суд не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия на иждивении трёх малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, суд считает, что назначаемое ФИО116 наказание является достаточным для его исправления и полагает возможным не применять к ФИО115. дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО117. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении <данные изъяты>. наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой нормы.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО118. преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
Разрешая гражданский иск заявленный представителем АО «ВТБ Лизинг» к ФИО119 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 444 100 (два миллиона четыреста сорок четыре тысячи сто) рублей суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в настоящем судебном заседании действиями подсудимого ФИО120. АО «ВТБ Лизинг» был причинен материальный ущерб в размере 2 430 000 (два миллиона четыреста тридцать тысяч) рублей.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта автотовароведческой судебной экспертизы <данные изъяты> года, среднерыночная стоимость аналогичного присвоенному ФИО121. автомобиля марки «Chery» модели «Arrizo 8» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» на момент хищения от <данные изъяты> года составляет 2 444 100 (два миллиона четыреста сорок четыре тысячи сто) рублей.
Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего АО «ВТБ Лизинг» ФИО122 от ... года, ФИО123. с указанным заключением эксперта был ознакомлен и полностью с ним согласен.
В судебном заседании как. предъявленный представителем потерпевшего АО «ВТБ Лизинг» пед. с учетом автотовароведческой судебной экспертизы ... года признал в полном объёме, ущерб обязался возместить.
Таким образом, с подсудимого подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 444 100 (два миллиона четыреста сорок четыре тысячи сто) рублей в пользу АО «ВТБ Лизинг», в связи, с чем гражданский иск АО «ВТБ Лизинг» подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать как виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении как в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания как. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 июля 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Гражданский иск представителя АО «ВТБ Лизинг» пед. к как. – удовлетворить.
Взыскать с как в пользу АО «ВТБ Лизинг» в счёт возмещения причинённого преступными действиями осужденного ущерба в размере 2 444 100 (два миллиона четыреста сорок четыре тысячи сто) рублей.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:
- скриншот чека о переводе денежных средств от ... года с банковской карты ПАО «Сбербанк», на листе формата А4;
- скриншот чека о переводе денежных средств от ... года с банковской карты ПАО «Сбербанк», на листе формата А4;
- копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Chery» модели «Arrizo 8» ... с государственным регистрационным знаком «...» на двух листах формата А4;
- копия договора лизинга №... СБП на 5 листах формата А4;
- копия договора аренды транспортного средства от ... на 4 листах формата А4;
- копия паспорта на имя ...., на листе формата А4;
- копия водительского удостоверения на имя как. на листе формата А4 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.С. Хадикова