РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козаевой Лии Павловне, Козаеву Георгию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Козаевой Нателы Николаевны по кредитной карте № в размере 134 445,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114823,37 рублей, задолженности по просроченным процентам 19621,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5033,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания была произведена замена ответчика на наследника к имуществу Козаевой Н.Н. - Козаеву Л.П., Козаеву Г.П.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и Козаева Н.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 52 000 рублей на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 52 000 рублей.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по частям, или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Условиями Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитной карте составила 134 445,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114823,37 рублей, задолженности по просроченным процентам 19621,68 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.
Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика Козаевой Нателлы Николаевны было открыто нотариусом Козаевой С.П. за №.
В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц, по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях, раскрываться первоначальные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5 ч. 5 ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», п. 10, ст. 3 ст. 7 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных», п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ № 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления Банком заявлено ходатайство об истребований наследственного дела у нотариуса.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном порядке, своевременно. В адрес суда поступило ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-153/26, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Материалами дела установлено следующее.
ПАО Сбербанк и Козаева Н.П. заключили договор на представление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитором и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитной карте составила 134 445,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114823,37 рублей, задолженности по просроченным процентам 19621,68 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Нотариусом Владикавказского нотариального округа Козаевой С.П. после смерти Козаевой Нателлы Николаевны было открыто наследственное дело за №.
Наследниками к имуществу Козаевой Н.Н. являются ответчики.
Размер стоимости наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности наследодателя по кредитной карте в размере 134 445,05 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте № в заявленном размере, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5033,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козаевой Лии Павловне, Козаеву Георгию Павловичу, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 солидарно с Козаевой Лии Павловны (СНИЛС №), Козаева Георгия Павловича (СНИЛ № задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 134 445 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 05 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 в равных долях с Козаевой Лии Павловны (СНИЛС №), Козаева Георгия Павловича (СНИЛ №) расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 5 033 (пять тысяч тридцать три) рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья Цопанова З.Г.